|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 163 |
|||||||||
|
гр.
Видин, 16.09.2022 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен състав |
||||||||
|
в публично
заседание на |
тренадесети септември |
||||||||
|
през две хиляди двадесет и втора година в
състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Антония Генадиева |
||||||||
|
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
163 |
по описа за |
2022 |
година |
|||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
|||||||||
|
Делото е
образувано по жалба с правно основание чл.63,ал.1, изречение второ от ЗАНН
вр. с чл.208 АПК, подадена от П.В.Г. *** против решение № 197/02.06.2022г. по
АНД № 513/2021г., по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП № 21-0953-000605/10.05.2021г. на началник сектор ПП към
ОДМВР Видин, с което на касатора за нарушение на чл. 104б т.2 от Закона за движение по пътищата е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 3000/три хиляди лева/ и е лишен от право да управлява МПС за
срок от дванадесет месеца и за нарушение на чл. 5 ал. 1 т. 1 ЗДвП е наложено
наказание глоба в размер на 20лв. В жалбата се
развиват съображения, че решението на РС Видин е незаконосъобразно и
необосновано и се иска се да бъде отменено. Претендира разноски. Ответникът взема
становище за неоснователност на касационната жалба.Претендира разноски. Представителят на
Окръжна прокуратура Видин даде
заключение, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба
е подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект, който има
интерес, поради което е допустима. От данните по
делото във връзка с оплакванията в жалбата, Административния съд намира, че
същата е неоснователна. РС Видин е провел
съдебно заседание в което е разпитал като свидетелите актосъставителя А., РА.
и Д., непосредствено е възприел техните показания и лично се е убедил във
верността им. Правилно съда е дал вяра на показанията на първите двама
свидетели и не е кредитирал тези на Д., който е в близки отношения с
наказаното лице. Всички събрани доказателства са обсъдени подробно, като ясно
е указано кои от тях съда кредитира и защо. Въз основа на това е направена
правилна преценка на доказателствата по делото. Фактическата обстановка която
съда е приел за установена са базира на тях. Административния съд я споделя и
не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение. Въз основа на
фактическата обстановка и правилно тълкуване на закона, РС е стигнал до
верните юридически изводи, а именно, че в обжалваното НП, правилно е
ангажирана отговорността на жалбоподателя за нарушение на горепосочените текстове
от Закона за движение по пътищата и са наложени наказания. Твърденията на
жалбоподателя за порочност на съдебния акт са несъстоятелни и следва да се
разглеждат като защитна теза. Решаващо
в случая са ясните и непротиворечиви показания на очевидеца за факта, че са
видял автомобилът , управляван от Г. да ползва път за обществено ползване не
по предназначение, а именно като изважда автомобила преднамерено извън
контрол чрез презавиване и загуба на сцепление на гумите и по този начин
създаван опасност за останалите участници в движението. Не на последно място АУАН
е подписан без възражения от Г.. Доказано е и другото нарушение, а то не се и
оспорва. Горните обстоятелства мотивират съда да приеме, че нарушението е
безспорно доказано с гласни и писмени доказателства. При издаването на НП не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване на правото
на защита. С оглед горните съображения неоснователни са
оплакванията в жалбата. Наказателното
постановление е законосъобразно. Решението на РС Видин е правилно и следва да
бъде оставено в сила. С оглед изхода на делото следва да бъде уважена
претенцията на ответната страна за деловодни разноски. Воден от горното и на основание
чл.63,ал.1,изр.второ от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК Административен съд Видин Р Е Ш И: ОСТАВЯ В СИЛА решение № 197/02.06.2022г. по
АНД № 513/2021г., по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП №
21-0953-000605/10.05.2021г. на началник сектор ПП към ОДМВР Видин, с което на
П.В.Г. *** за нарушение на чл. 104б
т.2 от Закона за движение по пътищата
е наложено административно наказание „глоба” в размер на 3000/три хиляди лева/ и е лишен от право да управлява МПС
за срок от дванадесет месеца и за нарушение на чл. 5 ал. 1 т. 1 ЗДвП е
наложено наказание глоба в размер на 20лв. ОСЪЖДА П.В.Г. *** да
заплати на ОДМВР Видин сумата от 100лв. деловодни разноски. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: 1. 2. |
|||||||||