Решение по дело №1579/2022 на Районен съд - Велико Търново
| Номер на акта: | 18 |
| Дата: | 10 януари 2023 г. (в сила от 26 януари 2023 г.) |
| Съдия: | Даниел Йорданов |
| Дело: | 20224110201579 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 12 декември 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
М О Т И В И към АНД № 1579 / 2022 г. по описа на ВТРС
Производството е по реда на чл. 378 и следващите от НПК.
С постановление от 12.12.2022 г. на Районна прокуратура гр. Велико Търново е
направено предложение *** от гр. Велико Търново да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършено от него престъпление по чл. 343 в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, като му
се наложи административно наказание съгласно разпоредбата на чл. 78 а от НК.
В съдебно заседание представителят на ВТРП поддържа направеното предложение.
Привлеченият се признава за виновен и изразява критичното си отношение към
извършеното.
Защитникът му също не оспорва фактическата обстановка, като моли съда за
налагане минимално наказание по реда на чл. 78 а от НК.
Съдът, след като обсъди приобщените по делото доказателства, намери за установено
от фактическа и правна страна следното:
Досъдебното производство е водено срещу *** за престъпление по чл.343в, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК.
От събраните в хода на разследването доказателства се установява следната
фактическа обстановка:
Свидетелите *** и *** - мл. автоконтрольори в Сектор „Пътна полиция“ в ОД на
МВР гр. Велико Търново, застъпили нощна смяна на работа на 27.07.2022 г. и изпълнявали
служебни задължения по график в село Пчелище, общ. Велико Търново. Движели се по ул.
„Първа“ в посока центъра на селото. В 20:25 ч. на 27.07.2022 г. срещу тях по улицата се
приближил насрещно движещ се автомобил - лек автомобил „Ситроен Берлинго" с peг. №
ВТ 29 57 КН. Подали сигнал на водача да спре за проверка и той спрял автомобила до дом
№ 46 на ул. „Първа“, в посока на движение към с. Присово. Водачът бил сам в автомобила.
Установили самоличността на водача - ***. Автомобилът бил собственост на ***. Водачът
не представил СУМПС. При проверка с РСОД № 8 и справка в ОДЧ на ОД на МВР гр.
Велико Търново се установило, че водачът е лишен от право да управлява МПС по
административен ред и не притежава валидно СУМПС. МПС нямало технически преглед.
Установило се, че на водача има издадена ЗППАМ № 18-1275-000008/05.01.2018 г. на
Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР гр. Велико Търново по чл. 171 т.4 от ЗДвП /изземване
на СУМПС на водач на МПС, на който са му отнети всички контролни точки и не е
изпълнил задължението си по чл. 157, ал. 4 от ЗДвП/, връчена му на 07.01.2020 г. Били са му
иззети СУМПС и контролен талон на 07.01.2020 г., когато му е връчена ЗППАМ. Съставили
на водача АУАН сер. GA №690416. Демонтирали регистрационните табели на автомобила.
Иззели СРМПС. На водача съставили протокол за предупреждение да не управлява МПС,
след което продължили да изпълняват служебните си задължения съгласно графика.
Разпитани са полицейските служители, които са установили обвиняемия да управлява
МПС.
По ДП са приобщени материалите по административната преписка, както и справки
1
от КАТ, справка за съдимост и характеристична справка, справки от НАП и СИС.
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи:
С деянието си привлеченият *** е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 343 в, ал. 3, вр. ал. 1 НК, като деянието е извършено
виновно при форма на вината – пряк умисъл.
От обективна страна е безспорно установено, че на посочените по-горе дата и място,
привлеченият *** е управлявал моторно превозно средство в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство. Престъплението по чл. 343 в, ал. 3 от НК е
формално, на просто извършване и за съставомерността му е достатъчно от обективна
страна деецът да управлява МПС в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство. Безспорно се установява, че привлеченият е бил запознат със заповедта, но
въпреки това същият е управлявал МПС след като реално свидетелството му е било отнето
по силата на тази Заповед и наложената с нея ПАМ.
От субективна страна привлеченият *** е действал виновно, при форма на вината
пряк умисъл. Съзнавал е, че му е наложена ПАМ - временно отнемане на СУМПС, съзнавал
е, че управлява МПС в срока на изтърпяване на тази мярка. Същият е съзнавал
общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Предвид изложеното дотук, съдът прецени, че са налице предпоставките на чл.
78 А от НК – привлеченият е пълнолетно лице, за извършеното умишлено престъпление
законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години и глоба от двеста до
хиляда лева, с престъплението не са причинени имуществени вреди, същият не е осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на цитираната разпоредба.
Отчитайки семейното, материалното и имотно състояние на привлечения /декларация
на л. 43 от ДП/, съдът го свободи от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание "глоба" в минималния предвиден в чл. 78 а от НК размер – 1000.00 лв., считайки,
че по този начин ще бъдат изпълнени целите заложени в чл. 36 от НК.
Мотивиран така съдът постанови съдебният си акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2