МОТИВИ: Против подс.Д.Й.Т. е предявено обвинение по
чл.216 ал.1 НК- за това,че на 14.02.2016г. в гр.Николаево,противозаконно е
унищожил чужди движими вещи-трифазен електромер м.“Ландис“,на стойност
346.02лв. и електромерно табло
м.“Тепо“,на стойност 98лв. или всичко на обща стойност
444.02лв.,собственост на „Е.Б.Е.“ЕАД с МОЛ А.Т.Ц.
В съд.заседание прокурорът поддържа
обвинението против подсъдимия, като счита, че следва да му се наложи наказание или лишаване от свобода в размер около
минималния или се приложи чл.55ал.1т.2б“б“ от НК ,като се замени наказанието
„лишаване от свобода“ с наказание „пробация“.
Подс.Т. се явява лично в съд.заседание, като
се признава за виновен п обвинението и
дава обяснения,които кореспондират с изложената по-долу фактическа обстановка.
От обясненията
на подсъдимия,показанията на свидетелите,изготвената съдебно-оценъчна
експертиза, както и приложените писмени доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, Съдът намира за установена следната фактическа обстановка:
На 13.02.2016г. вечерта подс. Д.Т. бил с
приятели, с които пил алкохол. Прибрал се в домът си в гр.Николаево късно
вечерта и след полунощ - на 14.02.2016г., т.к. имал проблеми, бил ядосан, и под
въздействието на алкохола, взел брадва от къщи и с нея нанесъл няколко удара по
електромерно табло на съседна улица, собственост на „EVN България електроразпределение" ЕАД с МОЛ А.Т.Ц.,
доставящо ел. енергия на св.Р.С.. След като чул ударите, св.С. излязъл на
улицата, но не видял никого. Преди да чуе ударите, същият чул откъм улицата
викове и псувни, като по гласа познал съседа си Д.Т.. През деня на 14.02.2016г.
видял неговото ел. табло с отворена врата, трифазният му електромер бил счупен
и висял на кабелите си, а по таблото имало следи от удари. След около два дни
срещнал Т. и му се скарал за това, което е направил, а той му отговорил че
много съжалява, бил пиян когато го е извършил.
На 14.02.2016г. преди обяд
за отстраняване на повредата били изпратени служителите на „EVN България електроразпределение" -
КЕЦ-Казанлък - св.И.М. и св.Г.К.. При отиване на място установили, че на
електромерното табло били направени шест дупки с остър предмет. В таблото били
поместени два трифазни и един монофазен електромер и един часовник. При
отваряне на таблото констатирали, че единият трифазен електромер е счупен при
нанасянето на ударите. Счупеният трифазен електромер бил м."Ландис" с
фабричен № 85570216. В резултат на повредения електромер,абоната св.Р.С. бил
останал без захранване. По-късно служителите подменили електромера и пуснали захранването.
В хода на разследването по
досъдебното производство била назначена съдебно оценъчна експертиза, видно от
заключението на която стойността на унищожените вещи към датата на извършване
на деянието - 14.02.2016г. е на стойност 442,02лв.
Горната фактическа обстановка изцяло се подкрепя от показанията на свидетелите А.Ц., Г.К., И.М.
и Р.С., дадени в хода на съдебното производство.
Приложените по делото писмени доказателства : Констативен
протокол за нанесени щети от
14.02.2016г., възлагателно писмо от ЕВН - ръководители на КЕЦ – Казанлък и др. също са в подкрепа на гореизложената фактическа
обстановка.
При това
положение Съдът намира, че се установи по безспорен и несъмнен начин, че както от обективна, така
и от субективна страна, подс.Д.Т. е осъществил престъпния състав на чл.216 ал.1
от НК, а именно - на инкриминираната дата: 14.02.2016г. в гр.Николаево,
противозаконно е унищожил чужди движими вещи – трифазен електромер м„“Ландис“
на стойност 346,02 лв. и електромерно табло м.“Тепо“ на стойност 98,00лв., или
всичко на обща стойност 444,02лв., собственост на „EVN
България Електроразпределение“ ЕАД с МОЛ А.Т.Ц..
От субективна страна, подс.Т. е действал при форма на
вина – пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал
е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване, поради което ще
следва да бъде признат за виновен и
наказан.
При определяне вида и размера на
наложеното наказание на подс.Т. за извършеното от него деяние по чл.216 ал.1 НК, Съдът отчита като отегчаващо вината обстоятелство проявената упоритост при
извършване на деянието-нанесъл няколко удара на чужди движими вещи с остър
предмет.Като смекчаващи вината обстоятелства цени направените самопризнания,чистото
му съд.минало, младата му възраст и изказаните искрени съжаления за извършеното
от него деяние. При това положение Съдът намира, че наказанието му следва да се
определи при наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства и при
усл.на чл.55ал.1т.2б“б“ НК,като му се определи друго,по-леко по вид наказание,а
именно ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1/. Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, два пъти седмично.
2/. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
По делото са направени съдебни разноски, които остават
в тежест на подс.Д.Й.Т., които следва да заплати, както следва: 34,96лв./тридесет
и четири лева и деветдесет и шест стотинки/ по сметка на ОД на МВР-Ст.Загора,
както и 15,00/петнадесет лева/ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд-Казанлък.
В този смисъл е постановената присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :