№ 619
гр. Казанлък, 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:КЕТИ М. КОСЕВА
при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА
като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело №
20225510101756 по описа за 2022 година
Предявен е иск за предаване владението на недвижим имот с правно
основание чл.75 ЗС.
Ищецът Н. А., гражданин на Република Турция с л.к.№ **** роден на
********** г. със съдебен адрес гр. ****, чрез адвокат М. Д.
преупълномощена от Р.С.Я. с ЕГН ********** - пълномощник на ищеца
твърди, че е собственик на апартамент представляващ самостоятелен обект в
сграда с идентификатор 51648.501.168.1.1 по кадастралната карта и
кадастралните регистри одобрени със Заповед РД - 18-37/10.07.2007 г. на ИД
на АК, последно изменение на КК и КР, засягащо самостоятелния обект - от
20.07.2022 г., с адрес на имота гр.**** в сграда с идентификатор
51648.501.168.1 и предназначение: жилищна сграда-многофамилна,
разположена в ПИ с идентификатор 51648.501.168,фс предназначение на
самостоятелния обект: жилище, апартамент в жилищна или вилна сграда, или
в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта - 1, посочена в
документа площ: 56.22 кв.м., прилежащи части: избено помещение № 1, ниво
1,съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 51648.501.168.1.2;
под обекта: няма; над обекта: 51648.501.168.1.8. Имотът придобил чрез
сделки - по нотариален акт за продажба на недвижим имот № 133 т.3 рег.№
1
4724 дело 480 от 19.10.2020 г. на нотариус П. К. и по нотариален акт за
продажба на недвижим имот № 10 т.3 рег.№ 2639 дело 345 от 29.06.2022 г. на
нотариус М. П.. Работи като международен шофьор и рядко се прибира в
апартамента си в гр. Н.. В средата на м.юли 2022 г. посетил апартамента в гр.
Н., отвътре излязла ответницата, на която бил разрешил да ползва временно
безвъзмездно жилището. Поканил я да напусне имота му, за да го ползва той,
но тя категорично отказала и до настоящия момент упражнява фактическа
власт върху имота му. След категоричния отказ на ответницата да напусне
апартамента посетил Полицията в гр. Н. за съдействие. Отговорили му, че те
не могат принудят ответницата да напусне жилището му. Твърди, че с
противоправното си поведение, отнемайки владението на собствения му имот,
ответницата П. Д. А. с ЕГН ********** му пречи да ползва и владее имота си.
Моли съда постанови неприсъствено съдебно решение, с което да осъди
П. Д. А. с ЕГН ********** да му предаде владението върху следния негов
недвижим имот, а именно: апартамент представляващ самостоятелен обект в
сграда с идентификатор 51648.501.168.1.1 по кадастралната карта и
кадастралните регистри одобрени със Заповед РД - 18-37/10.07.2007 г. на ИД
на АК, последно изменение на КК и КР, засягащо самостоятелния обект - от
20.07.2022 г., с адрес на имота гр.**** в сграда с идентификатор
51648.501.168.1 и предназначение: жилищна сграда-многофамилна,
разположена в ПИ с идентификатор 51648.501.168,фс предназначение на
самостоятелния обект: жилище, апартамент в жилищна или вилна сграда, или
в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта - 1, посочена в
документа площ: 56.22 кв.м., прилежащи части: избено помещение № 1, ниво
1,съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 51648.501.168.1.2;
под обекта: няма; над обекта: 51648.501.168.1.8.
Ответницата П. Д. А. с ЕГН ********** с адрес гр.Н. ул.**** не подава
отговор на исковата молба, не взема становище по предявения иск.
Исковата молба е подадена на 28.07.2022 год.
На страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание, ответникът не е
подал отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Съдът като взе
предвид, че искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата
2
молба обстоятелства и представените по делото доказателства счита, че
следва да постанови неприсъственото решение като уважи предявеня иск.
Ищецът заявява, че не претендира присъждане на разноски.
На основание наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. Д. А. с ЕГН ********** с адрес гр.Н. ул.**** да предаде
на Н. А., гражданин на Република Турция с л.к.№ **** роден на **********
г. владението на следния недвижим имот: апартамент представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 51648.501.168.1.1 по
кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед РД - 18-
37/10.07.2007 г. на ИД на АК, последно изменение на КК и КР, засягащо
самостоятелния обект - от 20.07.2022 г., с адрес на имота гр.**** в сграда с
идентификатор 51648.501.168.1 и предназначение: жилищна сграда-
многофамилна, разположена в ПИ с идентификатор 51648.501.168,фс
предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент в жилищна
или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на
обекта - 1, посочена в документа площ: 56.22 кв.м., прилежащи части: избено
помещение № 1, ниво 1,съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж: 51648.501.168.1.2; под обекта: няма; над обекта: 51648.501.168.1.8.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3