Споразумение по дело №3743/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 411
Дата: 25 ноември 2021 г. (в сила от 25 ноември 2021 г.)
Съдия: Андон Вълков Вълков
Дело: 20212120203743
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 август 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 411
гр. Бургас, 25.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
СъдебниМАРИЯ ДИМОВА МАРИНОВА

заседатели:РАДОСЛАВ СТАТЕВ ДОБРЕВ
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИМОВА
и прокурора Богомила Николаева Колева (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Наказателно
дело от общ характер № 20212120203743 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Бургас - редовно уведомени, се явява
прокурор К..
Подсъдимият М.. Н. АС., редовно призован, се явява лично, доведен от
органите на РД „Охрана“-Бургас.
Явява се с адв. Цв. К. от БАК, назначена за служебен защитник на
подсъдимия, редовно уведомена.
Пострадалото лице Ив. Т. Ив., редовно призован, не се явява и не
изпраща представител.

Съдът докладва върната в цялост призовка до Ив. Т. Ив. от с. Лъка, в
която се посочва, че на адреса не живее такова лице.

Съдът докладва изискана и постъпила по делото актуална справка за
съдимост на подсъдимия.

1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД на делото.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
М.. Н. АС. - ЕГН: **********, роден на *********, българин, български
гражданин, живущ в ** Ч.м., Б. неграмотен, неженен, осъждан, работил
като******** *********

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и препис
от разпореждането на съда.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получила съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Получила съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание.

2

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително
заседание, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е
подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице
предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В
хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК
със сключване на споразумение. Със защитника на подсъдимия. Обсъдихме
параметрите за сключване на споразумение. Не се налага разглеждането на
делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. По отношение на подсъдимия има взета мярка за
процесуална принуда „задържане под стража“ смятам, че следващата следва
да бъде потвърдена. Няма да правя искания за събиране на нови
доказателства.

АДВ. К.: Нямаме възражения по въпросите, поставени за обсъждане в
разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към
настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на проведеното досъдебно
3
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице предпоставките делото да се гледа по реда
на глава 29 от НПК сключване на споразумение. Моля след разпоредителното
заседание да пристъпим към одобряване на споразумение. Не са налице
основания за разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямаме доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към всичко заявено от моят
защитник. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ отвежда страните от залата за провеждане на тайно съвещание.

Заседанието продължава в присъствието на страните.

СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно
прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, на основание чл.
248, ал. 5 и ал. 6 НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
4
Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“ на
подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно произнасянето по мярката за
неотклонение и по допускането на отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249,
ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране
по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В
останалата си част определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със
споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи
към незабавно разглеждане на делото.

С оглед горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК.

СЪДЪТ ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което моля да одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала
5
и моля съда да го одобри в параметрите, в които сме го представили.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно
съм с наказанието, което се предвижда и съм съгласен с това наказание.
Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр.
с чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението за решаване
на НОХД № 3743/2021 г. по описа на Районен съд - Бургас в настоящия
протокол:
Подсъдимият М.. Н. АС., ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 24.12.2020г. в гр. Бургас, кв. „Рудник“, отнел чужда
движима вещ - 1 бр. кон от женски пол, червен на цвят, непородист, на
стойност 760, 00 лева, от владението на Ив. Т. Ив., с намерение
противозаконно да я присвои, като употребил за това сила- нанесъл му удар с
ръка по лицето, и заплашване- опрял нож в гърлото му - престъпление по чл.
198, ал.1 НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За посоченото престъпление, на основание чл.55, ал.1, т.1 НК на
подсъдимия М.. Н. А., ЕГН: **********, да се наложи наказание „Лишаване
от свобода” за срок от една година, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
На основание чл.59, ал.1, т.1 да се приспадне времето, през което
подсъдимият М.. Н. А., ЕГН: **********, е бил с мярка за неотклонение
6
„задържане под стража“, взета с определение от 27.12.2020г. по описа на РС-
Бургас, на основание чл.59, ал.2 от НК да се приспадне и времето, през което
подсъдимият А. е бил задържан, въз основа на НПК и ЗМВР.
Разноски по делото – 58.50 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия.
От престъплението причинените щети са изцяло възстановени.
Веществените доказателства:
1 бр. нож със светла дръжка от материя, имитираща кост, собственост
на И.И. да се върне на собственика И.И..
1 бр. нож с кафява дръжка с черен калъф, имитираща кост, собственост
на Й.Й. да се върне на собственика Й.Й..


СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Б.К./ /адв. Цв. К./ /М.. Н. АС./



ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният М.. Н. А., ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми и
мен, и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларацията.

ПОДСЪДИМ: .....................................
(М.. Н. АС.)


СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
7
противоречи на закона и на морала, съдържа всички необходими реквизити,
предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на
характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ


СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимия, неговия
защитник и Районна прокуратура - Бургас, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М.. Н. А., ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 24.12.2020г. в гр. Бургас, кв. „Рудник“, отнел чужда движима вещ
- 1 бр. кон от женски пол, червен на цвят, непородист, на стойност 760, 00
лева, от владението на И. Т. И., с намерение противозаконно да я присвои,
като употребил за това сила- нанесъл му удар с ръка по лицето, и заплашване-
опрял нож в гърлото му - престъпление по чл. 198, ал.1 НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА на основание чл. 198, ал.1 НК във вр. чл.55, ал.1, т.1 НК на
подсъдимия М.. Н. А., ЕГН: **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, което на основание чл.57, ал.1,
т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият М.. Н. АС., ЕГН:
**********, е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“, взета с
определение от 27.12.2020г. по описа на РС-Бургас, както и времето през
което подсъдимият А. е бил задържан на основание НПК и ЗМВР.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия М.. Н. АС.,
ЕГН: **********, да заплати в полза на ОД на МВР – Бургас, по сметка на
ОД на МВР – Бургас, сумата от 58.50 лв., представляваща разноски по
Досъдебното производство.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства : 1 бр. нож със светла
дръжка от материя, имитираща кост да се върне на собственика И.И.; 1 бр.
8
нож с кафява дръжка с черен калъф, имитираща кост да се върне на
собственика Й.Й..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 3743/2021
година по описа на Районен съд - Бургас, водено против М.. Н. АС., ЕГН:
**********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:


СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.

2.

Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за
неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА на подсъдимия М.. Н. С., ЕГН:
**********. Предвид наложеното наказание на същия, съдът намира, че
мярката за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА следва да бъде
потвърдена, поради което и на основание чл. 309 от НПК


О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М.. Н. С., ЕГН:
**********, в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес с частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд.

9
ПРЕДСЕДАТЕЛ:


СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

2.


Съдът като взе предвид данните от справката за съдимост на
подсъдимия намира, че са налице представките по чл.383, ал.3 от НПК във
връзка с чл.68, ал. 1 от НК поради което и следва да се произнесе относно
изтърпяването на наложеното наказание по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам доказателствени искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА материалите по делото.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
10

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приведете в изпълнение наказанието
„лишаване от свобода“ ЗА СРОК ОТ 10 МЕСЕЦА, наложено по НОХД
3743/2021г., което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
АДВ. К.: Моля да приведете в изпълнение наказанието „лишаване от
свобода“ ЗА СРОК ОТ 10 МЕСЕЦА, наложено по НОХД 3743/2021г. , което
да бъде изтърпяно при първоначален общ режим
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност за последна дума
ПОДСЪДМИЯТ: Няма какво да добавя.

Съдът след като констатира, че в рамките на изпитателния срок по
НОХД 157 от 2019г. на РС-Поморие е извършено и деянието, предмет на
настоящото производство то следва да приведе в изпълнение наказанието
„лишаване от свобода“ ЗА СРОК ОТ 10 МЕСЕЦА, което да се да изтърпи
отделно и изцяло. Така приведеното наказание лишаване от свобода за срок
от 10 МЕСЕЦА следва да се изтърпи при първоначален „общ” режим на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на подсъдимия М.. Н. А., ЕГН
**********, наказание с присъда по НОХД № 157/2019 г. по описа на
Районен съд - Поморие, влязла в сила на 11.12.2019 г., а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 10 МЕСЕЦА, което да се изтърпи отделно и
изцяло, на основание чл. 68, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЯ така приведеното наказание лишаване от свобода за срок
11
от 10 МЕСЕЦА да се изтърпи при първоначален „общ” режим, на основание
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

Определението може да бъде обжалвано или протестирано по реда на
Глава 21 от НПК в петнадесетдневен срок от днес на оснавание чл.306, ал.3 от
НПК.

Вярно с оригинала!
АР


Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12