№ 42520
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА Частно
гражданско дело № 20221110163848 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
По заявление на С. К. Т. е издадена заповед за изпълнение от 09.12.2022 г. срещу „Уиз Еър
Унгария Црт.“ – клон България КЧТ. По делото е подадена молба от заявителя за допълване
на заповедта в частта за разноските, която е оставена без уважение с определение от
04.01.2023 г.
Срещу съдебния акт е подадена частна жалба от длъжника от 02.02.2023 г. С разпореждане
от 17.02.2023 г. съдът е констатирал нередовности на подадената жалба, поради което на
жалбоподателя е указано в едноседмичен срок да заяви дали поддържа жалбата си с оглед
липсата на правен интерес от нея, както и да представи доказателства за внасяне на
държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на Софийски градски съд (в случай че
поддържа жалбата), като е предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок частната
жалба ще бъде върната.
Указанията са били надлежно връчени на длъжника с препис от съдебния акт на 07.03.2023
г. Едноседмичният срок за изпълнение на указанията е изтекъл на 14.03.2023 г., като и
понастоящем не са представени доказателства за отстраняване на констатираните
нередовности.
Ето защо настоящата съдебна инстанция намира, че указанията за отстраняване на
нередовностите не са изпълнени в срок (а и понастоящем), поради което на основание чл.
275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК частната жалба следва да бъде
върната.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна жалба с вх. № 29225/02.02.2023 г. на „Уиз Еър Унгария Црт.“ – клон
България КЧТ срещу заповедта за изпълнение (определението от 04.01.2023 г.) в частта за
разноските, постановена по гр.д. № 63848/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 26
състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на длъжника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2