Мотиви към Решение № 466 от 12.03.2020 г., постановено по АНД № 1062, по описа на ПРС, XXVI Наказателен състав.
Внесено е постановление на Районна прокуратура гр.
Пловдив с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК, на обвиняемия Г.А.Л., ЕГН: ********** за това, че в
периода от 13.06.2017 г. до 04.07.2018 г., в гр. Р., обл. Пловдив, като
пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16-годишна възраст - З. М. М. ЕГН **********- престъпление по
чл. 191 ал.1 от НК.
Представителят на прокуратурата поддържа предложението
при фактическа обстановка, визирана в него и призната в съдебно заседание от
обвиняемия и пледира за признаването на обвиняемия за виновен за извършване на
престъпление по чл.191, ал.1 от НК и освобождаването му от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание - глоба в размер на 1000 лева.
Защитникът – адв. Б. поддържа казаното от прокурора, предлагайки на съда да
наложи минимума на предвиденото наказание.
Обвиняемият Г.Л. заяви, че е съгласен с казаното от неговия процесуален
представител, като в последната си дума посочи, че желае минимално наказание.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, от
фактическа страна намери за установено следното:
Обвиняемият Г.А.Л. – *** ***, с постоянен адрес ***,
***, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование,
безработен, ЕГН ********** и живеел с
родителите си - свидетелите А. Л. и З. А., в къща, находяща се в гр. Р., ***.
З. М. била родена на *** г. и живеела с баща си М. М. в гр.
Р., ***.
Обвиняемият Г.Л. и свидетелката З. М. се познавали, като
през месец септември 2014 г. отношенията им прераснали в интимна връзка. На
04.12.2016 г. Г.Л. и З. М. решили да заживеят заедно и отишли в къщата на
родителите на първия и им съобщили, че от този ден двамата ще живеят заедно във
въпросната къща като мъж и жена, като не сключили граждански брак. В резултат
на установеното съвместно съжителство свидетелката М. прекъснала образованието
си.
На 12.06.2017 г. обвиняемият навършил 18- годишна възраст,
т. е. станал пълнолетен, като продължил съвместното си съжителство с
ненавършилата 16-годишна възраст З. М.. Двамата водели полов живот, в резултат
на което през 2017 г. последната забременяла, но бременността била прекъсната
по медицински причини през месец септември 2017 г.
В началото на 2018 г. пострадалата забременяла отново от обвиняемия.
На *** г. М. навършила ** години, а на *** г. родила детето М. Г. Л., а на
08.01.2019 г. З. М. напуснала Г.Л. и заживяла с друг мъж в гр. К..
Горните факти съдът намери за доказани от признанията на
обвиняемия, депозирани в досъдебно и съдебно производство, които кредитира като
подкрепени от протоколите за разпит на свидетелите – З. М. М., М. А. М., М. А.
М., И. А. М., Г. П. Ч., поради което ги кредитира, както и от писмените
доказателства по делото, а именно - характеристична справка, справка за
съдимост на обвиняемия.
Съдът кредитира събраните по делото писмени
доказателства, доколкото същите са приобщени по предвидения в НПК ред, като
следва да се отбележи, че в нито един етап от производството не са били
оспорени от страните по делото.
От представената справка за съдимост се установява, че
обвиняемият е неосъждан.
От представената характеристична справка се установява,
че обвиняемият е с добри характеристични данни.
При така установените факти, от правна страна, съдът
намери, че обвиняемият Г.А.Л., ЕГН: **********, е извършил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. чл. 191, ал.1 от НК затова, че за в периода от 13.06.2017 г. до 04.07.2018 г., в гр. Р., обл.
Пловдив, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - З. М. М. ЕГН **********-
престъпление по чл. 191 ал.1 от НК.
От обективна страна обвиняемият, пълнолетно лице, с навършени осемнадесет
години е заживял с ненавършилата шестнадесет години свидетелка – З. М. М.. Субект на това престъпление може да бъде само пълнолетно лице от мъжки
пол, а ответната страна може да е лице единствено от женски пол, ненавършило 16
години, до който извод се достига тълкувайки нормата на престъпния състав, а
изпълнителното деяние се изразява в заживяването на съпружески начала, без
сключен граждански брак.
От субективна страна обвиняемият Г.Л. е действал с пряк
умисъл, като същият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият е
осъзнавал, че няма право да живее с ненавършило 16 години момиче, но въпреки
това е заживял съпружески, с З. М., без да има сключен граждански брак, като
бил наясно, че същата е на *** години. Очевидни са елементите на прекия умисъл
обективиран в поведението и действията на обвиняемия Г.Л..
Обвиняемият Г.Л. е неосъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност и не му е налагано административно наказание глоба по
реда на чл.78а от НК, от деянието няма нанесени имуществени вреди, тежка
телесна повреда или смърт. В случая са налице изискуемите предпоставки даващи
основание за прилагане на чл.78а от НК, за освобождаване на обвиняемия Г.Л. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, а именно - за извършеното
умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години
или пробация, както и обществено порицание. При определяне на наказанието и
неговата индивидуализация съдът взе предвид, като смекчаващи отговорността
обстоятелства - чистото му съдебно минало, младата възраст, както и
обстоятелството, че родителските права по отношение на общото им дете са били
предоставени на него, въпреки че липсата на предходно осъждане и отсъствието на
нанесени имуществени вреди не могат да се ценят повторно, тъй като са взети
предвид при самата квалификация на деянието по чл.78а от НК. При анализиране на събрания по делото доказателствен
материал не се установиха отегчаващи вината обстоятелства.
С оглед изложеното съдът наложи административно наказание
„Глоба" в справедлив размер - от 1000 /хиляда / лева. Определеното при
горепосочените съображения наказание, Съдът намира за една адекватна на
извършеното престъпление санкция и необходима за постигане на предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и превъзпита осъденият
към спазване на законите и добрите нрави, да се въздействува предупредително
върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, да се
въздействува възпитателно и предупредително върху другите членове на
обществото.
По изложените съображения, съдът постанови решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И. Й.