Решение по дело №810/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 232
Дата: 2 септември 2022 г.
Съдия: Тодор Стойков Тодоров
Дело: 20225510200810
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 232
гр. К., 02.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
в присъствието на прокурора Ст. В. Г.
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20225510200810 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя КР. Н. ИВ. – роден на ****** г. в гр. К., обл. С. З.,
български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, неграмотен, ЕГН
**********, за ВИНОВ в това, че в периода от 25.10.2019 г. до 24.09.2020 г. в
с. Н. м., общ. Н., като пълнолетно лице без да е сключило брак е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – В. Г.
В., родена на ****** г. – престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК, но го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и на осн. чл. 78а ал. 1 от НК му
налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер от
ХИЛЯДА лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – гр. С. З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към А Н Д № 810/22г.

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

С постановление от 12.08.2022г. , РП-С. З., ТО К . е освободила от
наказателна отговорност К. Н. И. като е изпратила материалите на РС-К . за
налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК затова,че
в периода от 25.10.2019г. до ****.2020г. в с. Н. м. месец общ. Н. като
пълнолетно лице е заживяло на съпружески с лице от женски пол В. Г. В.
ненавършила 16 годишна възраст .
В съдебното заседание след приключване на съдебното
следствие,представителя на РП- С. З., ТО К . поддържа постановлението и
пледира съдът да признае нар. К. И. за виновен като му определи наказание
глоба около минималния предвиден в закона размер.
Нар. К. Н. И. редовно призован не се явява.
Съдът счете,че са налице основанията на чл.378 ал.2 от НПК и даде ход на
делото в отсъствие на нар. И..
Служебния защитник на нар. И., адв. Д. след приключване на съдебното
следствие пледира съдът да го признае за виновен като му определи
наказание глоба в минимален размер.
От фактическите положения изложени в постановлението на РП-К . и след
като ги прецени поотделно и във съвкупност съдът приема за установено
следното ;
Нар. И. и св. В. се запознали на 10.10.19г. и след като дружили няколко дни ,
по предложение на нар. И. решили да заживеят на съпружески начала.
На 25.10.19г. след като получил разрешение от майката на св. В. двамата
заживели в с. Н. м. общ. Г. на семейни начала в дома на родителите на нар. И..
През месец декември 20г. св. В. забременяла и на ****.21г. родила момиче.
Преди това св. В. му казала,че е на 15 години.
Така до навършване на 16 годишни възраст от В. В. на ****.21г. нар.И.
живял на съпружески начала с нея.
Така изложените факти във постановлението на РП-К . се подкрепят от
събраните на досъдебното производство доказателства-показанията на св. В.
В., Н. К. и С. И..
Имайки предвид установената по безспорен начин фактическа обстановка
съдът намира,че нар. К. Н. И. от обективна и субективна страна е осъществил
състава на чл.191 ал.1 от НК.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;

1
От обективна страна от 25.10. 2019г. до ****.21г. като пълнолетен нар. И. е
заживял със св. В. която не е била навършила 16 годишна възраст /навършени
15 години/ на съпружески начала е осъществил изпълнителното деяние.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нар.
следва извода,че към момента на осъществяване на деянието е действал
умишлено.
Нар. е съзнавал обществено-опасния характер на деянието си/знаел,че живее
на съпружески начала със лице ненавършило 16 годишна възраст /,
предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици /въпреки това
е продължил да живее на съпружески начала/ и е искал настъпването им.
Касае е се за форма на вина-пряк умисъл.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание цитирания по-горе
законов текст нар. К. Н. И. следва да бъде признат за виновен и наказан.
За гореописаното деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода до
две години, пробация както и със обществено порицание.
До настоящия момент нар. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава 8 от НК. От деянието няма причинени
имуществени вреди, а нар. е пълнолетен български гражданин.
Следователно извода на РП-К . за постигане целите на наказанието чрез
приложението на разпоредбата на чл.78а от НК е правилен и законосъобразен.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема-чистото му съдебно
минало ,добрите му характеристични данни и направените признания.
Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно наказанието му следва да се определи при превес на
смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите на чл.36
НК, респ. чл.12 от ЗАНН глоба в размер от хиляда лева.
Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ ;






2
Съобщи за изтекли лични данни