М О Т И В И
към
Присъда № 14/ 08.08.2018 год. по НОХД № 381/ 2018 год.
Производството по делото е образувано по
повод обвинителния акт на Районна прокуратура, гр. Царево, против П.Г.Г., ЕГН ********** за това, че на 19.07.2018 г., в гр. Приморско, общ. Приморско, обл. Бургас, по ул. ”Лагуна”
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ”Мерцедес”, модел
”А-160”, с рег. № **** в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно,
наложена със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18-0769-000642 от
20.03.2018 г. за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, издадена от
полицейски инспектор в Сектор „Пътна полиция”, към ОД МВР – Бургас.
Престъпление по чл. 343в, ал. 3 във вр. с
ал. 1 от НК
В съдебно заседание, прокурорът поддържа повдигнатото
обвинение и счита същото за доказано по безспорен начин, като пледира на
подсъдимия да бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер,
на основание чл. 78а от НК.
В съдебно заседание, подсъдимия направи пълно
самопризнание на всички факти, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като изрази съгласие за установяването на тези факти и
обстоятелства да не се събират доказателства. Във връзка с това и с оглед
съгласието на страните, съдът проведе съкратено съдебно следствие по реда на
чл. 371, т. 2 от НПК.
Защитникът на подсъдимия пледира, на подсъдимия да
бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер, на основание
чл. 78а от НК.
При последната си дума, подсъдимия моли за минимално
наказание.
След
поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът намери
за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият П.Г. бил правоспособен водач
на моторно превозно средство/МПС/, за следните категории - “B”, „С”, “M” и
“AM”, “TKT”, като притежавал свидетелство за управление на моторно превозно
средство /СУМПС/ № ****, издадено на 08.01.2015 г. от ОД МВР – Бургас, със срок
на валидност до 08.01.2020 г., което било отнето от компетентните органи на
19.03.2018 г. и към 19.07.2018 г. се намирало на съхранение в сектор „Пътна
полиция“ при ОД МВР – Бургас.
На
19.03.2018 г., в гр. Бургас, подсъдимият се придвижвал с управляваното от него
моторно превозно средство, когато бил спрян за проверка от служители в сектор
„Пътна полиция“ при ОД МВР – Бургас. След покана от страна на полицейските
служители, подс. Г. отказал да бъде проверен с тест, за употреба на наркотични
вещества. В тази връзка и с оглед констатираното нарушение на чл. 174, ал. 3 от
Закона за движение по пътищата /ЗДВП/ срещу него бил съставен АУАН
№18-0769-001423/ 19.03.2018 г. Освен посоченото по-горе, в рамките на същата
проверка било установено и друго административно нарушение на разпоредбите на
Кодекса за застраховането, за което бил съставен АУАН №18-0769-002144/ 19.03.2018
г., а притежаваното от подсъдимия СУМПС
№********* било иззето на същата дата като доказателство, за нуждите на
образуваните административнонаказателни производства.
На
следващия ден, във връзка с извършеното от подсъдимия нарушение на разпоредбата
на чл. 174, ал. 3 от ЗДВП, съставения АУАН и след преценка от страна на
компетентните органи, че са налице законоустановените предпоставки, спрямо него
била наложена визирана в разпоредбата на чл. 171, т. 1, б. „Б“ от Закона за
движение по пътищата принудителна административна мярка /ПАМ/. Според посочения
законов текст спрямо водач „…….който откаже да бъде проверен с техническо
средство или с тест, изследван с доказателствен анализатор или да даде
биологични проби за химическо изследване и/или химико-токсикологично
лабораторно изследване……..“, за установяване наличието на наркотични вещества в
организма, се прилага ПАМ, изразяваща се във
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство – до решаване на въпроса за отговорността му, но за не повече от 18
месеца. Посочената мярка била постановена със заповед №18-0769-000642 от
20.03.2018 г. за прилагане на ПАМ, издадена от полицейски инспектор в ОД МВР –
Бургас, оправомощен с надлежна заповед № 251з-209/ 18.01.2017 г. Съгласно тази
заповед на подс. П.Г. била наложена принудителна административна мярка –
„временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство“,
като бил посочен изрично и срокът на нейното действие – до решаване на въпроса
за отговорността, но не повече от 18 месеца. Няколко дни след издаването й – на
22.03.2018 г. подс. Г. получил препис от посочената по-горе заповед за
прилагане на ПАМ, като обстоятелството по връчването удостоверил с подписа си.
Тъй като действия по обжалването й пред съответния съд не били предприети, на
06.04.2018 г. влязла в законна сила.
Въпреки
горепосоченото, подс. П.Г. не съобразил поведението си с изтърпяваната от него
принудителна административна мярка, наложена му с цитираната заповед и на
19.07.2018 г. предприел управление на моторно превозно средство. В късните
часове на посочената дата, по улиците в гр. Приморско, област Бургас той се
придвижвал с управлявания от него автомобил марка „Мерцедес“, модел „А-160“ с
рег.№ ****.
Когато подсъдимият достигнал до ул. “Лагуна“,
гр. Приморско, движението на автомобила било забелязано от свидетелите Д.Ч. и Н.И.
– полицейски служители, изпълняващи служебните си задължения на територията,
обслужвана от РУ – Приморско при ОД МВР – Бургас. Двамата свидетели били
назначени в наряд за времето от 19:00 часа на 19.07.2018 г. до 07:00 часа на
20.07.2018 г. След като възприели колата, движеща се по ул. “Лагуна“,
непосредствено пред техния автомобил, свидетелите го последвали и решили да
извършат проверка на превозното средство и на неговия водач. След като взели
решението за проверката те го спрели, посредством подадения от автомобила ясен
светлинен сигнал.
В
хода на извършваната проверка органите на реда установили самоличността на
водача на автомобила – подс. П.Г.. След извършена справка полицейските
служители разбрали, че спрямо подсъдимия е наложена принудителна
административна мярка съгласно издадена заповед /посочена по-горе/ и
свидетелството му за управление на МПС е временно отнето, като въпросът за
отговорността му не бил решен с влязъл в законна сила акт на
административнонакзващ орган, за нарушението, извършено на 19.03.2018 г.,
предпоставило и издаването на заповедта.
Предвид установеното при проверката бил
съставен акт за установяване на административно нарушение № 464189/ 19.07.2018 г.
срещу подс. Г. за извършеното от него нарушение на Закона за движение по
пътищата.
Подсъдимият П.Г.Г. ЕГН **********.
Гореизложената фактическа
обстановка, съобразно чл. 373, ал. 3 от НПК, съда приема за безспорно
установена, като същата се потвърждава от направените от подсъдимия
самопризнания, както и от доказателствата по досъдебното производство, които ги
подкрепят, преценени от съда както поотделно, така и
в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се.
Правна квалификация:
При така установената фактическа
обстановка, съдът намери за безспорно установено, че подсъдимия П.Г.Г., ЕГН **********,***, общ. Приморско, обл. Бургас, по ул. ”Лагуна” управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка ”Мерцедес”, модел ”А-160”, с рег. № ****в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелство за управление на моторно превозно, наложена със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 18-0769-000642 от 20.03.2018 г. за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно
превозно средство, издадена от полицейски инспектор в Сектор „Пътна
полиция”, към ОД МВР – Бургас.
Престъпление по чл. 343в, ал. 3 във вр. с
ал. 1 от НК
Авторството на деянието е безспорно
установено- подсъдимия не отрича, че е извършил престъплението за което му е
повдигнато обвинение, като самопризнанието му се подкрепя от събраните по
делото доказателства.
От субективна страна деянието е извършено умишлено,
при форма на вината - пряк умисъл /чл. 11, ал. 2 НК/. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на своето деяние. Той е предприел управлението на
автомобила, въпреки знанието си, че спрямо него е издадена заповед за налагане
на принудителна административна мярка – временно отнемане на свидетелство за
управление на МПС, препис от която е получил лично Съзнавал е, че извършва това
в срока на изтърпяване на така наложената мярка, която е подлежала на
предварително изпълнение. На следващо място, подсъдимият е предвиждал
общественоопасните последици на деянието, каквито следват от всяко
противоправно поведение с факта на неговата проява.
Като мотив за извършване на престъплението, следва да
се посочи несъобразяването
и незачитането на установения правов ред от страна на обвиняемия.
Определяне на наказанието
За извършеното от подсъдимия престъпление
по чл. 343в, ал. 3 от НК, законът предвижда наказание лишаване от свобода за
срок до три години и глоба в размер от двеста до хиляда лева.
Съдът,
след като прецени, че дееца не представлява голяма обществена опасност- не е
осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК, както и обстоятелството, че от деянието
не са причинени имуществени вреди, намери, че целите на наказанието визирани в
чл. 36 от НК могат да бъдат постигнати, чрез освобождаване на дееца от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание от съда при
условията на чл. 78а от НК.
Съгласно разпоредбата на чл. 78”а” от НК, наказанието
което се предвижда в закона е „глоба” в размер от 1000,00 лв. до 5000,00 лв.
При определяне размера на административното наказание, съдът взе за смекчаващи
административно наказателната отговорност на подсъдимия обстоятелства,
признанието на виновността в извършването на криминалното деяние, изразеното
разкаяние от него, указаното от подсъдимия съдействие на органите на полицията,
доброто му процесуално поведение. Затова съдът определи наказанието на
подсъдимия да бъде глоба в размер на 1000,00 лева. Съдът съобрази, че така
наложеното на подсъдимия наказание съответства на степента на обществената
опасност на деянието и дееца и ще изпълни целите визирани в чл. 36 от НК
Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ: