Присъда по дело №381/2018 на Районен съд - Царево

Номер на акта: 14
Дата: 8 август 2018 г. (в сила от 24 август 2018 г.)
Съдия: Минчо Танев Танев
Дело: 20182180200381
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 август 2018 г.

Съдържание на акта

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

                                08.08.2018г.                 гр.Царево

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Царевският районен съд,                         Наказателен състав                  

На осми август две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание, в следния състав:

 

                                               Председател:  МИНЧО ТАНЕВ

                                               Съдебни заседатели:                                                                                          

Секретар: Антония Димитрова

Прокурор: Цанка Богомилова

Като разгледа докладваното от съдия Минчо Танев

НОХ дело №381 по описа за 2018 г.

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимият П.Г.Г. - ЕГН **********, ********************* *** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.07.2018г., в гр.Приморско, общ.Приморско, обл.Бургас, по ул.”Лагуна” управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ”Мерцедес”, модел ”А-160”, с рег.№ ******** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18-0769-000642 от 20.03.2018г. за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, издадена от полицейски инспектор в Сектор „Пътна полиция”, към ОД МВР – Бургас. престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК, поради което и на осн. чл.78 а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като МУ НАЛАГА административно наказание „ГЛОБАв размер на 1 000.00 /хиляда / лв., която да заплати в пола на държавата по сметка на съда.

Присъдата може да бъде обжалвана и протестирана в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.Бургас.

 

 

                                                                   СЪДИЯ:                       

Съдържание на мотивите

 

М О Т И В И

към

Присъда № 14/ 08.08.2018 год. по НОХД № 381/ 2018 год.

 

 

Производството по делото е образувано по повод обвинителния акт на Районна прокуратура, гр. Царево, против П.Г.Г., ЕГН ********** за това, че на 19.07.2018 г., в гр. Приморско, общ. Приморско, обл. Бургас, по ул. ”Лагуна” управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ”Мерцедес”, модел ”А-160”, с рег. № **** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18-0769-000642 от 20.03.2018 г. за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, издадена от полицейски инспектор в Сектор „Пътна полиция”, към ОД МВР – Бургас.

Престъпление по чл. 343в, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК

В съдебно заседание, прокурорът поддържа повдигнатото обвинение и счита същото за доказано по безспорен начин, като пледира на подсъдимия да бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер, на основание чл. 78а от НК.

В съдебно заседание, подсъдимия направи пълно самопризнание на всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изрази съгласие за установяването на тези факти и обстоятелства да не се събират доказателства. Във връзка с това и с оглед съгласието на страните, съдът проведе съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

Защитникът на подсъдимия пледира, на подсъдимия да бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер, на основание чл. 78а от НК.

При последната си дума, подсъдимия моли за минимално наказание.

След поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът намери за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият П.Г. бил правоспособен водач на моторно превозно средство/МПС/, за следните категории - “B”, „С”, “M” и “AM”, “TKT”, като притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/ № ****, издадено на 08.01.2015 г. от ОД МВР – Бургас, със срок на валидност до 08.01.2020 г., което било отнето от компетентните органи на 19.03.2018 г. и към 19.07.2018 г. се намирало на съхранение в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – Бургас.

          На 19.03.2018 г., в гр. Бургас, подсъдимият се придвижвал с управляваното от него моторно превозно средство, когато бил спрян за проверка от служители в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – Бургас. След покана от страна на полицейските служители, подс. Г. отказал да бъде проверен с тест, за употреба на наркотични вещества. В тази връзка и с оглед констатираното нарушение на чл. 174, ал. 3 от Закона за движение по пътищата /ЗДВП/ срещу него бил съставен АУАН №18-0769-001423/ 19.03.2018 г. Освен посоченото по-горе, в рамките на същата проверка било установено и друго административно нарушение на разпоредбите на Кодекса за застраховането, за което бил съставен АУАН №18-0769-002144/ 19.03.2018 г., а притежаваното от подсъдимия СУМПС  №********* било иззето на същата дата като доказателство, за нуждите на образуваните административнонаказателни производства.

          На следващия ден, във връзка с извършеното от подсъдимия нарушение на разпоредбата на чл. 174, ал. 3 от ЗДВП, съставения АУАН и след преценка от страна на компетентните органи, че са налице законоустановените предпоставки, спрямо него била наложена визирана в разпоредбата на чл. 171, т. 1, б. „Б“ от Закона за движение по пътищата принудителна административна мярка /ПАМ/. Според посочения законов текст спрямо водач „…….който откаже да бъде проверен с техническо средство или с тест, изследван с доказателствен анализатор или да даде биологични проби за химическо изследване и/или химико-токсикологично лабораторно изследване……..“, за установяване наличието на наркотични вещества в организма, се прилага ПАМ, изразяваща се във  временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство – до решаване на въпроса за отговорността му, но за не повече от 18 месеца. Посочената мярка била постановена със заповед №18-0769-000642 от 20.03.2018 г. за прилагане на ПАМ, издадена от полицейски инспектор в ОД МВР – Бургас, оправомощен с надлежна заповед № 251з-209/ 18.01.2017 г. Съгласно тази заповед на подс. П.Г. била наложена принудителна административна мярка – „временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство“, като бил посочен изрично и срокът на нейното действие – до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. Няколко дни след издаването й – на 22.03.2018 г. подс. Г. получил препис от посочената по-горе заповед за прилагане на ПАМ, като обстоятелството по връчването удостоверил с подписа си. Тъй като действия по обжалването й пред съответния съд не били предприети, на 06.04.2018 г. влязла в законна сила.

          Въпреки горепосоченото, подс. П.Г. не съобразил поведението си с изтърпяваната от него принудителна административна мярка, наложена му с цитираната заповед и на 19.07.2018 г. предприел управление на моторно превозно средство. В късните часове на посочената дата, по улиците в гр. Приморско, област Бургас той се придвижвал с управлявания от него автомобил марка „Мерцедес“, модел „А-160“ с рег.№ ****.  

           Когато подсъдимият достигнал до ул. “Лагуна“, гр. Приморско, движението на автомобила било забелязано от свидетелите Д.Ч. и Н.И. – полицейски служители, изпълняващи служебните си задължения на територията, обслужвана от РУ – Приморско при ОД МВР – Бургас. Двамата свидетели били назначени в наряд за времето от 19:00 часа на 19.07.2018 г. до 07:00 часа на 20.07.2018 г. След като възприели колата, движеща се по ул. “Лагуна“, непосредствено пред техния автомобил, свидетелите го последвали и решили да извършат проверка на превозното средство и на неговия водач. След като взели решението за проверката те го спрели, посредством подадения от автомобила ясен светлинен сигнал.

 В хода на извършваната проверка органите на реда установили самоличността на водача на автомобила – подс. П.Г.. След извършена справка полицейските служители разбрали, че спрямо подсъдимия е наложена принудителна административна мярка съгласно издадена заповед /посочена по-горе/ и свидетелството му за управление на МПС е временно отнето, като въпросът за отговорността му не бил решен с влязъл в законна сила акт на административнонакзващ орган, за нарушението, извършено на 19.03.2018 г., предпоставило и издаването на заповедта.

Предвид установеното при проверката бил съставен акт за установяване на административно нарушение № 464189/ 19.07.2018 г. срещу подс. Г. за извършеното от него нарушение на Закона за движение по пътищата.

Подсъдимият П.Г.Г. ЕГН **********.

Гореизложената фактическа обстановка, съобразно чл. 373, ал. 3 от НПК, съда приема за безспорно установена, като същата се потвърждава от направените от подсъдимия самопризнания, както и от доказателствата по досъдебното производство, които ги подкрепят, преценени от съда както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се.

Правна квалификация:

При така установената фактическа обстановка, съдът намери за безспорно установено, че подсъдимия П.Г.Г., ЕГН **********,***, общ. Приморско, обл. Бургас, по ул. ”Лагуна” управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ”Мерцедес”, модел ”А-160”, с рег. № ****в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18-0769-000642 от 20.03.2018 г. за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, издадена от полицейски инспектор в Сектор „Пътна полиция”, към ОД МВР – Бургас.

Престъпление по чл. 343в, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК

Авторството на деянието е безспорно установено- подсъдимия не отрича, че е извършил престъплението за което му е повдигнато обвинение, като самопризнанието му се подкрепя от събраните по делото доказателства.

От субективна страна деянието е извършено умишлено, при форма на вината - пряк умисъл /чл. 11, ал. 2 НК/. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние. Той е предприел управлението на автомобила, въпреки знанието си, че спрямо него е издадена заповед за налагане на принудителна административна мярка – временно отнемане на свидетелство за управление на МПС, препис от която е получил лично Съзнавал е, че извършва това в срока на изтърпяване на така наложената мярка, която е подлежала на предварително изпълнение. На следващо място, подсъдимият е предвиждал общественоопасните последици на деянието, каквито следват от всяко противоправно поведение с факта на неговата проява.

Като мотив за извършване на престъплението, следва да се посочи несъобразяването и незачитането на установения правов ред от страна на обвиняемия.

Определяне на наказанието

За извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 343в, ал. 3 от НК, законът предвижда наказание лишаване от свобода за срок до три години и глоба в размер от двеста до хиляда лева.

Съдът, след като прецени, че дееца не представлява голяма обществена опасност- не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, както и обстоятелството, че от деянието не са причинени имуществени вреди, намери, че целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК могат да бъдат постигнати, чрез освобождаване на дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание от съда при условията на чл. 78а от НК.

Съгласно разпоредбата на чл. 78”а” от НК, наказанието което се предвижда в закона е „глоба” в размер от 1000,00 лв. до 5000,00 лв. При определяне размера на административното наказание, съдът взе за смекчаващи административно наказателната отговорност на подсъдимия обстоятелства, признанието на виновността в извършването на криминалното деяние, изразеното разкаяние от него, указаното от подсъдимия съдействие на органите на полицията, доброто му процесуално поведение. Затова съдът определи наказанието на подсъдимия да бъде глоба в размер на 1000,00 лева. Съдът съобрази, че така наложеното на подсъдимия наказание съответства на степента на обществената опасност на деянието и дееца и ще изпълни целите визирани в чл. 36 от НК

Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.

 

 

 

                                                                              СЪДИЯ: