Определение по дело №5008/2015 на Районен съд - Стара Загора

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

№.........                 25.11.2015 г.                  Гр. Стара Загора

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД          ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 25 ноември                                            2015 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                        Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА                                                       

 

Секретар: МАРИЯ ЙОРДАНОВА

 Прокурор: 

 като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

 гр. дело № 5008 по описа за 2015 година.

 

         СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

 

Постъпила е искова молба от Г.Г.Г., в която твърдят, че с ответното дружество имал трудов договор на длъжност „общ работник и шофьор на товарен автомобил” с месторабота – склад/база с. Маджерито, общ. Стара Загора с месечно възнаграждение 490 лв. Трудовият му договор бил прекратен, но без да му се изплатят неизползваните годишни полагаеми платени отпуски за 2013 г., 2014 г. и 2015 г., всяко едно от тях в размер на 480 лв. или общо за трите години в размер на 1960 лв.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 1960 лв. представляваща обезщетение за неизползван полагаем отпуск за 2013 г., 2014 г. и 2015 г. лв., ведно със законната лихва върху главницата. Претендира за направените по делото разноски.

 

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника  „ТРАНСИНЖЕНЕРИНГ-БГ” ЕОД гр. Стара Загора.

              От изложените в исковата молба и отговора обстоятелства, съдът счита, че предявените искове са  с правно основание чл.224, ал.1 от КТ. В това производство съдът приема, че не се нуждае от доказване обстоятелството, че страните са били в трудово правни отношения, които са прекратени. Страните следва да докажат твърдените от тях обстоятелства.

 

СЪДЪТ:

ПРИКАНИ страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда, поради което делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на присъдено нещо и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в половин размер.

         НАПЪТВА  страните към медиация – доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице – медиатор подпомага спорещите страни да постигнат споразумение.  Спорът може да бъде решен и чрез друг способ за доброволното му уреждане – извънсъдебна спогодба.

 

Съдът счита, че следва да приеме като писмени доказателства приложените към исковата молба документи, тъй като същите са допустими, относими и необходими по смисъла на ГПК.

Ето защо, съдът 

 

                                               О П Р Е Д Е Л И  :

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: покана за доброволно изпълнение на парично задължение, допълнително споразумение към трудов договор от 01.02.2013 г., заверено копие от трудова книжка на ищеца.

 

       ЗАДЪЛЖАВА ответника за насроченото съдебно заседание да представи под опис ЛТД на ищеца, както и да представи удостоверение за дължимите на ищеца обезщетения по чл. 224, ал.1 от КТ за 2013 г., 2014 г. и 2015 г.

 

         НАЗНАЧАВА съдебно съдебно-икономическа експертиза, която след като се запознае с доказателствата по делото, извърши справка там където е необходимо да отговори на въпросите, поставени от ищеца в исковата молба.

         ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице МИХАИЛ МИХОВ

         ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 100 лв., които да се изплатят от бюджета на съда.

 

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 22.12.2015 г. от 10.30 ч., за която дата да се призоват страните, като ответника се призове и чрез залепване на уведомление и вещото лице.

        

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, като в тази връзка да направят своевременно исканията си.

 

         ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.

         Разпореждането не подлежи на обжалване.

        

         Делото да се докладва незабавно, в случай на постъпване на искания на страните, депозирани по повод указанията на съда и доклада по делото.

                       

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: