О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр. ВРАЦА, 10.03.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Врачанският окръжен съд, гражданско отделение, в
закрито заседание на 10.03.2020 г.,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕВГЕНИЯ СИМЕОНОВА
ЧЛЕНОВЕ:ПЕНКА Т. ПЕТРОВА
Мл.с.:МАГДАЛЕНА МЛАДЕНОВА
в присъствието на:
прокурора: секретар
като разгледа
докладваното от съдия П.Петрова въззивно частно гражданско дело
№ 126 по описа за 2020 година,за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.1 т.2 от ГПК.
Е.Г.Л. ***,е обжалвал определение на РС Враца от 15.01.2020 г., постановено
по гр.дело №3856/2019 г., в частта в която е осъден да заплати на ищеца
разноски по делото в размер на 33,33 лв.
Поддържа се в частната жалба, че обжалваното определение е неправилно и
незаконосъобразно. Производството по делото било образувано не по негова вина,
тъй като той бил заплатил всички дължими суми на ищеца на 28.10.2019 г.Иска се
отмяна на обжалваното определение в атакуваната му част. С частната жалба не се
сочат нови доказателства.
Противната страна „ВИК” ООД гр.Враца оспорва
частната жалба.Поддържа, че процесните суми са заплатени от жалбоподателя след
образуване на делото.Моли определението на РС Враца в обжалваната му част да
бъде потвърдено.
ВОС, като взе предвид изложените от страните
доводи и съображения, и доказателствата по делото, приема за установено
следното:Жалбата е процесуално допустима. Подадена е в преклузивния срок по
чл.275 ал.1 от ГПК, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване и
против акт на съда, подлежащ на обжалване.Разгледана по същество, същата се
явява неоснователна.
Пред РС Враца е образувано гр.д.№3856/2019 г.
по искова молба , подадена от „ВИК” ООД гр.Враца против трима ответници -
наследници на потребителя Г.К.Л.,***, на чието име се водела партида за имот,
находящ се в гр.Враца, ул.***, между
които и жалбоподателя Е.Г.Л., от който се претендира сумата 49,31 лв. на
основание чл.79 ал.1 от ЗЗД вр. чл.30 ал.3 от ЗС, която сума представлява
стойността на ползвани, но незаплатени ВиК услуги за периода 06.11.2017г.-05.10.2018
г. съобразно наследствения дял на жалбоподателя. След образуване на делото на
ответниците , включително и на настоящия жалбоподател са връчени преписи от
исковата молба с приложенията. На 06.01.2020 г. по делото е входирана молба от
жалбоподателя, с която заявява, че е заплатил изцяло претендираните от ищеца
суми,и моли делото на това основание да бъде прекратено. Към молбата си
жалбоподателят е приложил фотокопия на фискалните бонове, удостоверяващи
заплащане на процесните суми. На 13.01.2020 г. в съда е входирана молба от
ищеца, с която последният заявява, че процесните суми са заплатени изцяло на
28.10.2019 г.,и на основание чл.232 от ГПК ищецът оттегля исковете си,и моли на
това основание производството по делото да бъде прекратено, като претендира
възстановяване на сторените от него разноски по водене на делото. С обжалваното
определение от 15.01.2020 г. първоинстанционният съд прекратил производството
по гр.дело поради оттегляне на предявените искове от страна на ищеца,и осъдил
ответниците да заплатят на ищеца сторените от него разноски съобразно
наследствените им дялове, като жалбоподателят е осъден да заплати разноски в
размер на 33,33 лв.
При така изяснената фактическа обстановка, въззивната инстанция
намира подадената частна жалба за неоснователна.Видно от данните по делото
същото е образувано пред РС Враца на 25.09.2019 г. Процесните суми са заплатени
от жалбоподателя на 28.10.2019 г.- след образуване на производството по
настоящето дело. С поведението си ответниците, включително и жалбоподателя са станали
причина за завеждане на делото, поради което дължат на ищеца сторените от него
разноски в производството.
С оглед изложеното, частната жалба е неоснователна. Като такава
следва да се остави без уважение, а обжалваното определение да се потвърди.
Водим от горното, ВрОС
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение
№149/15.01.2020 г., в частта в която Е.Г.Л. *** е осъден да заплати на „ВИК”ООД
гр.Враца разноски в размер на 33,33 лв.
В останалата му част определението
не е обжалвано и е влязло в сила.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1/
2/