Определение по дело №12316/2019 на Софийски градски съд

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

гр. София, 04.10.2019 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, II-Д въззивен състав в закрито заседание на четвърти октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР МАЗГАЛОВ

                                                                       ЧЛЕНОВЕ: СИЛВАНА ГЪЛЪБОВА

                                                                           мл. съдия ДЕСИСЛАВА ЙОРДАНОВА

 

като разгледа докладваното от младши съдия Йорданова в.гр.д. № 12316 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от  ГПК.

Производството е образувано по въззивна жалба от Д.Ф.И. и Л.С.И., надлежно представлявани от адв. К. срещу решение 152336/27.06.2019 г. по описа на СРС, 25 състав, в частта, с която е отхвърлен иска им с правно основание чл.108 от ЗС, предявен срещу Х.С.И. и Д.С.И. за признаване на установено, че ищците са собственици при квоти 4/6 за първата ищца и 1/6 за тория ищец за недвижими имоти находящи се на адрес: гр. Нови Искър, кв. „*****“, ул. „*****“ 4 представляващи къща на два етажа с тавански полуетаж, дворно място към нея, стопанска сграда, лятна кухня и гараж, подробно индивидуализирани в съдебното решение и за осъждане на ответниците да предадат фактическата власт върху описаните имоти в посочените идеални части.

 Във въззивната жалба се навеждат твърдения за неправилно определяне размера на разноските от пъроинстанционния съд. Излага се, че СРС неправилно е определил съотношението на разноските с оглед уважената респ. отхвърлената част от исковата претенция.

 След извършване на служебна проверка по реда на чл. 267 ГПК въззивният съд установи, че в диспозитива на обжалваното решение Софийски районен съд е посочил, че ответникът Х.С.И. е с „ЕГН: **********“, а ответницата Д.С.И. с „ЕГН: **********“. Видно от материалите по делото Х.И. е с ЕГН:**********, а Д.С.И. с ЕГН:**********.

С оглед на изложеното въззивният съд намира, че в обжалваното решение е налице очевидна фактическа грешка, поради което делото следва да бъде прекратено и върнато на Софийски районен съд за провеждане на производство по реда на чл. 247 ГПК. Компетентен да се произнесе по искането за изменение на  постановеното решение в частта за разноските на основание чл. 248 ГПК също е районният съд.

След изпълнение на дадените указания делото следва да бъде върнато обратно на Софийски градски съд, ГО, ІІ-Д въззивен състав за произнасяне по въззивната жалба.

 

Воден от горното,  Софийски градски съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д. № 123416 по описа за 2019 г. на Софийски градски съд, ГО, ІІ-Д въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд,  Гражданско отделение, 25-ти състав за провеждане на производства по реда на чл. 247 ГПК по поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 152336 от 27.06.2019 г. по гр.д. № 88748/2017 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 25-ти състав и по реда на чл. 248 ГПК за произнасяне по искането за изменение на същото решение, в частта за разноските, обективирано във въззивната жалба.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                             ЧЛЕНОВЕ: 1.                             2.