П
Р О Т О К О Л
Година
2019 град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателно отделение
на
тридесети май две хиляди и
деветнадесета година, в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА
СЕКРЕТАР: ЖЕНИ
СТОЙЧЕВА
ПРОКУРОР: ИВО ЙОЛОВ
сложи за
разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 323 по описа за 2019 година.
На именното
повикване в 11:21 часа се явиха:
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА ГР. БЕЛЕНЕ не се явява. Явява главен инспектор в НСЗООТ – Белене, А.Н.М., с пълномощно от днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.М.М. ***, се явява лично.
Явява се ИСДВР ПРИ ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ А.Д.Д..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.М.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
предложението на Началника
на Затвора – Белене.
ГЛ. ИНСПЕКТОР М.:
Поддържаме предложението.
Съдът СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Е.М.М. – роден на *** г. в гр. Разград,
постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът
РАЗЯСНЯВА на страните правата им по
чл.274 и чл.275 от НПК.
ГЛ. ИНСПЕКТОР М.: Нямам
искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Имаме искане за разпит на свидетеля А.Д., когото водим, и моля да бъде допуснат
до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на
председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.М.: Няма да правя отводи. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.
Съдът счита, че следва да
се допусне до разпит свидетелят, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел А.Д.Д..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА
СВИДЕТЕЛЯ:
А.Д.Д. - на 46 години, неосъждана, без родство със
страните.
Съдът
РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същият ОБЕЩА
да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ
СВИДЕТЕЛЯТ А.Д.: Е. е около две години в общежитието -
на 12.04.2017 г. е настанен. Веднага започва работа - в началото в кравефермата,
а на по-късен етап - като общ работник дърводобив, сега работи по почистване на
дигата – това е тежка работа, включва тежък труд, чисти се пътя, не се е отказвал,
работи постоянно. Поведението му в условията на строг режим също е било добро, което
се доказва от замяната на режима и съответно прекатегоризирането му в „открит
тип“. Планът на присъдата се изпълнява плавно, а именно – смяна на режима, прекатегоризиране,
награди, включително и с домашен отпуск.
С труда и поведението си както към лишените от свобода, така и към администрацията,
показва, че се поправя и това е основанието ни да бъде предложен за условно
предсрочно освобождаване.
ГЛ. ИНСПЕКТОР М.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси
към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.М.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Да се приключи.
ГЛ. ИНСПЕКТОР М. Няма да соча други
доказателства. Да се приключи.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.М.: Няма да соча други доказателства.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Е.М.М. и Справка
за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Белене
към днешна дата и към 06.06.2019 г.
По изложените съображения
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като
писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие
на лишения от свобода Е.М.М. и Справка за изтърпяно наказание от лишения от
свобода, изготвена от Затвора – гр. Белене към днешна дата и към 06.06.2019 г.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи
съдебното следствие и се даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА
ХОД ЗА ПРЕНИЯ
ГЛ. ИНСПЕКТОР М.:
Уважаема г-жо съдия, подкрепям
предложението на началника да бъде условно предсрочно освободен Е.М.М.. С поведението си показва, че се е
поправил и се надявам, че ще оправдае доверието ни и няма да извърши други
правонарушения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, намирам
предложението на администрацията на Затвора – Белене за основателно, поради
което предлагам да го уважите.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.М.:
Желая да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът, като се запозна с
материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона,
прие следното:
С Определение от 20.05.2015 г. по НОХД №
3841/2015 г. на Софийски районен съд Е.М.М. е осъден на ШЕСТ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 08.11.2014 г.
Към 06.06.2019 г. лишеният от свобода Е.М.М. е изтърпял всичко ПЕТ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
Неизтърпян остатък към 06.06.2019 г. – ОСЕМ МЕСЕЦА.
От доказателствата по
делото се установи, че Е. е около две години в общежитието - на 12.04.2017 г. е
настанен. Веднага започва работа - в началото в кравефермата, а на по-късен
етап - като общ работник дърводобив, сега работи по почистване на дигата – това
е тежка работа, включва тежък труд, чисти се пътя, не се е отказвал, работи
постоянно. Поведението му в условията на строг режим също е било добро, което
се доказва от замяната на режима и съответно прекатегоризирането му в „открит
тип“. Планът на присъдата се изпълнява
плавно, а именно – смяна на режима, прекатегоризиране, награди, включително и с домашен отпуск. С труда и
поведението си както към лишените от свобода, така и към администрацията,
показва, че се поправя и това е основанието ни да бъде предложен за условно
предсрочно освобождаване.
С оглед гореизложеното,
съдът намира, че са налице предпоставките на чл.70, ал.1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване на осъдения Е.М.М., а именно: дал е доказателства за своето
поправяне и е изтърпял фактически повече от две трети от наложеното наказание,
поради което молбата на същия следва да бъде уважена, като основателна и
законосъобразна.
На лишеният от свобода Е.М.М.
следва да се установи изпитателен срок в
размер на осем месеца за останалата част от наказанието, за което същият
следва да бъде условно-предсрочно освободен, след влизане на определението в
сила, съобразно справката, изготвена към личното му досие.
Мотивиран от изложените
съображения и на основание чл.70, ал.1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
на основание чл.70 от НК условно
предсрочно лишения от свобода Е.М.М.
с ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване
от свобода“, наложено му по НОХД № 3841/2015 г. на Софийски районен съд в размер на шест години, с остатък от
наказанието в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА към
датата на влизане в сила на определението.
На основание чл.70 ал.6
от НК съдът установява ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК
в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА по отношение
на осъдения Е.М.М., с установена по
делото самоличност, след влизане на определението в сила, считано от
07.06.2019 г.
ПРЕПИС от
определението да се изпрати на Началника на Затвора – гр. Белене, Окръжна
прокуратура гр. Плевен и бюро “Съдимост” за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен
протест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след
изтичане на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не
е в интерес на осъдения.
Протоколът написан в
съдебно заседание, което приключи в 11:07 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: