№ 1712
гр. София, 09.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА Частно
наказателно дело № 20241110206425 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 161, ал. 2 НПК.
Образувано е по повод постъпило на 09.05.2024 г. в 11:25 часа искане от прокурор
при СРП по ДП № 804/2024 г. описа на 07 РУ СДВР, пр.пр. № 21688/2024 г. по описа на
СРП за одобрение на протокол за претърсване и изземване на лек автомобил марка „Ауди”
модел „А6“, с рег. № хххххххххххх, паркиран в гр. ххххххххххххх, до бл. 244, управляван
от А.А.Д..
Искането си прокурорът мотивира с доводи за извършване на действието по
разследване в условията на неотложност, в хипотезата на чл. 161, ал. 2 НПК, доколкото
същото е било единствена възможност за събиране и запазване на доказателствата.
Софийски районен съд, след като прецени постъпилото искане от СРП и като се
запозна с материалите по делото, прие за установено следното:
Според разпоредбата на чл. 161, ал. 2 НПК на фазата на досъдебното производство
претърсване и изземване се извършва без предварително разрешение на съдия в неотложни
случаи, когато това е единствената възможност за събиране и запазване на доказателствата.
Съгласно същия текст протоколът за извършеното действие по разследването се представя
от наблюдаващия прокурор за одобряване от съдия незабавно, но не по-късно от 24 часа.
Съдът намира, че депозираното искане е направено от компетентен орган - прокурор
при СРП и в рамките на 24-часовия преклузивен срок, визиран в разпоредбата на чл. 161, ал.
2 НПК, съобразявайки обстоятелството, че претърсването и изземването е извършено за
времето от 12:50 часа до 13:00 часа на 08.05.2024 г.
Разгледано по същество искането е основателно.
Наказателното производство по ДП № 804/2024 г. описа на 07 РУ СДВР, пр.пр. №
21688/2024 г. по описа на СРП е образувано за престъпления по чл. 343б, ал. 1 и чл. 343б, ал.
1
3 от НК.
Съдът намира искането на СРП за основателно, тъй като е видно, че процесуално-
следственото действие е било предприето поради наличие на обективни данни, че при
претърсване и изземване на посочения лек автомобил могат да бъдат намерени и иззети
вещи от значение по наказателното производство. Видно от събраните доказателства в
случая е била налице неотложност на извършеното действие по разследване, тъй като
непосредствено преди предприетото действие е установено, че Антония Димова е
управлявала автомобила след употреба на алкохол и наркотични вещества, като същият е
нейна лична собственост. Следователно, за разследващите органи е съществувало
обосновано подозрение, че в автомобила могат да бъдат открити относими към делото
веществени доказателства, като чрез изземването му се обезпечи и евентуаното му бъдещо
отнемане в полза на Държавата.
Изложеното мотивира съда да приеме, че към момента на извършване на
претърсването и изземването е била налице хипотезата на неотложност, доколкото
разследващият полицай при 07 РУ СДВР е разполагал с данни за извършени престъпления
по чл. 343б, ал. 1 и ал. 3 от НК, а времето, необходимо за снабдяване с разрешение от съда
би могло да възпрепятства разкриването на обективната истина и да попречи на събирането
на доказателствата.
Съдът намира, че иззетите с протокола за претърсване и изземване вещи /процесният
лек автомобил Ауди и ключ за него/, подробно описани в протокола, са относими към
предмета на доказване по делото, поради което и с оглед констатираната неотложност на
извършване на претърсване и изземване, протоколът следва да бъде одобрен.
Така мотивиран и на основание чл. 161, ал.2 НПК, Софийски районен съд, НО, 16-ти
състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА протокол за претърсване и изземване на лек автомобил марка „Ауди”
модел „А6“, с рег. № хххххххххххх, паркиран в гр. ххххххххххххх, до бл. 244, управляван
от А.А.Д., извършено за времето от 12:50 до 13:00 часа на 08.05.2024 г., както и
извършеното изземване на изрично посочените в протокола вещи.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2