Определение по дело №97/2015 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 1358
Дата: 27 март 2015 г.
Съдия: Петър Пандев
Дело: 20151200600097
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 19 март 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Определение № 981

Номер

981

Година

14.3.2013 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

03.14

Година

2013

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Маргарита Коцева

Секретар:

Илияна Стоилова Величка Пандева

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Величка Пандева

дело

номер

20131200600099

по описа за

2013

година

Производството пред Благоевградски ОС е по реда на чл. 345 НПК. Образувано е по жалба на С. Х. С. – подсъдима по н.о.х.д. №1537/09г. по описа на РС - Б., подадена чрез адв.С А, срещу определение от 25.02.2013 г. на съда, с което е оставена без уважение молбата на подсъдимата С. С. за изменение на наложената мярка за неотклонение „Задържане под стража” в по-лека.

В жалбата се твърди, че определението е неправилно и незаконосъобразно, поради което се иска неговата отмяна. Твърди се, че няма опасност подсъдимата да се укрие или извърши престъпление предвид обстоятелството, че същата има три деца за които трябва да полага грижи. Освен това, С. има настоящ адрес на който живее заедно с майка си, за което е представен договор за наем. По тези съображения се иска преразглеждане на необходимостта и законността на продължаването на задържането.

Въззивният съд, след като обсъди материалите по изпратеното дело, изложените доводи в жалбата, намира следното от фактическа и правна страна:

Налице са предпоставките за разглеждане на делото в разпоредително заседание, тъй като не се налага събиране на доказателства в открито такова.

Въззивната инстанция намира, че изтъкнатите от районния съд изводи следва да бъдат коригирани в следния смисъл:

Подсъдимата С. С. след внасяне на обвинителен акт и първото проведено на 19.01.2010г. съдебно заседание е престанала да се явява и е била пречка в продължение на три години да се даде ход на делото. След обявяването й за щателно издирване, дълго време не е била открита. Производството по делото е било спряно, като с определение от 07.06.2011г. съдът е постановил спрямо нея мярка за неотклонение „задържане под стража”, позовавайки се на това, че С. без уважителна причина не се е явила пред съда и е променила адреса си.

С определение от 28.01.2013г. съдът е оставил без уважение искането на подсъдимата за изменение на взетата мярка за неотклонение „задържане под стража” предвид липсата на нови обстоятелства налагащи промяна в изводите на съда досежно задържането на лицето.

С протоколно определение от 25.02.2013 г. на Районен съд – Б. по н.о.х.д. № 1537/2009 г. по описа на същия съд е оставено без уважение искането на подс.С. С. за изменение на наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража”. Мотивите на съда за постановяване на определението са били, че е било обективно невъзможно подсъдимата С. да бъде установена на известния по делото адрес, поради което предвид неявяването й, с процесуалното си поведение е ставала причина за отлагане на множество поредни съдебни заседания.

Към настоящия момент без да разглежда въпроса за наличие на обосновано предположение, съдът при преценката си може да изхожда единствено от това дали са налице други предпоставки обуславящи необходимостта от изменение на мярката за неотклонение. А такива други предпоставки могат да бъдат опасността лицето да се укрие или да извърши друго престъпление, както и общите цели на мярката за неотклонение (визирани в чл.57 НПК).

Несъмнено предходно поведение на подсъдимата е било причина за многократните отлагания на делото, но предвид обстоятелството, че С. има три деца, за които следва да полага необходимите грижи, данните, че живее с майка си на адрес в Г.София, настоящата инстанция приема, че са налице предпоставки за изменение на марката за неотклонение „задържане под стража” в по-лека. Наличните данни навеждат на извода, че е отпаднала реалната опасност С. да се укрие, а така също и опасността от извършване на престъпление - изтекъл е дълъг период от време от предходните осъждания на подс.С., за който период липсват данни за извършени от нея др.противообществени прояви.

За гарантиране добросъвестност в процесуалното поведение на подсъдимата обаче, съдът намира, че адекватна се явява в случая мярка за неотклонение „парична гаранция” в размер на 5 000лв. Същата е съобразена с материалното състояние и съдебното минало на С., като подсъдимата следва да бъде освободена след внасянето й в пълен размер, ако не се задържа на др. основание.

Водим от горното и на основание чл. 345 вр. чÙ. 32, ал. 1, т. 3 НПК Благоевградски ОС

О П Р Е Д Е Л И :

Отменява определение №1571 на Районен съд – Б., постановено в открито съдебно заседание на 25.02.2013 г. по н.о.х.д. № 1537/2009 г. по описа на същия съд и вместо него уважава искането, като изменява изпълняваната от С. Х. С. мярка за неотклонение "задържане под стража" в парична гаранция в размер на 5 000/пет хиляди/лв.

Подсъдимата С. Х. С. да бъде освободена след внасянето на гаранцията в пълен размер, ако не се задържа на др. основание.

Да се уведомят заинтересованите страни за постановеното определение.

Определението не подлежи на проверка по жалба или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: