№ 28018
гр. София, 21.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20211110167790 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 21.10.2022 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и втора година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 67790 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод молба от
процесуалния представител на заявителя за изменение на разпореждане № 38776 от
10.12.2021 г. по гр.д. № 67790/2021 г. по описа на СРС, 155 състав, в частта за дължими на
заявителя разноски за адвокатско възнаграждение.
Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по делото е било образувано по подадено по реда на чл. 417 от ГПК
заявление от „...“ АД против „....“ ООД, Р. Г. Д. и З. М. Я..
1
С разпореждане № 38776 от 10.12.2021 г. по гр.д. № 67790/2021 г. съдът е отхвърлил
частично искането на заявителя, както и искането за присъждане на адвокатско
възнаграждение, като е изложил подробни съображения за това, като не намира за
необходимо да повтаря същите в настоящия съдебен акт.
Съдът намира искането за неоснователно, по следните съображения:
Към молбата не са приложени нови доказателства, различни от вече приложените към
заявлението. Отделно от това извлечение от анекс към рамков договор, който анекс не е
пълен и от който не може да се направи извод за възлагане на работа за предприемане на
определени действия срещу длъжниците в настоящото производство и уговаряне на
възнаграждение по това конкретно производство във връзка със сключения рамков договор
между заявителя и адвоката, не позволява да се направи извод за представяне на нови
доказателства, различни от вече приложените към заявлението. Ето защо съдът намира, че
не са налице са предпоставките на чл. 248 от ГПК и искането по чл. 248 от ГПК се явява
неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на “...” АД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление: гр. .... за изменение на разпореждане № 38776 от 10.12.2021 г. по гр.д. №
67790/2021 г. по описа на СРС, 155 състав, в частта относно присъдените на заявителя
разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2