МОТИВИ по НОХД №1128/2009 година по описа на ЛРС

VІІІ – ми наказателен състав

Районна прокуратура – Ловеч е повдигнала обвинения срещу подсъдимият О.Й.Д. *** за престъпление по чл.235, ал.1, предл.1-во и предл.4-ро от НК, за това, че за времето от 14.03.2008 год. до 23.04.2008 г., в землището на с. Абланица, Ловешка област, местността „Мираж", при условията на продължавано престъпление, с редовно писмено позволително – Серия И №0022307/14.03.2008 год., издадено за Отдел 451 буква „ф” – държавен горски фонд, за срок от 14.03.2008 год. до 30.10.2008 год., но извън указаните в него места и дървета, добил и извозил от горския фонд до временен склад м. "Пазар дере" землище на с. Абланица, Ловешка област 350 броя дървета - 68.32 плътни куб. метра дърва за огрев от цер, на стойност 6285.44 лева.

И за престъпление по чл. 235 ал. I предл.1 и 4 от НК, за това, че за времето от 23.04.2008г. до 03.06.2008г., в землището на с. Горно Павликени, Ловешка област, с редовни писмени позволителни Серия И № 0022310/25.03.2008г., издадено за Отдел 346 б."о" - държавен горски фонд, за срок от 26.03.2008г. до 30.11.2008г. и позволително Серия И № 0022311/26.03.2008г., издадено за Отдел 346"р" - държавен горски фонд, за срок от 26.03.2008г. до 30.11.2008г., но извън указаните в позволителните места и дървета, добил и извозил от горския фонд до временния склад „Гюнето", землище на с.Прелом, Ловешка област, ползван от О.Й.Д., дърва за огрев, както следва:

от Отдел 346 буква"о"- ДГФ - 132 бр.дървета - 40.72 плътни
куб.метра дърва за огрев от цер, на стойност 3746.24 лева

от Отдел 346 буква „р" - ДГФ - 242 бр.дървета - 55.41 плътни
куб.метра дърва за огрев от цер, на стойност 5097.72 лева.

В хода на съдебното следствие, по реда на чл.287, ал.1 от НПК, представителят на обвинението е направил изменение на обвинението касаещо диспозитива и цифровата квалификация, което съдът е допуснал с протоколно определение от 20.07.2010 г., като обвинението срещу подсъдимият Д. се счита за предявено, както следва :

За времето от 14.03.2008 до 03.06.2008г., в землищата на селата Абланица и с. Горно Павликени, Ловешка област, при условията на продължавано престъпление, с редовни писмени позволителни - Серия И № 0022307/14.03.2008г., издадено за Отдел 451"ф", ДГФ, със срок от 14.03.2008г до 30.10.2008г.; позволително Серия И № 0022310/25.03.2008г., издадено за Отдел 346 „о" ДГФ, за срок от 26.03.2008г. до 30.11.2008г. и позволително Серия И № 0022311/26.03.2008г., издадено за Отдел 346"р" ДГФ, за срок от 26.03.2008г. до 30.11.2008г., но извън указаните в позволителните места и дървета, при условията на посредствено извършителство, чрез неустановени лица, наети от подсъдимия и чрез лицата: А. Русенов А., А.Щ.А. и А.М.У.,***, добил и извозил от горския фонд до временен склад м."Пазар дере" землище на с.Абланица, Ловешка област, ползван  от «Алдекс» ООД Ловеч с управител О.Й.Д., 350 броя дървета - 68.32 плътни кубически метра дърва за огрев от цер , на стойност 3416 лева и до временен склад м."Гюнето" землище на с.Прелом, Ловешка област, ползван също от «Алдекс» ООД Ловеч с управител О.Й.Д., дърва за огрев, както следва: от Отдел 346"о"ДГФ - 132 бр. дървета - 40.72 плътни кубически метра дърва за огрев от цер, на стойност 2036.00 лева и от Отдел 346"р" ДГФ, 242 бр.дървета- 55.41 плътни кубически метра дърва за огрев от цер, на стойност 2770.50 лева, като причинената щета на държавния горски фонд общо възлиза на 8 222.50 лева – престъпление по  чл.235 ал.1 предл. 3 и 5 във връзка с чл.26 ал.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура – Ловеч поддържа така предявеното и изменено обвинение срещу подсъдимият, по текста посочен в обвинителния акт, като счита, че фактическата обстановка по делото е изяснена и, че посоченото престъпление е извършено по начина описан в обвинителния акт. Развива подробни съображения в тази насока. Сочи наличието, както на отегчаващи, така и на смекчаващи отговорността обстоятелства и предлага подсъдимият да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, като му се наложи наказание в оптимален размер, което наказание се отложи за изтърпяване с 5 години изпитателен срок. Счита, че кумулативно предвиденото наказание глоба следва да бъде съобразено с имотното състояние на подсъдимия и с размера на причинените щети. Моли гр. иск да се уважи до размера на 8 222.50 лева, като в останалата част се отхвърли като неоснователен.

В хода на съдебното производство са предявени и приети за съвместно разглеждане ведно с наказателното производство два граждански иска от Държавно горско стопанство – Ловеч, представлявано от директора Г. Митков Бочев против подсъдимият О.Й.Д. за сумата общо от 15 129.40 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от 23.04.2008 г. до окончателното й изплащане за сумата от 6285.44 лв., и за сумата от 8843.96 лв. ведно със законната лихва върху тази сума начиная от 03.06.2008 год. до окончателното и изплащане. Съдът е конституирал ДГС – Ловеч, чрез директора като граждански ищец по делото. В съдебно заседание, когато е даден ход на устните прения по делото, редовно призовани, гражданския ищец не изпраща представител и не изразява становище по иска. 

Подсъдимият О.Д., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание. Дава подробни обяснения, като отрича да извършил престъплението за което е предаден на съд. Твърди, че никога не е ходил лично в имотите, представляващи ДГФ, и не е давал разпореждания на кого и да било да добива и извозва дървесина извън указаните в позволителното места и дървета. Моли да бъде оправдан, тъй като не е виновен. Защитникът му – адвокат М. от ЛАК пледира подсъдимият да бъде признат за невиновен и оправдан по повдигнатото обвинение. Излага многобройни и подробни доводи, с които оспорва твърдяната от прокурора фактическа обстановка по случая. Изтъква, че липсват доказателства, които да уличават по какъвто и да е начин подсъдимия в извършване на престъплението.

От събраните по време на досъдебното производство и съдебно следствие писмени и гласни доказателства, от приобщените по реда на чл.281 от НПК гласни доказателства,  от заключението на вещото лице по назначените и изслушани досъдебна лесотехническа и стоково икономическа експертиза и допълнителна лесотехническа и стоково – икономическа експертиза, от заключението на в.л. по назначената и изслушана в хода на съдебното производство допълнителна лесотехническа експертиза,  съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият О.Й.Д., живущ ***, женен, неосъждан. Притежавал фирма „Алдекс" ООД - Ловеч, с БУЛСТАТ № ********* и адрес на управление гр. Ловеч, ул. "Н. Петков" № 2, с предмет на дейност добив на дървесина. За целта подс. Д. участвал в търгове, обявявани от ДГС-Ловеч, за добив на дървесина от ДГФ и извоз от сечищата до временни складове.

В края на м. февруари 2008г. от ДГС — Ловеч бил насрочен търг за добив на дървесина и извоз до временен склад, за обект № 805, землище на с. Абланица, Ловешка област, включващ отдели 451'ф" и 451'т" от Държавния горски фонд, с временен склад м. "Пазар дере" /района на стопанския двор в с. Абланица, Ловешка област/. Търгът бил спечелен от подс. Д., чрез фирмата му „Алдекс" ООД-Ловеч /папка № 3 с документи за възлагане добив на дървесина сеч и извоз до временен склад, за обект № 805/. Отговорник на охранителния участък бил свидетелят Х.Г.С., служител на Държавно горско стопанство - Ловеч. След спечелването на търга и сключване на договор между „Алдекс" ООД - Ловеч и ДГС Ловеч, били издадени и позволителните за сеч. Така за отдел 451"ф" било издадено Позволително серия И №0022307/14.03.2008г. за краткосрочна сеч постепенна осветителна фаза 20%, за отдел 451 "т" - Позволително серия И №0022312/26.03.2008г. при по-интензивна краткосрочна сеч постепенна осветителна фаза 30%. Същевременно старши лесничей И.И.И. извършил обход на обектите с представител на „Алдекс" ООД - Ловеч, за запознаване с границите и маркирацията на дърветата. Няколко дни след това, подс. Д. предприел изсичане на дървесината, чрез наетите работници на фирмата си.

В края на м. март 2008г началото на м. април 2008г., свидетелите А.Р.А., А.М.У. и А.Щ.А., били наети от подс. О.Д., за извозване на дървения материал от сечището в района на с. Абланица, Ловешка област - отдел 451 "ф" и „т" на ДГФ. Самият А. извършил работата с помощта на У. и А.. Работата се състояла в сваляне на вече нарязаните дърва от труднодостъпните участъци с коне и нареждане за кубиране на временния склад, в района на стопанския двор. След изпълнение на възложената им работа, свидетелите били преместени на други обекти на фирмата.

При рутинна проверка за правилното извеждане на сечта, в отдел 451 "ф", извършена от св. Х.С., заедно с тогавашния зам. директор Ц.И.П. и св. И.Т.Д., били констатирани сериозни нарушения. С Рапорт № 1-2-2075/24.04.2008г. св. П. уведомила директора Пенчев, за констатирани нарушения на дисциплината на ползване на имота - висока сеч над 10 см при всички отрези на дърветата, сечището не било почистено съгласно утвърдения с позволителното начин и маркираните дървета от габър не били отсечени, а била извършена сеч на немаркирани дървета от цер по цялата площ на насаждението. Отсечените немаркирани церови дървета били извозени до временния склад в стопанския двор на бившето ТКЗС с. Абланица, Ловешка област. По заповед на Директора на ДГС Ловеч била извършена цялостна проверка, от комисия служители на стопанството, при което с Протокол серия Б №0009844/16.05.2008г. било установено незаконното изсичане на 350 броя немаркирани с контролна горска марка церови дървета /общо 68 плътни куб. метра дърва/, на обща стойност 3416.00 лв. Въз основа на констатациите в протокола, Директорът на ДГС - Ловеч издал заповед от 23.05.2008г., за спиране сечта в отдели 451 „ф" и „т", на обект № 805, землище с.Абланица, Ловешка област.

По подобен начин подс. Д. процедирал и в други участъци на ДГФ, които също са били под контрола на ДГС-Ловеч.

От Държавно горско стопанство - Ловеч, пак през м.февруари 2008г. била открита и тръжна процедура по чл.2 ал.1 т.2 от НВМОП за сеч и извоз до временен склад на дървесина от обект № 801 — подотдели: 330"в", 331 "п", 346 „о" и „р" - землището на с. Горно Павликени, Ловешка обл. Посочените охранителни участъци били под контрола на горския надзирател И.М.И., а целия Първи горско-стопански участък, включващ няколко села, между които с. Горно Павликени и с. Абланица, Ловешка област, бил обслужван от старши лесничей И.И.И.. Търгът за добив на дървесина и извод до временния склад, бил спечелен от управляваното от подс. Д. дружество и следвало да бъде изпълнен от работниците, наети към неговата фирма.

С Договор от 13.03.2008г. от ДГС Ловеч възложено на фирмата на подс. Д., да осъществи изсичане и извозване до временен склад на определено количество дървесина. За целта били издадени позволителни за сеч - сер. И №0022311 от 26.03.2008г. /за подотдел 346 „р"/ и позволително -серия И № 0022310 от 26.03.2008г./ за подотдел № 346 „о"/ и двете със срок до 30.11.2008г. Добитите дърва следвало да бъдат изкарвани и складирани на временен склад в с. Прелом, Ловешка област - м. Гюнето".

За подотдел 346 „о" била предвидена сеч - краткосрочно постепенна 35%, като сечта трябвало да бъде осъществена с бензиномоторен трион, а извоза - с нает самарски обоз на разстояние 2500 метра до временния склад с. Прелом, Ловешка област.

За отдел 346 „р" била предвидена сеч - краткосрочно постепенна осеменителна фаза 25%, на маркираните предварително дървета, при сеч с бензиномоторен трион и извоз със самарски обоз до временния склад „Гюнето".

След спечелването на търга, горския надзирател св. И.М.И., заедно със старши лесничей И.И.И., извършили обход по границите, за очертаване на обекта, заедно с представител на фирмата на подс. Д.. Маркирането на дърветата, които подлежали на изсичане било осъществено още в края на 2007г., лично от св. И.М..

Непосредствено след издаване на позволителните за сеч, в началото на м. април 2008г., в изпълнение на договорните условия, подс. Д. предприел, чрез работниците от фирмата си, изсичане и извозване на дървесината до временния склад м. 'Гюнето", землище на с. Прелом, Ловешка област.

Горският надзирател св. И.М. посещавал обектите всекидневно, тъй като били от Държавния горски фонд и обхващали голяма площ. Същият изпълнявал задълженията си да контролира правилното провеждане на сечта.

Междувременно, в периода 24-25.05.2008г. подс. Д. предприел продажба на дървесината, съхранявана в с. Прелом, чрез посредник - св. Н.Ч.К.. Последният работел без сключен трудов договор към фирмата на подс. Д., за организация на добива на дървесина и за реализирането й чрез продажби.

От складираните дърва във временния склад с. Прелом, Ловешка област, св. Г.М.М. ***, Софийско закупил 40 пл. куб. метра дърва, за сумата от 1680 лева. За целта св. М. изпратил св. К.Д.Б. *** с ДК№ СА0828КК, да превози дървата. В района на пътен възел с. Абланица, Ловешка област, св. Б. бил посрещнат от св. Н.К. и още четирима работници. Св. К. отвел св. Блатечки, до временния склад с. Прелом, Ловешка област. Там работниците на подс. Д., натоварили камиона, след което пристигнал св. Е.М. -горски надзирател на охранителния участък, който маркирал дървата. По описания начин, чрез св. Н.Ч.К., дърва от същия склад са били продадени и на св. Е.Г.Г. *** - около 50 куб. метра.

В периода 24 - 25.05.2009г., чрез шофьорите на товарни автомобили — свидетелите Г.Х.М. и св. И.Д.Т., превозващи дърва за ЕТ"Елмира" - София, били продадени на посочената фирма общо 65 куб. метра дървесина, от временния склад с. Прелом, Ловешка област.

В началото на м. юни 2008г, при рутинна проверка, извършена от св. М., последният установил нарушения в подотдели 346 „о" и „р" , за което сезирал тогавашния директор на ДГС - Станимир И. Пенчев със съответния рапорт.

Със Заповед от 03.06.2008г. на Директора, била назначена комисия в състав от няколко служители на ДГС /между които и тогавашния зам. директор св. Ц.И.П. за установяване на нарушенията и причинените щети на ДГФ. За извършената проверка бил съставен Протокол серия Б № 0009845 от 03.06.2009г., в който било констатирано незаконно изсичане на 242 бр. дървета в подотдел 346 „р" / 55 плътни куб. метра и 132 бр. дървета в подотдел 346 „о" /41 плътни куб.метра/. Отсечените немаркирани дървета били извозени до временния склад в м. "Гишето" с. Прелом Ловешка област. От временния склад, ползван от подс. Д., същите били разпродадени по описания по-горе начин, на различни частни лица и фирми.

На базата на измереното количество незаконно изсечени дървета, била изготвена и сортиментна ведомост, за установяване размера на щетата, след което, със заповед на Директора на ДГС - Ловеч, от 06.06.2008г. била спряна сечта в обект № 801 на ДГФ - землище на с. Горно Павликени, Ловешка област.

Видно от двете заключения на вещото лице по досъдебната лесотехническа и стоково- икономическа експертиза, причинената щета на ДГФ, от незаконната сеч в землището на с.Горно Павликени, Ловешка област, възлиза общо на 8843.96 лв, в т.ч. - 3476.24 лв. /стойността на незаконно добитата дървесина от отдел 346"о"/ и 5097.72лв. /левовата равностойност на незаконно добитата дървесина от отдел 346"р".

Видно от заключението на в.л. по назначената и реализирана в хода на съдебното производство допълнителна лесотехническа експертиза стойността на незаконно добитата и установена с констативни протоколи и сортиментни ведомости дървесина изчислена по Приложението на Наредбата за определяне размера на обезщетенията за щети върху гори и земи от горския фонд е за отдел 346 «о» - 2 036.00 лв., за отдел 346 «р» - 2770.50 лв., за отдел 451 «ф» - 3 416.00 лв., или общо 8 222.50 лв. В.л. е посочило, че отсечената немаркирана дървесина не е установена като такава отделно на временните складове на обектите и вероятно е била експедирана заедно със законно добитата дървесина. Не е било възможно да се определи на складовете коя е маркирана и коя не. Имало е движение на материалите – сеч и извоз, после експедиция и незаконно добита дървесина не  е минавала наведнъж. Според в.л. е констатирано с документи неспазване правилата за сеч – високи пънове, неотсечена маломерна маркирана дървесина с нежелан дървесен вид, което обяснявяло защо не е било в повече общото количество. Според в.л. обектите са приключении, като не била изсечена и извозена всичката маркирана дървесина.   

От така установената фактическа обстановка настоящата инстанция приема, че подсъдимият О.Й.Д. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на престъплението по  чл.235 ал.1 предл. 3 и 5 във връзка с чл.26, ал.1 от НК, като за времето от 14.03.2008 до 03.06.2008г., в землищата на селата Абланица и с.Горно Павликени, Ловешка област, при условията на продължавано престъпление, с редовни писмени позволителни - Серия И № 0022307/14.03.2008г., издадено за Отдел 451"ф", ДГФ, със срок от 14.03.2008г до 30.10.2008г.; позволително Серия И № 0022310/25.03.2008г., издадено за Отдел 346 „о" ДГФ, за срок от 26.03.2008г. до 30.11.2008г. и позволително Серия И № 0022311/26.03.2008г., издадено за Отдел 346"р" ДГФ, за срок от 26.03.2008г. до 30.11.2008г., но извън указаните в позволителните места и дървета, при условията на посредствено извършителство, чрез неустановени лица, наети от подсъдимия и чрез лицата: А. Русенов А., А.Щ.А. и А.М.У.,***, добил и извозил от горския фонд до временен склад м. "Пазар дере" землище на с. Абланица, Ловешка област, ползван  от «Алдекс» ООД Ловеч с управител О.Й.Д., 350 броя дървета - 68.32 плътни кубически метра дърва за огрев от цер , на стойност 3416 лева и до временен склад м."Гюнето" землище на с.Прелом, Ловешка област, ползван също от «Алдекс» ООД Ловеч с управител О.Й.Д., дърва за огрев, както следва : от Отдел 346"о"ДГФ - 132 бр. дървета - 40.72 плътни кубически метра дърва за огрев от цер, на стойност 2036.00 лева и от Отдел 346"р" ДГФ, 242 бр.дървета- 55.41 плътни кубически метра дърва за огрев от цер, на стойност 2770.50 лева, като причинената щета на държавния горски фонд общо възлиза на 8 222.50 лева.

Съдът намира, че подсъдимият Д. е автор на престъплението за което е предаден на съд. Последния посредством наети от него лица с неустановена самоличност, както и чрез свидетелите А. Русенов А., А.Щ.А. и А.М.У., е осъществил изпълнителното деяние на престъплението в хипотезата на добив на немаркирана дървесина. Съгласно легалната дефиниция дадена в § 2, т.4 от ДР на Закона за горите, добиването на дървета или части от тях, представлява „сеч и извоз на дървесина до временния склад”, т.е. до терен, на който дървесината ще бъде складирана преди транспортирането й - § 2, т.14 от ДР на ЗГ. Подс. Д. посредством наетите от него неустановени лица и свидетелите А. Русенов А., А.Щ.А. и А.М.У. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението в хипотезата на сеч, като е осъществил прекъсване на връзката между стволовете и дънера на дърветата, находящи се в процесните имоти, и отново посредством лица с неустановена самоличност и свидетелите А. Русенов А., А.Щ.А. и А.М.У. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението и в хипотезата на извозване, която дейност представлявала пренасяне на незаконно изсечената дървесина от мястото на сечта до временния склад в м."Пазар дере" землище на с.Абланица, Ловешка област, ползван  от «Алдекс» ООД Ловеч с управител О.Й.Д.,*** землище на с.Прелом, Ловешка област, ползван също от «Алдекс» ООД Ловеч с управител О.Й.Д.. Описаната по-горе фактическа обстановка се установи по безспорен и категоричен начин от показанията на разпитаните по делото свидетели, от свидетелските показания приобщените по реда на чл.281 от НПК, заключенията на вещото лице по реализираните в хода на досъдебното производство лесотехническата и стоково оценителна експертиза и допълнителна лесотехническата и стоково оценителна експертиза, от заключението на в.л. по реализираната  в хода на съдебното производство допълнителната лесотехническа експертиза, от протоколите за оглед, фотоалбумите, констативните протоколи, тръжната документация за проведените процедури по възлагане на добив на дървесина сеч и извоз от сечище до временен склад, и документацията за участие в търг с явно наддаване за предварителна продажба на прогнозни количества дървесина по сортиментни ведомости  и останалите писмени доказателства. Съгласно сключените договори за процесните обекти, добивът на дървесина се е извършвал единствено и само от „Алдекс” ООД гр. Ловеч с управител О.Д., като в тези обекти друг ползвател не е имало. Временните складове в м."Пазар дере" землище на с.Абланица, Ловешка област, и м."Гюнето" землище на с.Прелом, Ловешка област са се ползвали единствено от „Алдекс» ООД Ловеч с управител О.Й.Д., като в издадените позволителни са сеч за процесните имоти е посочено, че добива се извършва от ДГС Ловеч чрез „Алдекс” ООД гр. Ловеч, с управител подс. Д.. Друг безспорно установен факт е, че в процесните обекти находящи се в землището на с. Абланица, Ловешка област и на с. Горно Павликени, Ловешка област е допусната сеч на 350 броя немаркирани дървета по цялата плащ на насаждението за единия обект, и общо 374 броя немаркирани дървета за двата отдела в другия обект. Тези констатации са отразени в съставените Констативни протоколи, като описаната в последните фактическа обстановка се потвърждава от показанията на разпитаните по делото свидетелите, които са служители на ДГС и РУГ и са участвали при огледа и установяването на допуснатата сеч на немаркирани дървета. 

Горепосочените доказателства, действително са косвени спрямо действията на подсъдимия Д., тъй като липсват данни той лично да е извършил добив и извоз на немаркирана дървесина. Тези доказателства обаче обсъдени поотделно и във връзка с всички останали доказателства съставляват едно хармонично цяло, и свързани помежду си с основния факт водят до единствено възможният извод, че подсъдимия Д. е автор на престъплението по чл.235 ал.1 предл. 3 и 5 във връзка с чл.26, ал.1 от НК. Обстоятелствата, че добива на дървесина в процесните обекти се е извършвал от ДГС Ловеч чрез „Алдекс” ООД гр. Ловеч, че никой друг в процесния период не е сякъл и извозвал в близост дървесина, че подсъдимия като управител на „Алдекс” ООД гр. Ловеч е имал задължение да наеме работници, с които да се осъществи сечта и извоза на маркираната дървесина в спечелените на търг от фирмата на която последния е бил управител обекти, че именно последния като управител на фирмата е разпоредил на свидетелите да работят на обектите находящи се в землището на с. Абланица и с. Горно Павликени, и двата Ловешка област, водят до несъмнения извод, че всичко това не е станало без знанието, съгласието и указанията на подс. Д.. С оглед събраните по делото доказателства и личността на подсъдимия,  изглежда неправдоподобно хипотезата, че някои от наетите от подсъдимия работници би искал да го злепостави, като допусне сеч и извоз на немаркирана дървесина в спечелените от фирмата на последния обекти, съставляващи държавен горски фонд без знанието, съгласието и одобрението на подс. Д.. 

Неоснователни са направените от адв. М. възражения, че други неустановени лица са извършили деянието за което подс. Д. е предаден на съд без знанието и съгласието на последния. На подсъдимия Д. е повдигнато обвинение за добив и извоз от горски фонд до временни складове на дървесина извън указаните в издадените му писмени позволителни места и дървета. От приетата и вложена като доказателство по делото прокурорска преписка №1053/17.09.2010 год. на ОП Ловеч се установява, че действително са налице 14 броя съставени АУАН на различни лица, но на последните е вменено в нарушение, натоварването на дървесина от временните складове ползвани от подс. Д. *** и с. Горно Павликени, като последните нямат нищо общо и не им е вменявано в нарушение добива и извозването на дървесината от горския фонд до временните складове. На последните е вменено в нарушение, че са извършили изпълнителните деяния за които са им съставени АУАН след като подс. Д. е осъществил деянията за които е предаден на съд.

Неоснователно е направеното от адв. М. възражение, че тримата свидетели А. Русенов А., А.Щ.А. и А.М.У. не са наемани от подс. Д., и че никога не са работили на спечелените от последния обекти за добив на дървесина. Тези негови твърдения категорично се опровергават от показанията на св. Р.М. от които се установява „…Горски стражар в с. Абланица беше Х.  С...Заедно с него на проверка в с. Абланица ходихме. Там заместник директорката Цв. П. е установила нарушение и съставила констативен протокол и със заповед на директора отидохме да проверим какво е количеството на отсечената незаконно дървесина. След това се състави нов протокол със точното количество измерена дървесина и бяха потърсени извършителите на сечта, и тъй като не се намериха такива на обекта тогавашния директор потърси съдействие от органите на РПУ и след около 1 месец се съставиха актовете…Същите действия се повториха пак на обект на фирма „Алдекс” ООД в с. Горно Павликени и извършители бяха същите хора, които бяха участвали в сечта при с. Абланица, и им бяха съставени актове, това са св. Щ., У. и А.…Аз лично ги завирих тези три лица на обекта на подсъдимия в с. Абланица и на обекта на подсъдимия в с. Горно Павликени. Те ни видяха като отидохме и спряха да режат дървесина, иначе си работеха. Освен тях тримата имаше и други лица. Имаше и коне там наоколо….”. В тази връзка са и показанията на св. Х.С. от които се установява „..На редовни работници, които съм виждал, че секат на обекта бяха съставени актове и мисля, че сечта беше спряна след протоколите, имаше заповед на директора и беше спряна сечта…За лицата на които се съставиха актове в РУП Ловеч, мисля, че е извършено нарушението преди и по време на първата проверка, която е осъществена от св. Цв. П., която алармира директора…Тези лица съм ги заварвал много пъти да секат дърва, ние отиваме да мерим, нарушението е вече констатирано..”. В подкрепа на показанията на тези двама свидетели са и съставените Констативни протоколи. Съдът кредитира показанията на тези свидетели като обективни и безпристрастни. В тази връзка съдът не кредитира показанията на св. А. Русенов А., А.Щ.А. и А.М.У., с оглед вътрешните противоречия в показанията им, констатираните противоречия в показанията на тримата, и с оглед наличието на противоречия между показанията на тези трима свидетели и останалите събрани по делото писмени и гласни доказателства. Съдът цени показанията на тези трима свидетели като опит да подпомогнат подсъдимия Д. да изгради защитната си теза.

Неоснователни са и направените от адв. М. възражения свързани с датата на извършване на престъплението за което подс. Д. е предаден на съд. Вписаните дати на извършване на нарушенията от св. А. Русенов А., А.Щ.А. и А.М.У. в съставените им АУАН не обвързват както разсладващия орган, така и прокурора да посочи именно тях като дати на извършване на пристъплението за което подс. Д. е предаден на съд. Именно след съставянето на тези актове последните са били изпратени на РП Ловеч за установяване на обстоятелството налице ли са данни за извършено престъпление от общ характер. Било е образувано досъдебно производство и е извършено разследване, в хода на което е установено, че се касае за продължавано престъпление извършено за времето от 23.04.2008 год. до 03.06.2008 год.

          Обстоятелството, че деянията са извършени през непродължителен период от време, а именно за времето от 14.03.2008 до 03.06.2008г., при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което всяко следващо деяние се е явявало от обективна и субективна страна продължение на предходното, дава основание на съда да приеме, че в случая извършените от Д. деяния са при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.     

От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК – съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

Предвид така изложените съображения съдът квалифицира деянието, призна подсъдимият за виновен и го осъди.

Причините за извършване на престъплението съдът намира в стремежът на подсъдимият Д. за лично облагодетелстване по неправомерен начин и нежеланието да се съобразява със законоустановения ред за добив и извоз на дървесина от държавен горския фонд.

Приетата за установена фактическа обстановка се доказва от писмените и гласните доказателства по делото, заключенията на вещото лице по реализираните в хода на досъдебното производство и съдебното следствие експертизи, както и от приобщените по реда на чл.281 от НПК свидетелски показания.

При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимият О.Й.Д., съдът съобрази от една страна високата обществена опасност на деянието и значителното количество на незаконно добита дървесина общо 164.45 куб.метра, а от друга страна съобрази чистото съдебно минало на подсъдимия, семейното и имотното му състояние, което с оглед дейността му и декларираното от него е добро. С оглед на това и на основание чл.235, ал.1 предл. 3 и 5 във връзка с чл.26, ал.1 и чл.54 от НК, съдът му наложи наказание лишаване от свобода в размер на две години и глоба в размер на 8 000 лева, която следва да заплати в полза на държавата, по сметка на съдебната власт. 

Тъй като подсъдимият Д. е с чисто съдебно минало и с оглед данните по делото, съдът прие, че за постигане целите на наказанието и поправянето на осъдения, не е наложително същият да го изтърпи ефективно, поради което на основание чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на определеното наказание лишаване от свобода за срок от четири години от влизане на присъдата в сила.

Съдът намира така наложеното наказание на подсъдимият Д. за справедливо и, че съответства на обществената опасност на деянието и на автора му, като чрез него ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.

Съдът не намери многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, при наличието на които и най-лекото предвидено в закона наказание за конкретното престъпление се явява несъразмерно тежко, поради което и не приложи разпоредбата на чл. 55 от НК. Наличните смекчаващи обстоятелства мотивираха съдът да наложи на подс. Д. посочените по горе наказания.

В съответствие с разпоредбите на чл. 45 във връзка с чл. 52 от ЗЗД, съдът уважи предявеният граждански иск за имуществени вреди от “Държавно горско стопанство Ловеч” ДП гр.Ловеч, представлявано от директора – инж. Г. Митков Бочев за сумата от 8222.50 лева, представляваща причинени от престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва, начиная от 03.06.2008 год. до окончателното изплащане на сумата, като основателен и доказан, като прие, че подсъдимия Д. с виновното си, противоправно поведение е осъществил фактическия състав на непозволеното увреждане и между виновното и противоправно поведение на подсъдимия и настъпилия вредоносен резултат е налице пряка причинна връзка. Стойността на нанесените имуществени вреди се установява от заключението на в.л.

Съдът отхвърли предявените от „Държавно горско стопанство Ловеч” ДП гр.Ловеч, представлявано от директора – инж. Г. *** за имуществени вреди за сумата над 8222.50 лева до 15129.40 лева, като неоснователни и недоказани, като се съобрази с измененото от страна на представителят на РП Ловеч обвинение, съгласно което за сумата над 8222.50 лева не е налице обвинение. Съобразявайки константната съдебна практика, съгласно която подсъдимият след като бъде признат за виновен може да бъде осъден да заплати само вредите, които са последвали от деянието, предмет на обвинителния акт, съдът отхвърли като неоснователни и недоказани гр. искове за сумата над 8222.50 лв. Осъждането за суми за които не е налице повдигнато обвинение би довело до допускане на съществено процесуално нарушение.

   При този изход на процеса съдът осъди подсъдимия Д. ***75.00 лева, представляваща разноски по делото за експертизи, и на Ловешки районен съд сумата от 432.000 лева, представляваща разноски по делото за свидетели и в.л. и сумата от 328.90 лева, представляваща д.т. върху уважения размер на гражданския иск.

Водим от гореизложеното съдът постанови присъдата си в този смисъл.

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: