№ 705
гр. Варна, 08.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20233100900400 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЕТП ПАНОРАМА ОТОМОТИВ НАКЛИЕ ИНШААТ“
ООД, представляван от Директора К.Д., редовно призован, представлява се
от адв. Ж. М. и адв. Ив. С., редовно упълномощени и приети от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „ИНПЕ ТРАНСПОРТ“ ООД , представляван от
управителя П. Й. Д., редовно призован, лично се явява управителят П. Й. Д. и
с адв. В. С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на глава XXXII от ГПК – Търговски
спорове.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 1452 от
23.10.2023 г.
1
Адв. М.: Запознат съм с определението на съда.
Адв. С.: Запознат съм с определението на съда.
Адв. С.: Запознат съм с проектодоклада и нямам възражения по него.
Адв. М.: Имам възражения по доклада. Записано е „….Върху сумата се
начислява ДДС, на основание чл. 86, ал.З от ЗДДС.“. Става въпрос за сума,
която на основание чл. 28 от ЗДДС не се дължи данък и ДДС.
Адв. С.: Това е преписано от исковата молба, но е пропуснато едно
„не“.
Адв. М.: Другото ни възражение е на страница 6, където се приема за
безспорно и ненуждаещо се от доказване е посочена сумата от 345 000.00
лева, а става въпрос за евро.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и направените в
днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да коригира
техническите грешки в проекта за доклад, а именно:
На лист 250 от делото, абзац първи от „I.ОБСТОЯТЕЛСТВА, ОТ
КОИТО ПРОИЗТИЧАТ ПРЕТЕНДИРАНИТЕ ПРАВА И ВЪЗРАЖЕНИЯ:“,
изречение последно вместо: „…. Върху сумата се начислява ДДС, на
основание чл. 86, ал.З от ЗДДС.“, следва да се чете: „ …. Върху сумата не се
начислява ДДС, на основание чл. 28, ал.З от ЗДДС.“.
На лист 254 от делото, в „III. ОБСТОЯТЕЛСТВА, които са
БЕЗСПОРНИ и/или не се нуждаят от ДОКАЗВАНЕ:“, размерът на сумата от
345 000 лева, следва да се чете 345 000 евро.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклад, обективиран в Определение
№ 1452 от 23.10.2023 г., ведно с корекции по т. I и т. III, а именно:
На лист 250 от делото, абзац първи от „I.ОБСТОЯТЕЛСТВА, ОТ
КОИТО ПРОИЗТИЧАТ ПРЕТЕНДИРАНИТЕ ПРАВА И ВЪЗРАЖЕНИЯ:“,
изречение последно вместо: „…. Върху сумата се начислява ДДС, на
основание чл. 86, ал.З от ЗДДС.“, следва да се чете: „ …. Върху сумата не се
начислява ДДС, на основание чл. 28, ал.З от ЗДДС.“.
На лист 254 от делото, в „III. ОБСТОЯТЕЛСТВА, които са
2
БЕЗСПОРНИ и/или не се нуждаят от ДОКАЗВАНЕ:“, размерът на сумата
вместо: сумата от 345 000 лева, следва да се чете: 345 000 евро.
Адв. М.: Нямам възражение по доклада.
Адв. С.: Нямаме възражение по доклада.
СЪДЪТ, приканва страните да уредят доброволно възникналия
помежду им спор – чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на
медиатор в Центъра по медиация.
Адв. М.: Ние сме в разговори, но държим на лично обезпечение,
доколкото не можем да реализираме правата си чрез наложените
обезпечителни мерки при евентуално осъдително решение. Ще бъдем
затруднени. Държим да ни се предостави друго реално обезпечение, от което
бихме могли да се удовлетворим по по – лесен начин. В тази връзка ще сме
готови да вдигнем запорите на банковите сметки.
Адв. С.: Както съм посочил в отговора на исковата молба, страните са в
разговори от края на месец юни. Моят доверител не оспорва. Неговата идея
беше за срок от шест месеца да се сключи споразумение тогава. Включително
–ви
и първата сума на 1 август, преди получаване на искова молба е била
наредена към ищците. Не може да се достигне до съгласие по отношение на
вещта, която да им послужи на обезпечение и за срока за плащане, поради
което не сме постигнали токова към момента.
СЪДЪТ, на основание чл. 375 ал.1 от ГПК, предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото и указанията на съда, както и да предприемат съответни процесуални
действия в тази насока и по събиране на доказателствата.
Адв. С.: С доклада ни е разпределена доказателствена тежест и и ни
указано, че не сочим доказателства за това, че евентуалната престация на
ответника вече е безполезна. В тази връзка Ви представям 5 броя
доказателства, сред които товарителници по ЧМР, фактури и съпровождащи
документи, за покупката на 5 броя други камиони за този период – края на
месец юни – началото на месец юли 2023 г. Същите са с превод на български
език от различни езици, защото камионите са купувани от различни страни.
Купувани са от Германия, литва и други страни.
Адв. М.: Нямаме други искания по доказателствата.
3
Адв. Славов: Не се противопоставям да се приемат. Относими са.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните намира, че до събиране в
рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално
допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване
на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с исковата молба, а именно: Копие от Вестник на
турския търговски регистър от 03.06.2022 г. /превод на български език от
турски език/ – 4 листа; Копие от Вестник на турския търговски регистър от
03.06.2022 г. /на турски език/; Копие от Вестник на турския търговски
регистър от 29.09.2022г. /превод на български език от турски език/; Копие от
Вестник на турския търговски регистър от 29.09.2022 г. /на турски език/;
Копие от Данъчна табелка /превод на български език от турски език/; Копие
от Данъчна табелка /на турски език/; Копие от Удостоверение за регистрация
в търговския обект /превод на български език от турски език/; Копие от
Удостоверение за регистрация в търговския обект /на турски език/; Копие от
Пълномощно с рег. № 03554 от 15.02.2023 г. /на турски език/; Копие от
Пълномощно с рег. № 03554 от 15.02.2023 г. /превод на български език от
турски език/; Копие от Оригинал Проформа – фактура № ********** от
16.06.2023 г. /на турски език/; Копие от Оригинал Проформа – фактура №
********** от 16.06.2023 г. /превод на български език от турски език/; Копие
от кредитен трансфер на един клиент от 16.05.2023 г. /превод на български
език от английски език/; Копие от кредитен трансфер на един клиент от
16.05.2023 г. /на английски език/; Копие от кредитен трансфер на един клиент
/превод на български език от английски език/; Копие от кредитен трансфер на
един клиент /на английски език/; Справка по чл. 366 от ГПК; Констативен
протокол от 05.07.2023 г.; Разпечатка от кореспонденция – 11 листа;
Разпечатка от Писмо – 2 броя; Разпечатка от кореспонденция по WhatsApp –
59 листа (от лист 38 до 96 вкл.).
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с молба с вх. № 18653/26.07.2023 г., а именно:
Удостоверение за актуално състояние от „ЕТП Панорама Отомотив Наклие
4
Иншаат“ ООД от 18.07.2023 г. /превод на български език от турски език/ – 3
листа; Удостоверение за актуално състояние от „ЕТП Панорама Отомотив
Наклие Иншаат“ ООД от 18.07.2023 г. /на турски език/ – 3 листа; Извлечение
Регистъра на палатата от 18.07.2023 г. /превод на български език от турски
език/; Извлечение Регистъра на палатата от 18.07.2023 г. /на турски език/;
Пълномощно № 22285 от 18.07.2023 г. /превод на български език от турски
език/; Пълномощно № 22285 от 18.07.2023 г. /на турски език/.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с молба с вх. № 19555/08.08.2023 г., а именно:
Копие от Кредитно известие № **********/01.06.2023 г.; Копие от фактура
№**********/25.05.2023 г.; Копие от Свидетелство за регистрация, Част I №
*********; Копие от Удостоверение за застрахователна стойност на МПС с
изх. № 930–00026/15.02.2023 г.; Копие от Свидетелство за регистрация Част I
№ *********; Копие от Удостоверение за застрахователна стойност на МПС
с изх. № 930–00024/15.02.2023 г.; Копие от Свидетелство за регистрация Част
I № **********; Копие от Удостоверение за застрахователна стойност с изх.
№ 930–00017/15.02.2023 г.; Копие от Свидетелство за регистрация Част I №
*********; Копие от Удостоверение за застрахователна стойност на МПС с
изх. № 930–00027/15.02.2023 г.; Копие от Свидетелство за регистрация Част I
№ *********; Копие от Удостоверение за застрахователна стойност на МПС
с изх. № 930–00025/15.02.2023 г.; Копие от Свидетелство за регистрация Част
I № *********; Копие от Удостоверение за застрахователна стойност на МПС
с изх. № 930–00020/15.02.2023 г.; Копие от Свидетелство за регистрация Част
I № *********; Копие от Удостоверение за застрахователна стойност на МПС
с изх. № 930–00021/15.02.2023 г.; Копие от Свидетелство за регистрация Част
I № *********; Копие от Удостоверение за застрахователна стойност на МПС
с изх. № 930–00016/15.02.2023 г.; Копие от Свидетелство за регистрация Част
I № *********; Копие от Удостоверение за застрахователна стойност на МПС
с изх. № 930–00023/15.02.2023 г.; Копие от Свидетелство за регистрация Част
I № *********; Копие от Удостоверение за застрахователна стойност на МПС
с изх. № 930–00019/15.02.2023 г.; Копие от Свидетелство за регистрация Част
I № *********; Копие от Удостоверение за застрахователна стойност на МПС
с изх. № 930–00022/15.02.2023 г.; Копие от Удостоверение за застрахователна
стойност на МПС с изх. № 930–00028/15.02.2023 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
5
документите, представени с отговора на исковата молба, а именно: Копие от
Фактура № **********/25.05.2023 г. /превод на български език от английски
език/; Копие от Фактура № **********/25.05.2023 г. /на английски език/;
Копие от Кредитно известие № **********/01.08.2023 г. /превод на
български език от английски език/; Копие от Кредитно известие №
**********/01.08.2023 г. /на английски език/; Копие от Нареждане за валутен
кредит от 01.08.2023 г.; Копие от Договор за доставка на парични средства от
16.05.2023 г.; Копие от Запис на заповед от 16.05.2023 г.; Извлечение от e-
mail; Копие от Споразумение към договор за доставка на превозни средства;
Разпечатка от обява.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени в днешно съдебно заседание от процесуалните
представители на ищцовата страна, а именно: Копия от 5 броя ЧМР, ведно с
превод на български език, издаден към всяко от ЧМР фактура на български
език; Копия от 5 броя Митнически декларации с придружен превод на
български език.
Адв. Соколов: Представяме доказателства за сторените разноски в хода
на процеса. В тази връзка прилагам списък с разноски по чл. 80 от ГПК, ведно
с: Договор за възлагане на правна защита и съдействия; Фактура; Две
извлечения от банковата сметка, тъй като възнаграждението беше заплатено
на два пъти; Молба до ЧСИ Людмил Станев, ведно с платежно нареждане
доказващо заплащане на таксата, дължима за налагане на първата
обезпечителна мярка; Молба до ЧСИ Станев, ведно с платено нареждане във
връзка с допуснатите обезпечителни мерки по второто определение на съда.
Адв. С.: Представям и моля да приемете Договор за правна защита и
съдействие. Моля да отразим в протокола, че претендирам единствено
заплащане на адвокатско възнаграждение като разноски по делото. Не правя
възражение за прекомерност на адвокатските възнаграждения на насрещните
страни.
Адв. М.: Не правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и
на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
6
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Представляваното от нас дружество се занимава със
закупуване на камиони и съответно тяхната продажба. Целта не е закупените
камиони да стоят на витрината, а тези камиони се закупуват по поръчка на
наши контрагенти. Именно в тази връзка е много важно бързината на
доставка на тези камиони, защото те са предназначени целево за конкретен
клиент. В тази връзка между страните са уговорени срокове, а именно 20 дни
за доставка на тези камиони. Заплатена е сумата за тях изцяло, като не е
вярно, че е договаряна друга цена за камионите. Никъде в тези документи,
които са представени по делото няма уговорки за каквато и да било друга
цена. Действително са водени преговори след доставката на тези камиони да
бъдат доставяни и нова партида от камиони. В тази връзка са уговаряни и
договаряни и нови цени. Към допълнителната искова молба сме приложили и
друга проформа фактура, която касае бъдещата доставка на уговорени за
бъдеще камиони. До такова плащане по втората проформа фактура не се е
стигнало, поради простата причина, че има некоректно поведение по
отношение на доставката в срок на първоначално поръчани. В тази връзка сме
направили искане за възстановяване сумата, която е заплатена сума, на което
наше искане и отговорено положително от ответната страна. До настоящия
момент такова възстановяване на сумата не е настъпило, което е и причината
за завеждане на настоящото дело.
Действително се водят разговори с ответника, но така или иначе, от
завеждане на исковата молба са минали четири месеца. Желанието на
ответника го има, но пари в сметката няма достатъчно, за да бъде погасено.
Поради това Ви моля, да уважите предявения иск, ведно с
произтичащите от това последици свързани с разноските.
Адв. С.: Между страните е налице валидно постигнато съглашение в
надлежно изискуемата от закон писмена форма, обективирано в профома
фактура, разписано от двете страни. Определени са поименно с
идентификатор на рама и с регистрационен номер, и след изпращане на
–та
снимки на регистрационните талони на съответните МПС предмет на
сделката е определена тяхната цена. Подписите на страните са положени, като
за ищеца е пълномощник с изрично пълномощно, с нотариална заверка.
7
Сделката е сключена. Вещта и цената ги има. Оттам насетне
неизпълнението е факт. Дори и да се беше предложило в хода на делото,
съдът би бил ангажиран да следи дали имаме още интерес или нямаме.
Изпълнение не се прилага. Издадено е кредитно известие от ответната страна.
Т.е. това е едно изрично признание, че сделката е развалена и желае да върне
парите. Т.е. сумата се дължи на отпаднало основание. Проблемът е не с
нежеланието, а с невъзможността на ответника да върне парите.
Опитали сме да уредим отношенията доброволно, но за съжаление ще
разчитаме на Вас да постановите решение, с което да осъдите ответното
дружество, за да може довереното ми дружество да има възможността да
удовлетвори притежанията си по принудителен път.
В тази връзка моля да ни присъдите разноски, съобразно приложения
списък.
П. Д.: Компанията ми е на пазара от седем година. Въпросната сделка,
за която говорят представителите на „ЕТП Панорама“ не е завършена, тъй
като изцяло не е платена сумата по тези камиони. От приложените днес
доказателства става ясно, че те купуват камиони на много по– висока цена, на
много по – стара година. Т.е. тук също може да се разбере, че цената не е
тази, за която твърдят.
Подписаните документи, за които те твърдят, няма как да ги имат в
оригнал, защото аз подобен документ не съм разписвал. Става въпрос за
проформа фактура. За да мога да върна сума на определена компания, без
значение, как се нарича тя, аз трябва да имам основание за връщане. В случай
основанието е обаждане от страна на „ЕТП Панорама“ и ще прекратяват
сделката. Съответно аз правя кредитно известие и правя нареждане за 10 000
евро, което не минава, защото сметките ми са запорирани. Господата говорят,
че много пъти сме говорили /вече няколко пъти го чувам, включително и
навън/ и ние винаги сме казвали, че тези пари ги дължим. Това е факт.
Въпросът е, че още при първата среща, когато искахме да се сключва
споразумение, въпросните адвокати вече бяха наети. Т.е. около двайсетина
дни преди срещата ни, те вече са наели адвокати.
Не на последно място, ние сме изпратили споразумение / от наша
страна е излязло/ да им върнем въпросните пари за шест месеца, които щяха
да бъдат точно след два изтичаха. Няма как да има плащане, тъй като
8
сметките ни са запорирани и в момента 70 човека стоят почти на улицата,
защото ние не можем да оперираме нашата дейност.
Адв. С.: Изцяло поддържа твърденията си в отговора на исковата молба
за това, че основанието не е отпаднало. Самите ищци с поведението си
–а–ти
изпращайки по e-mail договор със задна дата от 16 май, споразумение и
към споразумението запис на заповед, признават че тази проформа фактура не
е предварителен договор, още по – малко договор. Няма да повтарям това,
което съм написал.
Желая да отбележа, че в крайна сметка, след като се изисква нотариална
форма за прехвърляне на регистрирано МПС в Република България, то
предварителният договор би следвало да бъде по съответната форма. Никакви
условия няма в тази проформа фактура, кой за чия сметка ще извършва
определени действия. За срок и за място, няма да коментирам.
Ответникът никога не е отричал, че дължи сумата, която е получил и не
считам, че е станал причина за завеждане на това дело. Причината за
завеждане на това дело е желанието на ищцовото дружество, респективно
неговите процесуални представители да получат като обезпечение ликвиден
актив. Въпреки, че и в момента наложеното обезпечение надвишава размера
на претенцията.
Моля с оглед гореизложеното да присъдите на доверителя ми
сторените разноски и не го натоварвате със сторените разноските от ищцовата
страна.
Адв. С.: Нашият закон е така хубаво написан, че когато имаш
съществените уговори, всички останали допълнителни към тях са разписани в
закон. Било местоизпълнение, било за чия сметка да са разноските по
сделката, било за срок. Всичко, което се дължи без срок, се дължи веднага,
казва Закона. Също е записано, как се поемат разноските. Доколкото се касае
–та
за прехвърляне на МПС, писменият договор е перфектен, що се отнася до
предварителна уговорка. Окончателната сделка се случва или с нотариална
заверка на подписа, или съответно, както е в случая за износ за чужбина извън
България, там реда е малко по – различен, просто пак с една фактура се
изкарва камиона. Така, че и сделката е валидна и перфектна, и всички други
неща или ги има, или са установими по силата на закон.
9
Това относно сумата, че сме му превели 345 000 евро, а той щял да
върне 10, но сме му били запорили сметката, аз считам, че изобщо можеше да
го спестим като изявление. От 345 000 да беше върнал 250 000 или 300 000 и
да каже другите, хубаво. Той щял да върне 10, обаче и тях не можал да върне.
Представете си, ако в момента дейността на ищцовото дружество зависи
от дейността на ответното дружество. Разчитаме на неговия бизнес късмет, на
неговия успех, на неговото благоволение, в крайна сметка на неговия бизнес.
Нашият бизнес в момента разчита на неговия, защото парите, които е
похарчил са на ищцовото дружество, те не са негови. Не искаме нещо друго,
искаме парите, които сме си дали, да си ги върнем обратно и затова молим за
съдействие към съда.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
11:29часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
10