Присъда по дело №104/2022 на Районен съд - Дряново

Номер на акта: 15
Дата: 12 октомври 2022 г.
Съдия: Мариета Спасова
Дело: 20224220200104
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 октомври 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 15
гр. Дряново, 12.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на дванадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариета Спасова
при участието на секретаря Гергана Генева
и прокурора Г. Н. Г.
като разгледа докладваното от Мариета Спасова Наказателно дело от общ
характер № 20224220200104 по описа за 2022 година
, въз основа на данните и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. М. Д., роден на *** г. в гр. ***, местожит.
гр. ***, ул. ***, българин, български гражданин, средно образование,
неженен, работи, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
25.09.2022 г., около 04,55 ч. по ул. „Шипка“ (до дом на № 70) в гр. Дряново,
управлявал МПС – лек автомобил марка „Фиат Пунто“, с рег. № ЕВ 6351 АН
(чужда собственост), с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда
– 3,23 на хиляда, установена по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510“ с № ARDN-0048, с което е извършил престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл.
36 и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на лишаване от свобода ЗА СРОК ОТ ЕДНА
ГОДИНА и ГЛОБА в полза на държавата в размер на 500 (петстотин) лева,
както и да заплати сумата 5 (пет) лв. по сметка на Районен съд Дряново в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

1
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години, считано от
влизане на присъдата в сила.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
ЛИШАВА подсъдимия М. М. Д. от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от право ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият е бил лишен от
това право по административен ред, считано от 25.09.2022 г.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране пред
Габровския окръжен съд в петнадесетдневен срок от обявяването на
страните на 12.10.2022 г.

Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ОТ 12.10.2022 Г., ПОСТАНОВЕНА ПО НОХД №
104/ 2022Г. ПО ОПИСА НА ДРЯНОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД

ОБВИНЕНИЕТО е срещу М.М.Д., ЕГН ********** в това, че на 25.09.2022г.,
около 04,55 ч., по ул. Шипка (до дом на № 70) в гр. Дряново управлявал МПС - лек
автомобил марка „Фиат Пунто“ с рег. № ЕВ 6351 АН (чужда собственост) с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда – 3,23 на хиляда, установена по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARDN-0048 –
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на Районна
прокуратура Габрово.

Подсъдимият Д. се явява лично. Признава се за виновен. Дава обяснения по
делото. Моли за по-леко наказание.
От цялостната преценка на събраните по делото доказателства - писмени и
гласни, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Видно от приложената като доказателство по справка за нарушител/ водач от ОД
на МВР Габрово (л. 12 от досъдебното производство) подсъдимият Д. е правоспособен
водач на МПС, категория В, М и АМ, като притежава свидетелство за правоуправление
със срок на валидност 09.02.2028г. Същият е наказван неколкократно за извършени
административни нарушения по Закона за движението по пътищата.
От издадената справка за съдимост рег. № 220926005000006722/ 26.09.2022г. на
Районен съд Дряново се установи, че подсъдимият не е осъждан.
По делото не се спори, че на 25.09.2022г., около 04,55 ч. подсъдимият Д. с лек
автомобил „Фиат Пунто“ с рег. № ЕВ 6351 АН, се движел по ул. Шипка в гр. Дряново.
По същото време полицейските служители – свидетелите Ангелов и Атанасов
извършвали контрол на движението на ППС. Спрели автомобила на подсъдимия в гр.
Дряново на ул. Шипка пред дом на № 70. При проверката установили, че автомобилът
се управлява от подсъдимия, който пътувал с още едно лице. При извършената
проверка за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с
фабр. № ARDN 0048 уредът отчел 3,23 промила. На водача бил издаден талон за
медицинско изследване на кръвна проба, като в него вписал „приемам“ и се подписал.
Същият не се явил във ФСМП Дряново за кръвна проба.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по безпорен начин от
събраните доказателства по делото и по същество не се оспорва от подсъдимия.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът счита, че с
1
деянието си подсъдимият е осъществил както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
От обективна страна на 25.09.2022 г. около 04,55 ч. в гр. Дряново по ул. Шипка
пред дом на № 70 управлявал МПС – лек автомобил марка „Фиат Пунто“ с рег. № ЕВ
6351 АН, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда – 3,23 на хиляда,
установена по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. №
ARDN 0048.
Престъплението, за което е обвинен подсъдимият, е формално. При
констатиране на наличието на алкохол в кръвта по предвидения в закона начин не се
изисква настъпването на някакъв друг съставомерен резултат.
За да е осъществено деянието по чл. 343б, ал. 1 от НК, като елемент от
обективна страна на престъплението е предвидено наличието на алкохол в кръвта на
извършителя. Количеството на алкохола трябва да бъде "над 1,2 на хиляда".
Горепосоченият елемент от обективна страна в случая е безспорно налице, тъй като в
кръвта на подсъдимия видно от показанията на техническото средство е установена
концентрация на алкохол от 3,23 на хиляда, която подсъдимият не е оспорил.
От обективна страна законодателят изисква и това количество алкохол в кръвта
на водача на МПС да бъде установено по надлежния ред. Под надлежен ред следва да
се разбира реда, установен в Наредбата за реда за установяване употребата на алкохол
или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства. В настоящия
казус са спазени всички изисквания на наредбата, съгласно която употребата на
алкохол или друго упойващо вещество се установява посредством използване на
съответни технически средства и/ или чрез медицински и лабораторни изследвания.
Поради което следва да се приеме, че концентрацията на алкохол в кръвта на
подсъдимия е именно отчетената при изследването на химическата експертиза, а
именно 3,23 промила.
От субективна страна подсъдимият е действал умишлено, при пряк умисъл.
Същият е съзнавал, че е употребил алкохол, че съществува забрана за управление на
МПС след такава употреба, но въпреки това е пристъпил към управление на МПС.
Причини за извършване на престъплението – ниска правна култура и незачитане
на правилата за движение по пътищата.
Смекчаващи вината обстоятелства – липса на предишни осъждания,
самопризнание, изразено критично отношение към деянието.
Отегчаващи вината обстоятелства – висока концентрация на алкохол в кръвта –
3,23 промила, близо три пъти над минимално допустимата от 1,2 промила.
С оглед субекта на престъплението – към датата на извършване на деянието
подсъдимият не е бил осъждан за престъпления от общ характер. Определяне на
2
наказанието :
За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода за
срок от една до три години и глоба от двеста до хиляда лева – чл. 343б, ал. 1 от НК.
При определяне на наказанието съдът се ръководи от предвиденото за
извършеното престъпление, като индивидуализира наказанието с цел постигане на
обща и индивидуална превенция, с оглед осъществяване на наказателната политика.
Съдът намира, че в настоящия случай не са налице предпоставки за приложение
на чл. 55 от НК, тъй като видно от събраните по делото доказателства, не са налице
многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия, които да дават основание да
се приеме, че и най-лекото предвидено в закона наказание би било несъразмерно
тежко. Не се установи и наличие на изключително смегчаващо отговорността
обстоятелство.
Предвиденото наказание лишаване от свобода съдът определи към минималния
размер съгласно цитираната по-горе санкционна разпоредба, а именно 12 месеца при
превес на смегчаващите отговорността обстоятелства. На подсъдимия се наложи и
кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 500 лв., съобразно
установеното по делото имуществено състояние на подсъдимия.
Налице са предпоставки за отлагане на изтърпяване на така наложеното
наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК. Към датата на извършване на
престъплението подсъдимият не е бил осъждан. На основание чл. 66, ал. 1 от НК
изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода се отложи за срок
от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
Установено е от фактическа страна по делото, че подсъдимият е придобил по
установения в закона ред правото да управлява моторни превозни средства. Поради
което му се наложи предвиденото в чл. 343г от НК кумулативно наказание лишаване
от право на управление на МПС, което съдът определя за срок от една година и шест
месеца. При определяне размера на наказанието лишаване от право съдът съобрази
изключително високата концентрация на алкохол, установена в кръвта на подсъдимия,
а именно 3,23 промила. Както и престъпното упорство, с което същият въпреки ранния
час от денонощието и употребеното значително количество алкохол, е предприел
управление на МПС. Обществената опасност на деянието е значителна, тъй като се
касае за случаи, които напоследък зачестиха в страната ни. Поради което съдът намира,
че с определяне на по-дълъг срок на наказанието лишаване от право ще постигне
целите на индивидуалната превенция по отношение на подсъдимия да не управлява
МПС след употребата на алкохол. На основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачете при
изпълнение на наказанието лишаване от право времето, през което е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 25.09.2022г.
При този изход на делото съдът осъди подсъдимия да заплати по сметка на
3
Районен съд Дряново сумата 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ :
4
Съобщи за изтекли лични данни