№ 6
гр. Луковит, 19.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА АЛ.
ЦАРИГРАДСКА
при участието на секретаря М.Х.Д.
и прокурора А. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА АЛ.
ЦАРИГРАДСКА Наказателно дело от общ характер № 20224320200201 по
описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит – редовно призована, за нея се явява
прокурор А. М..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв. Р.Г. с
пълномощно представено в съдебно заседание.
ЯВЯВА СЕ адв. П. Р. - определен от АС Ловеч, въз основа на допусната правна
помощ в предходно съдебно заседание.
ПОДС. Г. – Аз искам в делото да ме представлява адв. Г..
АДВ.Р. – Считам че следва да бъда освободен от участието по делото.
ДОПУСКА участието на адв. Г. в качеството на упълномощен защитник на
обвиняемия.
СЪДЪТ намира, че по делото има нови обстоятелства. Обвиняемият е намерен и е
упълномощил защитник, поради което в негова полза е била допусната правна помощ.При
това положение допусната правна помощ следва да бъде прекратена, а определения явил се
служебен адвокат П. Р. да бъде освободен от участие в производството.
Поради горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.27 ал.2 от ЗПрП предоставената в полза на
подсъдимият Г. Н. Г. правна помощ.
1
ОСВОБОЖДАВА явилият се адвокат П. Р. от участие в производството.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Бюрото за правна помощ.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм обвинителен акт, получил съм и разпореждането
на съда, преди повече от седмица.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г. - Не са налице процесуални пречки и моля да бъде даден ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се гледа днес делото.
СЪДЪТ намира, че с явяването лично на подсъдимия са отпаднали пречките
съществуващи в предходното съдебно заседание, поради което следва да бъде даден ход на
разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимият по представена лична карта.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. Г., ЕГН ********** роден на **.**.**** год. в гр.Б.,обл.С.,
живущ в гр. Т.,обл.Л.,ул."Б.М."№** б.г.,б.,с о.о.,ж.на с.н. с* д.,б., осъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на
отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Нямаме искания за отвод от състава на съда.
Съдът разяснява на правата на подсъдимия, както и на въпросите които ще бъдат
обсъдени в разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата които ми разяснихте.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ- Уважаема г-жо Председател, считам че делото е подсъдно на РС
Луковит с оглед мястото на извършване на деянието, за което на обвиняемия е повдигнато
обвинение, а именно с. Дерманци. Няма основание за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
правата на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане делото по особените
2
правила, доколкото преди настоящото съдебно заседание подсъдимият и защитника
изразиха желание за разглеждане на делото по споразумение. Не сме коментирали
параметри на споразумение, поради това моля да ни бъде предоставена такава възможност.
АДВ. Г. –Изцяло поддържам тезата на прокурора. Моля да ни се даде
възможност да уточним параметрите на споразумение с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ – Това искам и аз. Нямам никакви възражения за нарушени
права и аз искам делото да се реши със споразумение.
СЪДЪТ намира, че направените изявления от страните налагат да им бъде дадена
възможност да обсъдят и в случай, че постигнатото споразумение същото да бъде
представено на съда.
Поради горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 11:20 часа
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумение.
ПРОДЪЛЖАВА заседанието в 11:36 часа.
ПРОКУРОРЪТ - Постигнали сме споразумение, което представям на съда.
АДВ. Г. – поддържам казаното от прокурора.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните и сам извърши проверка по
въпросите по чл. 248 ал.1 НПК прие, че са налице основания да се пристъпи към следващият
етап на делото по реда на една от диференцираните процедури и затова
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е родово и местно подсъдно на РС Луковит.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство са били гарантирани правата на обвиняемия в обема
предвиден в чл. 249 ал.4 т.1 НПК, поради което и не са налице основния за прекратяване на
съдебното производство и връщане на делото в предходна фаза.
ПРОДЪЛЖАВА на основание чл. 252 ал.1 НПК разглеждане на делото по реда на
Глава 29 решаване на делото със споразумение.
ДОКЛАДВА представеното писмено споразумение.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаема Г-жо Съдия, поддържам изцяло представеното
споразумение.
3
АДВ.Г. – Аз също поддържам представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. Г. - Декларирам, че се отказвам делото да се разглежда по
общия ред да не се разпитват свидетели. Съгласен съм със споразумението, доброволно го
подписах. Наясно съм с последиците от споразумението, разбирам, че трябва да постъпя в
затвора и не мога да обжалвам. Признавам се за виновен, затова че карах автомобила без
книжка, защото жената се беше напила и нямаше кой да я вземе и аз отидох да я взема.
Година и 9 месеца съм лежал в затвора, излязох през 2018г. Трети път няма да се
случи. По време на пробацията само съм се подписвал.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК вписва съдържанието
на споразумението в съдебния протокол на постигнатото в съдебна фаза споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаван на НОХД №201/2022г. на РС Луковит
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. Г. , ЕГН ********** роден на **.**.**** год. в гр.Б.,обл.С.,
живущ в гр. Т.,обл.Л.,ул."Б.М."№** б.г.,б.,с о.о.,ж.на с.н. с* д.,б., осъждан, се признава за
ВИНОВЕН в това, че: на 08.03.2022г. в с. Дерманци, обл. Ловеч, по ул. Захари Стоянов,
управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел", модел „Астра", с рег. № *******,
собственост на Й.К.Х., от с. Б.и., без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
същото такова деяние с НП № 21-0297-000099/13.04.2021г., на Началника на РУ Луковит,
влязло в сила на 04.06.2021г.
- престъпление чл.343в, ал.2 от НК.
За това престъпление на Г. Н. Г. , ЕГН **********, да се наложи наказание при
условията на при условията на чл. 55, ал.1 т.1 НК, а именно наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на 7/седем/ месеца, при първоначален строг режим.
На основание чл. 55,ал.3 НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание
Глоба.
Причинени имуществени вреди по делото – няма
Разноски по делото – няма
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ………….. ЗАЩИТНИК:………………
4
/А.М./ /адв. Р.Г./
ПОДСЪДИМ:……………….
/Г.Н.Г./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните не
противоречи на закона и морала, изпълнени са изискванията на чл. 381 ал.5 НПК относно
формата и съдържанието на споразумението и същото следва да бъде одобрено.
Страните правилно са приложили материалния закон, включително с определяне на
наказанието под законовия минимум. Не е нарушен общият принцип на чл. 35 ал.3 НК, а
именно наказанието да е съответно на престъплението.
За да достигне до този извод съдът съобрази, от една страна наличието на отегчаващи
отговорността обстоятелства, а именно минали осъждания за същото престъпление, както и
за други, но едновременно с това са налице и смекчаващи отговорността обстоятелства
свързани с тежкото социално и материално положение и изначални дефицитите
констатирани в експертната оценка на инспектор СДВР при Затвора Ловеч.
Обстоятелството, че подсъдимият е баща на 5 малолетни деца предполага, че макар и
занижен престоя в затвора ще има достатъчно възпиращо въздействие спрямо подсъдимия
при избор на бъдещото му поведение.
Поради горното и на основание чл. 384 вр. чл. 382 , ал.7 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА: постигнатото споразумение по н.о.х.д. №201/2022г. по описа на съда, с
което Г. Н. Г. , ЕГН ********** роден на **.**.**** год. в гр.Б.,обл.С., живущ в гр.
Т.,обл.Л.,ул."Б.М."№** б.г.,б.,с о.о.,ж.на с.н. с* д.,б., осъждан, мобилен телефонен номер
******** се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 08.03.2022г. в с. Дерманци, обл. Ловеч,
по ул. Захари Стоянов, управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел", модел „Астра", с
рег. № *******, собственост на Й.К.Х., от с. Б.и., без съответно свидетелство за управление
на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за същото такова деяние с НП № 21-0297-000099/13.04.2021г., на Началника на РУ
Луковит, влязло в сила на 04.06.2021г.
- престъпление чл.343в, ал.2 от НК.
За това престъпление на Г. Н. Г. , ЕГН **********, СЕ НАЛАГА наказание при
условията на при условията на чл. 55, ал.1 т.1 НК, а именно наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на 7/седем/ месеца, при първоначален строг режим.
5
На основание чл. 55,ал.3 НК НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание
Глоба.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
Секретар: _______________________
6