№ 54991
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20231110119415 по описа за 2023 година
Предявен е от „Ню Проджектс Консулт“ЕООД срещу Частна детска градина
„Детски Оазис“ЕООД ,по реда на чл.422 от ГПК положителен установителен иск за
съществуване на вземане в размер на 110,30лв.,с която сума ответникът се е обогатил за
сметка на ищеца ,за получени без основание през месец септември 2019год. плодове –
8,200кг грозде ,на стойност 28,78лв.,без ДДС,9,020кг.ябълки на стойност 18,31лв.,без ДДС ,
9,020кг круши на стойност 23,81лв.,без ДДС и 9,020кг.банани на стойност 21,02лв.,без
ДДС,ведно със законната лихва от 26.10.2022год. до окончателното й заплащане ,за която е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №
32072/07.11.2022год. по ч.гр.д.№ 57987/2022год. по описа на СРС,65 състав.
Съдът счита ,че предявената искова молба не отговаря на изискванията на чл.127 от
ГПК.
Следва ищецът да изложи обстоятелствата ,на които основава иска си като уточни
дали претендира процесната сума на договорно или извъндоговорно основание,доколкото е
издал на ответника фактура,а така също сочи ,че същия участва в схема „Училищен плод“ за
три учебни години,вкл. 2018/2019год.Сочи и че ищецът е одобрен изпълнител за доставка на
плодове в ЧДГ „Детски Оазис“ЕООД по посочената схема. В тази връзка следва да уточни
изрично дали извършените процесни доставки са във връзка с изпълнение на договор с
ДФ“Земеделие“ по схема „Училищен плод,одобрени ли са били плащания от
ДФ“Земеделие“ за същите.
В случай, че претендира извъндоговорно основание да посочи дали твърди липса на
основание, неосъществено или отпаднало основание, както и да посочи конкретните факти,
от които да може да се направи извод за липса на основание, неосъществено или отпаднало
основание.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ предявената ИСКОВА МОЛБА от „Ню Проджектс Консулт“ЕООД,ЕИК :
********* БЕЗ ДВИЖЕНИЕ като дава едноседмичен срок на ищцовата страна да
изправи нередностите в нея като да изложи обстоятелствата ,на които основава иска си ,а
именно :
да уточни дали претендира процесната сума на договорно или извъндоговорно
основание като уточни изрично дали извършените процесни доставки са във връзка с
изпълнение на договор с ДФ“Земеделие“ по схема „Училищен плод ; одобрени ли са
били плащания от ДФ“Земеделие“ за същите.
В случай, че претендира извъндоговорно основание да посочи дали твърди липса на
основание, неосъществено или отпаднало основание, както и да посочи конкретните
факти, от които да може да се направи извод за липса на основание, неосъществено
или отпаднало основание.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца за последиците от неотстраняване на нередовностите в
срок по чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс: исковата молба да бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2