№ 1
гр. Силистра, 09.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на девети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
СъдебниИванка Николова Тодорова
заседатели:Маргарита М.а Енева
при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева
и прокурора Т. Д. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмил П. Хърватев Наказателно
дело от общ характер № 20223400200013 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:31 часа се явиха:
Вносител:ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР – редовно призован, явява се
ОКРЪЖНИЯТ ПРОКУРОР Т.Ж..
Подсъдим:Ж. В. Н. – редовно призован, явява се лично и с адв.РАДИ
ДОБРЕВ НЕДЕЛЧЕВ – надлежно преупълномощен от адв.М.Д. и приет от
съда от днес.
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.НЕДЕЛЧЕВ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ не намира процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
1
Ж. В. Н. – роден съм на 24.01.1997г. в гр.Силистра, български
гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, настоящ
адрес гр.Алфатар, обл.Силистра, ул. „Александър Стамболийски“ №22, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете
на състава, прокурорът и съдебният секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме възражения по състава на съда.
АДВ.НЕДЕЛЧЕВ: Нямаме възражения по състава на съда.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите, визирани в чл.248,
ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, следвайки хронологията на въпросите обсъждани по реда на
чл.248 от НПК, следва да се има предвид следното:
Делото е подсъдно на окръжен съд.
Към момента няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Считаме, че на досъдебното не са допуснати нарушения, които по
някакъв начин да ограничават правата на страните.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Считаме, че в случая са налице основания по реда на особените
правила.
Заявяваме, че имаме изготвен проект за споразумение, което бихме
могли да обсъдим след приключване на разпоредителното заседание.
Към момента взетата мярка за процесуална принуда е адекватна.
Обвиняемият не се е отклонявал от органите на разследване или
правораздаване.
В този смисъл считаме, че бихме могли да продължим по реда на
особеното производство, след приключване на разпоредителното заседание.
Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля съдът да
разгледа делото по реда на Глава XXIX от НПК, съобразно внесения проект
за споразумение.
АДВ.НЕДЕЛЧЕВ: Уважаеми господин Председател, уважаеми
съдебни заседатели, действително местната и родова подсъдност е спазена в
случая.
2
Няма основания за спиране или прекратяване по т.2 на чл.248 от НПК,
на наказателното производство.
Няма допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебната
фаза, а и в обвинителната също така.
По отношение на т.4 на чл.248 от НПК – особените правила,
действително ние имаме нагласа. Направили сме проект за споразумение по
реда на Глава XXIX от НПК. Всички предпоставки, според нас, за това са
налице, но последната дума е на съда.
Няма основания за провеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател.
Мярката за процесуална принуда е адекватна, спрямо процесуалното
поведение на подзащитния ми.
Това са параметрите. Съгласни сме с изложения проект за споразумение
от страна на Окръжна прокуратура – Силистра.
ПОДСЪДИМ Ж. В. Н.: Няма какво да добавя.
СЪДЪТ, изслушвайки становищата на страните по въпросите, визирани
в чл.248, ал.1 от НПК установи, че действително с оглед предявеното на
подсъдимия обвинение, правилата по чл.35, ал.2 от НПК и предпоставките за
родова и местна подсъдност – делото е подсъдно на първа инстанция на
Силистренски окръжен съд.
Съдът не констатира основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, както и допуснати съществени процесуални
нарушения, даващи основания за прекратяване на съдебното производство и
връщане делото на прокурора за отстраняването им.
С оглед изявленията на страните и постигнатото между тях
споразумение съдът счита, че са налице условията за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно Глава XXIX от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Няма основания за промяна на взетата мярка за процесуална принуда
„Подписка“.
Не е необходимо и събиране на нови доказателства.
Няма искания и основания за конституиране на други страни в
съдебното производство.
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ, на основание чл.252, ал.1 от НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
по реда Глава XXIX от НПК, с оглед на депозираното споразумение между
страните.
ПРОКУРОРЪТ: Изцяло поддържам споразумението във вида, в който
е депозирано пред Окръжен съд – Силистра. Моля да одобрите депозираното
споразумение.
АДВ.НЕДЕЛЧЕВ: Поддържам изцяло внесеното споразумение от
Окръжна прокуратура – Силистра.
Моля да се произнесете, като одобрите внесеното пред Вас
споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от представителя на държавното
обвинение и от защитника на подсъдимия Ж. В. Н., желание за приключване
на наказателното производство със споразумение, което е в съответствие с
изискванията на чл.381 и следващите от НПК и с оглед депозираното такова в
писмен вид намира, че са налице предвидените в НПК предпоставки делото
да приключи със споразумение, поради което и на основание чл.382 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане постигнатото между страните споразумение
по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 от НПК.
ПОДСЪДИМ Ж. В. Н.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Наясно съм с наложеното наказание. Доброволно подписах
споразумението и разбирам неговите условия. Разбирам, че същото ще има
сила на присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като се запозна с депозираното споразумение и като взе
предвид заявеното от страните намира, че споразумението не противоречи на
4
закона и морала, поради което счита, че са налице предпоставки за
одобряване на същото, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗЛАГА окончателния текст на постигнатото между страните
споразумение, а именно:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. В. Н., роден на 24.01.1997г. в гр.Силистра,
български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан,
постоянен и настоящ адрес гр.Алфатар, обл.Силистра, ул. „Александър
Стамболийски“ №22, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 11.01.2021г. в близост до ж.п. прелез, находящ се в землището на
гр.Алфатар, обл.Силистра, без надлежно разрешително, издадено при условия
и ред, определени в Закона за наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), разпространил като продал на Джан Даудов Даудов, с ЕГН
********** от с.Правда, обл.Силистра и Исмаил Илдрай Исмаил, с ЕГН
********** от с.Яребица, обл.Силистра високорискови наркотични вещества
– 60.4802гр. марихуана, включена в Списък I – „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, съгласно приложение №1, по смисъла на чл.3, ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), от които
0.1597гр., със съдържание на ТХК 3.4 тегловни процента и 60.3205гр., със
съдържание на тетрахидроканабинол 4.5 тегловни процента, на обща
стойност 362.88 лева, поради което и на основание чл. 354а, ал.1 пр. „пето“
от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК СЕ СЪГЛАСЯВА ДА
ИЗТЪРПИ наказание по вид „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (ЕДНА)
ГОДИНА, което на основание чл.66 от НК ОТЛАГА за срок от 3 (ТРИ)
ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА наказанието
„Глоба“.
2. На 12.01.2021г. в обитаваното от него жилище в гр.Алфатар,
обл.Силистра, ул.„Александър Стамболийски“ №22, без надлежно
разрешително, издадено при условия и ред, определени в Закона за
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) държал високорискови
наркотични вещества – 2.1076гр. марихуана, включена в Списък I –
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“, съгласно приложение №1, по смисъла на чл.3,
ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол 4.0
тегловни процента на стойност 12.65лева, поради което и на основание
чл.354а, ал.3, т.1 от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК СЕ
5
СЪГЛАСЯВА ДА ИЗТЪРПИ наказание по вид „Лишаване от свобода“ за
срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66
от НК ОТЛАГА за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ и „Глоба“, в размер на
1000лв. (хиляда лева).
3. На 12.01.2021г. в обитаваното от него жилище в гр.Алфатар,
обл.Силистра, ул.„Александър Стамболийски“ №22 е държал акцизни стоки
по смисъла на чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове: „На
облагане с акциз подлежат: т.2. тютюневите изделия“ и чл.12, ал.1, т.1 и т.3 от
Закона за акцизите и данъчните складове: „Тютюн за пушене (за лула и
цигари)“ е: т.1. „Тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан
или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална
обработка“; т.3. „Фино нарязан тютюн за свиване на цигари, отговарящ на
изискванията на т.1 и т.2, при който повече от 25 на сто тегловно от
тютюневите частици имат широчина на нарязване по – малка от 1,5 мм.“ с
общо нетно тегло 455, 00грама тютюн за пушене (за лула и цигари) на обща
стойност 154.70лева без бандерол по смисъла на чл.4, ал.7 от Закона за
акцизите и данъчните складове: „Бандерол“ е държавни ценна книга, която
доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление
акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да
бъде предмет на последваща сделка, когато такъв се изисква по закон – чл.28,
ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия: „Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка
при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“ и чл.100
от Закона за акцизите и данъчните складове: „...тютюневите изделия,
предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с
бандерол.“, като случаят е немаловажен, поради което и на основание
чл.234, ал.1, пр. „второ“ от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 СЕ
СЪГЛАСЯВА ДА ИЗТЪРПИ наказание по вид „Лишаване от свобода“ за
срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66
от НК ОТЛАГА за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ и „Глоба“, в размер на
1000лв. (хиляда лева).
На основание чл.23 от НК, ПОДСЪДИМИЯТ Ж. В. Н. , със снета по –
горе самоличност, СЕ СЪГЛАСЯВА ДА ИЗТЪРПИ наказание по вид
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА, изтърпяването на
което на основание чл.66 от НК ОТЛАГА за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ и
„Глоба“, в размер на 1000лв. (хиляда лева).
Имуществени щети – няма.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. В. Н., ЕГН **********, СЕ СЪГЛАСЯВА ДА
ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 750,90 лева
6
/седемстотин и петдесет лева и деветдесет стотинки/, представляваща
направени разходи по делото в досъдебното производство.
Веществените доказателства:
1бр. стъклен буркан с бяла винтова капачка от л.а. „Мазда“;
1бр. електронна везна с монтирани 4 бр. бутони от л.а.„Мазда“;
1бр. метална сплав с изображение на череп от л.а.„Мазда“;
1бр. черна на цвят кутия с шипове на кутията и на капака – от дома на
обв.Ж.Н.;
1бр. електронна везна с надпис „Magno – 500“ – от дома на обв.Ж.Н.;
1бр. полиетиленов плик с 1 бр.клонче с дължина 4,5 см. и тегло 0,007
грама от л.а. „Мазда“;
1бр. полиетиленов плик със стръкове с различен размер и тегло 0,42
грама от л.а. „Мазда“;
3бр. празни опаковки от изследвани наркотични вещества ДА СЕ
УНИЩОЖАТ.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“.
Възпитателните мерки по време на изпитателния срок се възлагат на
Районен инспектор от състава на РУ на МВР – Силистра.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР:………………. ЗАЩИТНИК:……………………
/Т.Ж./ /адв.Ради Неделчев/
ПОДСЪДИМ:…………………….
/Ж. В. Н./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на постигнатото между страните
споразумение, както заявеното от страните и от подсъдимия Ж. В. Н. по реда
7
на чл.382, ал.4 от НПК намира, че същото не противоречи на закона и морала,
поради което счита, че са налице предпоставките за одобряване на същото,
поради което и на основание чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХДело №13/2022г. ,
по описа на Окръжен съд – Силистра, споразумение по въпросите визирани в
чл.381, ал.5 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство водено срещу ЖУЛИЕН
ВЕСЕЛОНОВ Н., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
Заседанието приключи в 09:30часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 09.03.2022г.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8