за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 140 от ГПК. С протоколно определение от 21.03.2011 г. съдът остави искането на КУИППД без движение и даде подходящ срок за отстраняване нередовностите му в частта , относно предявения евентуален иск по чл. 26,ал.2 от ЗЗД. .В определения срок КУИППД изпълни указанията на съда. Искането в тази част отговаря на изискванията на чл. 127 и чл.128 от ГПК , предявеният иск е допустим. В срока по чл.131 от ГПК ответниците изпълниха указанията на съда и по делото постъпиха писмени отговори, които отговарят на изискванията на чл.131,ал.2 от ГПК и чл.132 от ГПК в частта относно евентуалния иск. Доказателствени искания относно предявеният евентуален иск се правят само от Хидает Назиф Хаджимустафа, за допускане на писмени доказателства, от които допустимо, необходимо и относимо към спора е Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 30.09.2010 г. на РП-Момчилград ведно със съпроводителното писмо, останалите доказателства са приети, при което не следва да бъдат приети. При тези данни следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните и прокурора. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И: По доказателствата на ответника Хидает Назиф Хаджимустафа: Допуска Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 30.09.2010 г. на РП-Момчилград и съпроводително писмо вх.№ 995/2010 г. от 30.09.2010 г. на РП-М-град.. Не допуска следните писмени доказателства: договор за заем от 20.11.2008 г., нотариална покана с рег. № 584/ 26.05.2009 г. на Нотариус Калканова – Спасова с район на действие РС-М-град , известие за доставка от 03.06.2009 г., НА № 119/ 21.11.2008 г. на Нотариус Г.Григоров с район на действие МРС. Доклад по делото ще се изготви в открито съдебно заседание. Насрочва делото за 8.06.20111 г. от 14 . 00 часа за която дата да се призоват страните и прокурора. Препис от определението да се връчи на страните и прокурора,а на ищеца и за всеки от ответниците препис от писмените отговори. Председател:
|