№ 2079
гр. С., 10.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20211110171037 по описа за 2021 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, депозирано от М. Т. Д., ЕГН **********, с адрес в гр.
С., ж. к. „Х.Д.“, бл. 32, ет. 15, ап. 100, чрез пълномощника й адв. М.Х., АК – С., със съдебен
адрес в гр. В., ул. „Д.“ № 9. Процесуалният представител на заявителя моли да бъде
издадена заповед за изпълнение против „У.Е.У.Ц.“ – клон Б., КЧТ, ЕИК .... седалище и адрес
на управление в гр. С., ж. к. З.Л. С., сграда ..., представлявано от управителя на клона Х.Х.
за сумата от 782,33 лв. (седемстотин осемдесет и два лева и тридесет и три стотинки), ведно
със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 13.12.2021 г.,
до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 25 лв. (двадесет и пет лева),
представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане представлява обезщетение, дължимо
на основание чл. 7 параграф 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския
парламент и на съвета от 11.02.2004 г. поради отмяна на полет W6 4326 (А. - С.) от
31.07.2021 г.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на адв. М.Х., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и представените с него документи,
намира искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение за допустимо
и основателно, предвид следните съображения:
Вземането, за което е подадено заявлението е за парична сума, исковата претенция за
която би била подсъдна на районен съд, тъй като е с цена до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК).
В този смисъл искането на М.Д. попада в приложното поле на чл. 410 ал. 1 т. 1 от ГПК.
Заявлението е депозирано пред местно компетентния съд, съобразно подсъдността по чл.
411 ал. 1 от ГПК – седалището и адресът на управление на търговското дружество, срещу
което се иска издаване на заповед за изпълнение според твърдението ва заявлението и
справката от Търговския регистър са в гр. С., т.е. на територията на съдебния район на
Софийски районен съд.
Заявлението е и основателно, тъй като отговаря на формалните изисквания на чл. 410
ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки
по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В заявлението са посочени всички реквизити, изискуеми за
редовността на искова молба и към него са приложени документ за внесена държавна такса
и пълномощни, удостоверяващи представителната власт на адв. М.Х., от когото изхожда
1
искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение. Според изложеното
в заявлението длъжникът (КЧТ) има седалище на територията на Република Б. и от данните
по делото, не може да се направи извод, че той не е с обичайно място на дейност на
територията на страна.
Искането за издаване на заповед за изпълнение не противоречи на закона и на
добрите нрави.
С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено,
като бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на М.Д. против
„У.Е.У.Ц.“ – клон Б.. На заявителя следва да бъдат присъдени и съдебните разноски за
заплащане на държавна такса в размер на 25 лв.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението на М. Т. Д., ЕГН **********, с адрес в гр. С., ж. к. „Х.Д.“,
бл. 32, ет. 15, ап. 100, за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против
„У.Е.У.Ц.“ – клон Б., КЧТ, ЕИК .... седалище и адрес на управление в гр. С., ж. к. З.Л. С.,
сграда ..., представлявано от управителя на клона Х.Х. за сумата от 782,33 лв. (седемстотин
осемдесет и два лева и тридесет и три стотинки), представляваща обезщетение, дължимо на
основание чл. 7 параграф 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския
парламент и на съвета от 11.02.2004 г. поради отмяна на полет W6 4326 (А. - С.) от
31.07.2021 г., както и за сумата от 25 лв. (двадесет и пет лева), представляваща направени от
заявителя разноски за заплащане на държавна такса.
ПОСТАНОВЯВА издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК.
УКАЗВА препис от заповедта да се връчи на длъжника.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2