№ 378
гр. Благоевград, 05.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в закрито заседание на пети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Милена Каменова
като разгледа докладваното от Милена Каменова Гражданско дело №
20201200101313 по описа за 2020 година
В проведено съдебно заседание на 20.03.2024г. съдът е допуснал
експертизи СМЕ и САТЕ по искания на ответниците, като е посочил, че по
задачите ще се произнесе в закрито заседание.
Съдът намира, че на основание чл.253 ГПК следва да измени своето
протоколно определение и да допусне комбинирана съдебна авто-техническа-
медицинска-психиатрична експертиза.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Изменя протоколно определение от 20.03.2024г., в частта на
допуснатите експертизи, и допуска назначаването на комбинирана съдебна
авто-техническа-медицинска-психиатрична експертиза, при която вещите
лица Р. С.(автоексперт), д-р К.А.(съдебен медик) и д-р Т. Н.а Б.М.(психиатър)
отговорят на поставените от ГФ въпроси: 1. Установен ли е алкохол или
наркотично вещество на загиналия пътник Г. Н. С. и ако да, на каква степен
на алкохолно/наркотично повлияване отговарят установените стойности и до
какви изменения във възприятията и възможностите за реакция води
алкохолното/респ. наркотично повлияване в случая? 2. С оглед характера и
степента на уврежданията, налице ли са данни за свободно инерционно
движение в купето на автомобила на тялото на Г. Н. С.? 3. Има ли Г. Н. С.
установени травматични увреждания от ПТП, които категорично сочат да са
1
получени в резултат на употребата на обезопасителен колан? 4.В процесния
случай поставен предпазен колан можеше ли да предотврати настъпилите при
ищеца травматични увреждания? 5 В конкретния случай възможно ли е
получаване на всяка една от травмите при поставен обезопасителен колан и
ако „да” - как именно? Оборудван ли е с обезопасителни колани и на кои
места процесният лек автомобил Фолксваген Пасат?
За изпълнението на горната експертиза ГФ следва да внесе по сметка
на БлОС общо сумата от 1 500лв в едноседмичен срок от съобщаването и в
същия срок представи вносната бележка в деловодството на БлОС.
Искането за съдебно-токсикологична/химична експертиза е
неоснователно, както и поставянето на останалите въпроси предвид
задължителната сила на присъдата по НОХД №139/17г.
Препис от определението да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2