№ 43842
гр. София, 07.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Частно гражданско
дело № 20231110121576 по описа за 2023 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК, подадено от „Софийска вода“ АД срещу длъжника ЕТ „МОТ-АЙС - М.К.“.
Заявлението е уважено и е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 23.06.2023 г.
Заповедта била връчена на друго лице от адреса – А.Л.Д., който на 10.08.2023 г. депозирал
молба, в която уведомява съда, че длъжницата М.Л.К. е починала на 19.01.2023 г. Към
молбата е приложен препис-извлечение на акта за смърт. Заявлението за издаване на заповед
за изпълнение е подадено на 26.04.2023 г. В случай на смърт на длъжник преди подаване на
заявлението производството спрямо него следва да се прекрати поради наличието на
процесуална пречка от категорията на абсолютните претендираното спрямо починалия
вземане да бъде реализирано по предприетия от кредитора ред. Заповедното производство
не подлежи на спиране на основание чл. 227 ГПК, не е нужно да се издирват и съответно
конституират правоприемниците на починалата страна. Това е така, тъй като посочената
разпоредба има предвид продължаване на вече образувано производство, т. е. смъртта на
правния субект трябва да е настъпила по време на висящ процес, а това предполага, че към
момента на постъпване на заявлението в съда правните субекти трябва да са съществували.
Ако не е създадено валидно процесуално правоотношение поради липса на ответна страна,
не може да съществува и процесуално правоприемство (вж. т. 2 от Тълкувателно решение
№ 1 от 09.07.2019 г. по тълк. дело № 1/2017 г., ОСГТК, ВКС, Определение № 456 от
19.12.2008 г. по ч. т. д. № 487/2008 г., ІІ Т. О., ВКС, Определение № 356 от 30.12.2008 г. по
ч. т. д. № 330/2008 г., І Т. О., ВКС, Определение № 485 от 30.12.2008 г. по ч. т. д. №
506/2008 г., ІІ Т. О., ВКС, Определение № 464 от 22.12.2008 г. по ч. т. д. № 510/2008 г., ІІ Т.
О., ВКС).
С оглед настъпилата смърт на длъжницата преди образуване на настоящото
производство, същото е следвало да бъде прекратено, а не да бъде издавана заповед за
изпълнение. Това е така, защото признаването на търговско качество на физическото лице
чрез регистрирането му като едноличен търговец разширява неговата правоспособност. В
качеството си на субект на гражданското право физическото лице може да придобива само
1
граждански права и задължения. С признаването му за търговец за него се открива
възможността да бъде страна и по правоотношения в търговското право. Нов правен субект
обаче не възниква. Поради това след смъртта на физическото лице – длъжник претенциите
на заявителя следва да бъдат насочени към неговите законни наследници, тъй като такъв
правен субект вече не съществува.
С оглед изложеното и предвид цитираната по-горе задължителна съдебна практика
настоящият съдебен състав намира, че производството по делото следва да бъде прекратено
като недопустимо, а издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – да бъде
обезсилена.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА изцяло Заповед № 18257 за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК от 23.06.2023 г., издадена по ч. гр. д. № 21576 по описа за 2023 г. на Софийски
районен съд, Второ гражданско отделение, 60 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 21576 по описа за 2023 г. на Софийски
районен съд, Второ гражданско отделение, 60 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на заявителя да се връчи препис от определението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2