ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31467
гр. София, 02.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Предявени са от Д. Р. Г. срещу А. К. Г.:
1) иск с правно основание чл. 127, ал. 2 СК
2) иск за заплащане на издръжка за минало време
3) иск с правно основание чл. 127а от СК
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:
По отношение на исковете с правно основание чл. 127, ал. 2 СК.
Упражняването на родителските права от единия родител не означава, че
другият се лишава от тях, нито че се освобождава от родителските си задължения. За
да участва в живота на детето, на този родител следва да се осигури възможност да
поддържа лични отношения. Както при определяне на мерките относно упражняване
на родителските права, така и при регламентиране на мерките за лични отношения,
приоритетни са интересите на детето, а несъмнено най-добрият интерес на детето не
може да бъде постигнат без пълноценно общуване с родителя, комуто не са
предоставени родителските права. Нито законът, нито съдът обаче са в състояние да
изпълнят със съдържание отношенията родител - дете, поради което и целта на
наложения със съдебното решение режим на лични контакти е ограничена до
намаляване на негативните последици за детето.
Като последица от предоставяне на упражняването на родителските права на
единия родител, другият следва да бъде осъден да заплаща ежемесечна издръжка на
детето си. Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК родителите дължат издръжка
на ненавършилото пълнолетие дете, независимо дали са работоспособни и дали могат
да се издържат от имуществото си. Съобразно своите възможности и материално
1
състояние те следва да осигуряват условията на живот, необходими за развитието на
детето. Конкретният размер на тази издръжка е функция от потребностите на самото
дете и възможностите на неговите родители – чл. 142, ал. 1 от СК, но не може да бъде
по-малък от минимума, предвиден в нормата на чл. 142, ал. 2 от СК.
Ищецът по тези искове носи доказателствената тежест да установи: 1/ че
страните са родители на детето/децата, 2/ че страните живеят разделени, 3/ всички
наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни
мерки относно родителската отговорност, 4/ че има родителски капацитет, качества и
условия да се грижи и отглежда детето, 5/ нуждите на детето от издръжка в
претендирания размер за съответния период и възможностите на другия родител да я
предоставя.
Съгласно чл. 127а, ал.1 и 2 от СК
В тази връзка за успешното провеждане на предявени искове по реда на чл.
127а, ал.2 от СК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.11.2024г.
от 14:40 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани,
В СЛУЧАЙ ЧЕ в този срок страните не представят писмени доказателства или
не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК всички приложени към исковата
молба писмени доказателствени средства.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на
родителските права, местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина
за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лв.
ДА СЕ ИЗИСКА социален доклад от съответните ДСП
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП
УКАЗВА на всяка от страните, че съгласно чл. 40 ГПК, ако живее в чужбина
или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището
2
на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. В случай че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
УКАЗВА на всяка от страните, че съгласно чл. 41 ГПК, ако отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. В
случай че не изпълни задължението си, всички съобщения ще се прилагат към делото
и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. УКАЗВА на същите, че за постигане на
съдебно споразумение, следва да се явят ЛИЧНО в съдебно заседание, както и че при
постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи В ЕДНО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ, както й че дължимите за производството ДЪРЖАВНИ ТАКСИ СА
ПО-НИСКИ. Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон
помежду си, което е и от съществено значение за опазване интересите на техните
деца.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно
разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице -
медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да
бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред
СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане
възможно най-рано. Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко
време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при
медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а
страните са в състояние да го определят; доброволна - по всяко време страната
може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин
интерес; поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й; свобода при определяне на
решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да
намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят
решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани
от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на
намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията
страните могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да
3
споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в
съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-
благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите
могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като
осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща
средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели,
обуславящо допълнителни разноски. В процедурата по медиация могат да участват и
адвокатите на страните, а в случай на необходимост страните могат да получат
експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания. Ако страните не
постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното
производство. Указва на страните, че могат да ползват БЕЗПЛАТНО услугите на
действащия по Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за
спогодби и медиация. За повече информация и връзка с координаторите на Програма
”Спогодби” страните могат да се обърнат към Марияна Николова на тел. 02/8955
423, електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“
№ 54, ет. 2, ст. 204.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4