О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
Гр. София, 01,10,2019г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, І-14 състав в закрито заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ДИМИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА АПОСТОЛОВА ГАЛЯ ВЪЛКОВА
Като разгледа докладваното ч.гр.д. № 11157 по описа за 2019
г.
Производството е по чл. 435, ал. 2 вр. чл. 436 и сл. вр. чл. 519, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Лесотехнически университет - София срещу
действия на частен съдебен изпълнител С.Х., изразяващи се в образуване на
изпълнително дело № 20198630401566 срещу жалбоподателя и налагане на запор
върху негова банкова сметка *** ***. Поддържа се, че Лесотехническият университет е държавно учреждение по
смисъла на чл. 519, ал. 1 от ГПК и образуването на изпълнително дело и
извършване на изпълнителни действия спрямо него е недопустимо.
Съобразно изложеното моли изпълнителното дело да бъде прекратено, а
наложеният запор – вдигнат. Претендира разноски.
Взискателят- „М. ц. за к. р.“ ЕООД, в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК, е
подал отговор на жалбата. Излага съображения, че университетът не е държавно
учреждение по смисъла на чл. 519 от ГПК, а държавно субсидирано заведение по
смисъла на чл. 520 от ГПК. В тази връзка поддържа, че е допустимо насочването
на изпълнение върху банкови сметки на такова заведение. Дори по дадена сметка
да е преведена субсидия от държавния бюджет, то е допустимо изпълнението върху
налични суми над нейния размер.
На основание чл. 436, ал. 3 от ГПК, ЧСИ С.Х. излага мотиви за допустимост
на жалбата. Навежда доводи, че университетът не е държавно учреждение по
смисъла на чл. 519 от ГПК, а държавно субсидирано заведение по смисъла на чл.
520 от ГПК. Той не е част от Министерството на образованието и науката, чиито
бюджет се гласува от НС, не се ръководи от орган на държавна власт, а
единствено е страна по определени
бюджетни взаимоотношения с държавния бюджет. В тази насока посочва, че
университетът има самостоятелен бюджет, който, съгласно чл. 90, ал. 3, т. 4 от
ЗВО включва приходи от различни източници, като държавната субсидия е само един
от тях. Поддържа, че в запорното съобщение, с което е запорирана процесната
банкова сметка ***, че запорът изключва средствата, постъпили като субсидия от
държавния бюджет, средствата от ЕС и по други международни програми и договори
на общините и в този смисъл не са нарушени правилата на чл. 520, ал. 1 и 2 от ГПК.
Видно от преписката по делото изп.д. № 20198630401566 по описа на ЧСИ С.Х. е
образувано по молба на взискателя „Международен център за кариерно развитие“
ЕООД от 17,07,2019 г. /л. 1/ на основание издаден изпълнителен лист от 01,07,2019
г., издаден по гр. д. № 3712/2018 г. по описа на СГС срещу Лесотехнически
университет – София за осъждане на сума в размер на 24274,41 лв., ведно със
законната лихва от датата на исковата молба – 20.02.2014г. до окончателното
изплащане на сумата, сума в размер на 66990,00 лв., ведно със законната лихва
от датата на исковата молба – 20.02.2014 г. до окончателното изплащане на
сумата, сума в размер на 11219,40 лв. разноски по делото за двете инстанции и
7200,00 лв., направени разноски пред ВКС. Приложена е покана за доброволно
изпълнение връчена на жалбоподателя на 27,07,2019 г. /л. 8/.
Със запорно съобщение, изх. № 37218/17,07,2019 год. до БНБ, получена на
23,07,2019г. е наложен запор върху банкова сметка *** ***.
Въпреки възражение на жалбоподателя за неправилно образувано изпълнително
производство, с молба от 21,08,2019год. е представил платежни нареждания
за погасяване на сумите дължими към взискателя по
изпълнителното дело, в резултат на което с разпореждане на ЧСИ от
21,08,2019год. наложените запори са вдигнати.
По допустимост:
Жалбата, в частта, с която се претендира отмяна на образуването на
изпълнително дело е недопустима,
доколкото не попада в предметния обхват на подлежащите на обжалване от длъжника
действия по арг. от чл.435, ал.2 от ГПК.
В частта, с която се претендира отмяна на наложен запор върху банкова
сметка ***а за жалба срещу насочване на
изпълнението върху имущество, което длъжникът счита за несеквестируемо
по смисъла на чл.435, ал.2, т.2 от ГПК. Същата съдът намира да е депозирана в законоустановения за това срок
по смисъла на чл.436 от ГПК.
Въпреки това СГС намира същата да е
процесуално недопустима. Видно от материалите по делото изпълнителното действие
нарушаващо несеквестируемостта-наложения запор е вдигнат на 21,08,2019год.,
поради което за жалбоподателят липсва правен интерес като абсолютна процесуална
предпоставка от развитие на настоящото производство.
Действително от жалбоподателят е
отправено искане за прекратяване на производството, но не е налице произнасяне
на ЧСИ, чийто отказ да би подлежал на обжалване по смисъла на чл.435, т. 6 от ГПК.
С оглед изхода от спора разноски на
жалбоподателя не се дължат.
Съобразно изложеното СГС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№48177/08,08,2019год. по описа на ЧСИ С.Х., район на действие –
СГС, рег. № 863 на КЧСИ, депозирана от Лесотехнически университет – София по и.д.
№ 20198630401566/ вх.№105751/23,08,2019год. по описа на СГС/
срещу образуване на изпълнителното дело и насочване на принудително
изпълнение чрез налагане на запор върху банкова сметка ***едопустима.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.