№ 7621
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. С.
при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. С. Гражданско дело
№ 20231110100168 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ****** - редовно призован за днешното съдебно заседание,
представлява се от юрк. С., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ П. Х. С. - редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ – ***** редовно призовано, не
изпраща представител.
От дружеството е постъпила молба от 27.03.2023 г., в която моли да се
даде ход на делото в отсъствие на негов процесуален представител.
Процесуалните представители на страните /поотделно/: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 06.03.2023 г., връчено на страните.
ДОКЛАДВА молба от ****** от 13.03.2023 г., към която съобразно
дадени указания са приложени заверени копия от документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинна енергия за процесния имот за
периода 01.10.2018 г. - 30.04.2020 г., а именно: съобщения към фактури ведно
с изравнителни сметки.
ДОКЛАДВА приложени към молба от 27.03.2023 г. на ****** писмени
доказателства - индивидуална справка за отопление и топла вода за периода
01.05 2019 г. - 30.04.2020 г. за процесния имот.
1
Юрк. С.: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора, нямам
възражения по проекто-доклада. По доказателствата на ***** да се приемат.
Адв. Б.: Оспорвам исковата молба, поддържам отговора. Нямам
възражения по проекто-доклада.
Съдът връчи молбите на адв. Б. за запознаване.
Адв. Б.: Да се приемат.
СЪДЪТ, след изслушване становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 06.03.2023 г.
ПРИЕМА представените с молба от 13.03.2023 г. от ****** писмени
доказателства - съобщения към фактури, касаещи отчитането и
разпределението на топлинна енергия за процесния имот за периода
01.10.2018 г. - 30.04.2020 г., ведно с изравнителни сметки.
ПРИЕМА представените с молба от ****** от 27.03.2023 г. писмени
доказателства, а именно - индивидуална справка за отопление и топла вода за
периода 01.05.2019 г. - 30.04.2020 г. за процесния имот.
Юрк. С.: С оглед разпределението на доказателствената тежест и
доколкото се оспорва с отговора на исковата молба, моля да задължите трето
неучастващо в процеса лице, а именно Дирекция „Инвестиционно
отчуждаване“ на Столична община да представи договор за собственост на
процесния имот, като в условията на евентуалност, ако това искане не бъде
уважено, моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, чрез което
дружеството ни да се снабди с документ за собственост. Моля да задължите
Дирекция „Общински приходи“ да представи препис - извлечение от данъчна
декларация, с цел да видим кое лице е декларирало имота и в качеството му
на какъв.
Адв. Б.: Моля да оставите без уважение направените искания или поне в
частта им, с която съдът по служебен път следва да изиска документи от
трето неучастващо лице. В тежест на ищеца е в условията на пълно и главно
доказване да установи наличието на облигационна връзка с официални
документи, като не може да вменява в тежест на съда своята доказателствена
такава. Считам , че следва да бъде оставено без уважение и искането до
Столична община за снабдяване с данъчна декларация, тъй като това не е
пряко доказателство за собственост, както е известно предполагам на
настоящия състав на съда и каквато е константната практика на Софийски
градски съд. Моля да оставите без уважение исканията.
СЪДЪТ НАМИРА, че направените в днешно съдебно заседание
доказателствени искания са допустими с оглед разпределената от съда
доказателствена тежест и необходими за правилното разрешаване на спора,
2
като по отношение на това дали със същите се доказва наличието на
облигационно правоотношение между страните съдът ще вземе становище с
крайния си съдебен акт.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде предоставена възможност на
ищеца в едноседмичен срок от днес да представи съдебно удостоверение, въз
основа на което да се изиска информация от Столична община, Дирекция
„Инвестиционно отчуждаване“ относно правото на собственост на процесния
******, както и от Дирекция „Общински приходи“ за предоставяне на данни
кое лице е декларирало имота.
Процесуалните представители на страните /поотделно/: Нямаме други
доказателствени искания.
С оглед това, че делото не е изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.04.2023 г. от 12:30 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени от днешно съдебно
заседание. След постъпване на проект на съдебно удостоверение делото да се
докладва на съдията - докладчик.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:57 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3