№ 22
гр. Кърджали, 27.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мариана К. Гунчева
при участието на секретаря Росица П. Петрова
като разгледа докладваното от Мариана К. Гунчева Гражданско дело №
20215140100860 по описа за 2021 година
Предявена е искова молба от “ВиК”ООД гр.Кърджали, в която сочи, че с ответника били
сключили граждански договор за доставка на вода за битови и производствени нужди , по
силата на който и на основание общите условия за предоставяне на „ВиК“ услуги
дружеството се задължило да му доставя вода за задоволяване на нуждите от
водоснабдителните системи, а ответника да я заплаща. Заплащането включвало потребеното
количество в обект, представляващ апартамент №*** в гр.Кърджали, ул.“З.З.“ №*** с
абонатен № *****.
Сочи, че в периода от 18.03.2019г. до 16.09.2020г. ответникът потребявал вода, чиято
стойност възлизала на 451.96 лева–главница. Освен главницата претендира лихви за забава в
размер на сумата от 52.95 лева , дължими за периода от 16.05.2019г. до 09.06.2021г.. Моли
съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата в общ
размер от 504.91 лева , от която 451.96 лева – главница, представляваща неизплатено
задължение за консумирана питейна вода и отведни канални води за абонатен № ***** за
периода от 18.03.2019г. до 16.09.2020г., по издадени фактури с
№№**********/15.04.2019г., № **********/22.05.2019г., №**********/17.06.2019г.,
№**********/15.07.2019г., №**********/16.08.2019г., №**********/18.09.2019г.,
№**********/16.10.2019г., №**********/15.11.2019г., №**********/16.12.2019г.,
**********/17.01.2020г., №**********/14.02.2020г., № **********/16.03.2020г., №
**********/14.04.2020г., № **********/18.05.2020г., № **********/15.06.2020г., №
**********/15.07.2020г., № **********/14.08.2020г., №**********/16.09.2020г., и 52.95
лева – лихви за забава. Претендира разноски.
1
Ответникът Б. Л. Ю. от гр.Кърджали оспорва исковете по съображения, че
апартамента не бил обитаван от 2017г. и през този период не била консумирана вода, както
и че през месец март 2021г. бил продал имота и новият собственик променил партидата на
неговото си име.
Съдът, като обсъди твърденията и възраженията на страните , както и с оглед
събраните по делото доказателства, намира предявеният иск по чл. 79, ал.1 от ЗЗД относно
претендираната главница за неоснователен и недоказан. По правилата за разпределение на
доказателствената тежест по чл. 154 от ГПК ищецът следва да докаже дължимостта на
процесните суми, а ответника – релевираните възражения за недължимост. С оглед
заявеното от ищеца договорно основание за възникване на претендираното вземане,
правната квалификация на иска е чл. 79, ал.1 от ЗЗД относно главницата и чл. 86 от ЗЗД
относно лихвите. Фактическото основание на иска са твърденията , че в процесния период
ответникът е изразходвал доставена му от ищеца вода, чиито количества са отразени в
представения по делото карнет за партида с абонатен № ***** и отбелязване в карнета на
книга 9227, стр.87 с титуляр Б. Л. Ю., който е задраскан и е записан титуляр Ю. С.Х., и адрес
на обекта: гр.Кърджали , ул.“З.З.“ №***, ап.***. Количеството на изразходваната вода и
нейната стойност следва да бъдат установени по делото чрез провеждане на пълно и главно
доказване от страна на ищеца. В настоящия случай обаче се установи неизправност на
ищцовото дружество, свързана с неизпълнение от негова страна на задълженията му по
отчитане показанията на водомера. Съгласно чл. 32, ал.4 от Наредба №4/14.09.2004г. и
Общите условия отчетените данни се установяват чрез отбелязването им в карнета, заедно с
датата на отчитане на общия водомер и полагане на подпис на потребителя или негов
представител срещу отразеното в карнета. Съдът приема , че представения по делото
заверен препис от карнет 9227, стр.87 не се ползва с формална доказателствена сила за
изразходваното количество вода, тъй като в него липсва подпис както на длъжностното
лице, което го е издало и е овластено да отчита количествата на доставената вода, така и на
потребителя. Липсата на подпис на потребителя срещу отчетеното в карнета количество на
използваната вода и съгласно изискванията на Общите условия за това , представлява
пречка да се зачете доказателствената сила на това удостоверяване. Ето защо, съдът намира,
че от представените по делото доказателства не може да се установи количеството
доставена вода и показанията на водомера по процесната партида, тъй като в книгата -
карнет при ВиК-Кърджали №9227, стр.87 , открита на името на Б. Л. Ю., който е задраскан и
е записан титуляр Ю. С.Х. , срещу отчетените количества потребена вода за периода от
15.02.2019г. до 14.08.2020г. няма положен нито един подпис от потребителя или от негов
представител, както и няма подпис на инкасатора. Ето защо предявеният иск относно
претендираната главница от 451.96 лева следва да се отхвърли като неоснователен и
недоказан, тъй като не се установи размера на потребеното количество вода. Предвид
неоснователността на главното вземане, неоснователен е и акцесорния иск за установяване
на дължимост на лихви за забавено плащане в размер на 52.95 лева.
При този изход на делото не следва да се присъждат разноски на ищеца, а ответника
2
не представя доказателства за направени деловодни разноски.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от "В и К" ООД, със седалище и адрес на управление
гр.Кърджали, бул.България N 88, ЕИК *********, представлявано от адв. Н.В. М. от АК-
Кърджали/тел.**** против Б. Л. Ю. с ЕГН ********** от гр.Кърджали , ул.“З.З.„ №***,
ап.*** искове за присъждане на следните суми: сумата от 451.96 лева – главница,
представляваща неизплатено задължение за консумирана питейна вода и отведни канални
води за абонатен № ***** за периода от 18.03.2019г. до 16.09.2020г., по издадени фактури с
№№**********/15.04.2019г., № **********/22.05.2019г., №**********/17.06.2019г.,
№**********/15.07.2019г., №**********/16.08.2019г., №**********/18.09.2019г.,
№**********/16.10.2019г., №**********/15.11.2019г., №**********/16.12.2019г.,
**********/17.01.2020г., №**********/14.02.2020г., № **********/16.03.2020г., №
**********/14.04.2020г., № **********/18.05.2020г., № **********/15.06.2020г., №
**********/15.07.2020г., № **********/14.08.2020г., №**********/16.09.2020г., и 52.95
лева – лихви за забава за периода от 16.05.2019г. до 09.06.2021г., като неоснователни и
недоказани.
Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
3