№ 23
гр. .............., 14.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора Ив. М. Люб.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110200452 по описа
за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Д. ........... – уведомен - се явява лично.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА АДВ. А.В. от САК – уведомен чрез СРП
/съгласно отбелязване от съдебния секретар върху списъка на призованите за
днес лица/. Същият е упълномощен защитник на обвиняемия К. с
пълномощно, приложено на лист 23 от досъдебното производство.
СРП – уведомена по телефона на 13.01.2022г. /съгласно отбелязване от
съдебния секретар върху списъка на призованите за днес лица/ - изпраща
представител.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемото лице в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на
състава на съда, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на обвиняемия:
1
СТ. Д. К. - роден на .............. в гр. .........., българин, с българско
гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, работи като
............, живущ в гр. ..........., ул. „............., с адрес по лична карта : гр. ..........., с
ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и от лична
карта № ..............., издадена от МВР-.............. на ............. г.)
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. В.: Нямам искания по реда на съдебното следствие
ОБВИНЯЕМИЯТ : Нямам искания по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ, като взе предвид волята на страните, както и обстоятелството,
че не са налице пречки за разглеждане на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото с вписване на представения проект за
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на досъдебно производство № 513 ЗМТ-11065/2021 г. по
описа на СРТП-СДВР, пр. пр. № 3348/2021 г. по описа на СРП
на основание чл. 381 от НПК
Днес, 13.01.2022 г. между И.Л. – прокурор в Софийска районна
прокуратура и А.В., адвокат от САК – защитник на СТ. Д. К., **********,
обвиняем по досъдебно производство № 513 ЗМТ-11065/2021 г. по описа на
СРТП-СДВР, пр. пр. № 3348/2021 г. по описа на СРП, на основание чл. 381 от
НПК, се постигна настоящето споразумение за следното:
Обвиняемият СТ. Д. К., **********, роден на .......... г. в гр. ..............,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, ..........
неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: гр. .............., ................., се признава
за виновен в извършване на престъпление от общ характер за това, че:
На 27.02.2021 г. около 15,30 часа в гр. .............., при управляване на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е
500“, с рег. № СВ 4448 СА, по ул. „История Славянобългарска“, с посока на
движение от надлез „Надежда“ към ул. „Заводска“ и в района на
кръстовището с ул. „Нешо Бончев“ на прилежащата към кръстовището
пешеходна пътека, пресичаща ул. „История Славянобългарска“, обозначена с
2
пътна маркировка М 8.1 и пътен знак Д-17 „Пешеходна пътека“ от
Правилника за прилагане на Закона за движението по пътищата (ППЗДвП),
нарушил правилата за движение по пътищата в Закона за движение по
пътищата (ЗДвП), както следва: чл. 119, ал.1 от ЗДвП: При приближаване към
пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен
да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея
пешеходци, като намали скоростта или спре” – не пропуснал пресичащата
по пешеходната пътека в посока отдясно наляво спрямо посоката на
движение на лекия автомобил пешеходка СТ. КЛ. П., ЕГН **********, не
спрял, блъснал я с управлявания от него автомобил и по непредпазливост й
причинил фрактура на проксималния (горния) край на лявата тибия и фибула
(голям и малък пищял), както и фрактура на лявата пубисна (срамна) кост,
които както в съвкупност, така и поотделно реализират медико-биологичния
признак трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник за срок
повече от 30 дни - средна телесна повреда, по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК
и фрактура на дясната проксимална фибула (горна част на малък пищял на
дясна подбедрица), реализирало медико-биологичния признак трайно
затрудняване на движенията на десния долен крайник за срок повече от 30
дни - средна телесна повреда, по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, като
деянието е осъществено на пешеходна пътека - престъпление по чл. 343, ал. 3,
пр. последно, б. „а“, пр. 2, вр. ал. 1, б. „б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото не са приобщени веществени доказателства.
Страните се съгласяват:
На основание чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „а“, пр. 2, вр. ал. 1, б. „б”,
пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия СТ. Д.
К., ********** да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното на
обвиняемия СТ. Д. К., ********** наказание „Лишаване от свобода“ да се
отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „а“, пр. 2, вр.
ал. 1, б. „б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
обвиняемия СТ. Д. К., ********** да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
3
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият СТ. Д. К., **********
да заплати направените по делото разноски в размер на 477,75 лв. по сметка
на СДВР.
С настоящето споразумение страните се съгласяват досъдебното
производство да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Споразумели се: Прокурор: ................................
(И.Л.)
Обвиняем: ................................
(С.К.)
Защитник: .................................
(адв. А.В.)
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА НА СТРАНИТЕ ПРОМЕНИ в споразумението на
основание чл.382, ал.5 от НПК в частта относно датата на споразумението,
както и включване на абзац за дължимата държавна такса 5,00 лева /по сметка
на СРС/ за служебно издаване на изпълнителен лист - в случай, че не бъдат
доброволно платени разноските в размер на 477,75 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените промени.
АДВ. В.: Съгласен съм.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм.
С оглед съгласието на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол новия проект на споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на досъдебно производство № 513 ЗМТ-11065/2021 г. по
4
описа на СРТП-СДВР, пр. пр. № 3348/2021 г. по описа на СРП
на основание чл. 381 от НПК
Днес, 14.01.2022 г. между И.Л. – прокурор в Софийска районна
прокуратура и А.В., адвокат от САК – защитник на СТ. Д. К., **********,
обвиняем по досъдебно производство № 513 ЗМТ-11065/2021 г. по описа на
СРТП-СДВР, пр. пр. № 3348/2021 г. по описа на СРП, на основание чл. 381 от
НПК, се постигна настоящето споразумение за следното:
Обвиняемият СТ. Д. К., **********, роден на .............. в гр. ..............,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, ..........
неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: гр. .............., ................., се признава
за виновен в извършване на престъпление от общ характер за това, че:
На 27.02.2021 г. около 15,30 часа в гр. .............., при управляване на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е
500“, с рег. № СВ 4448 СА, по ул. „История Славянобългарска“, с посока на
движение от надлез „Надежда“ към ул. „Заводска“ и в района на
кръстовището с ул. „Нешо Бончев“ на прилежащата към кръстовището
пешеходна пътека, пресичаща ул. „История Славянобългарска“, обозначена с
пътна маркировка М 8.1 и пътен знак Д-17 „Пешеходна пътека“ от
Правилника за прилагане на Закона за движението по пътищата (ППЗДвП),
нарушил правилата за движение по пътищата в Закона за движение по
пътищата (ЗДвП), както следва: чл. 119, ал.1 от ЗДвП: При приближаване към
пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен
да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея
пешеходци, като намали скоростта или спре” – не пропуснал пресичащата
по пешеходната пътека в посока отдясно наляво спрямо посоката на
движение на лекия автомобил пешеходка СТ. КЛ. П., ЕГН **********, не
спрял, блъснал я с управлявания от него автомобил и по непредпазливост й
причинил фрактура на проксималния (горния) край на лявата тибия и фибула
(голям и малък пищял), както и фрактура на лявата пубисна (срамна) кост,
които както в съвкупност, така и поотделно реализират медико-биологичния
признак трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник за срок
повече от 30 дни - средна телесна повреда, по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК
и фрактура на дясната проксимална фибула (горна част на малък пищял на
5
дясна подбедрица), реализирало медико-биологичния признак трайно
затрудняване на движенията на десния долен крайник за срок повече от 30
дни - средна телесна повреда, по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, като
деянието е осъществено на пешеходна пътека - престъпление по чл. 343, ал. 3,
пр. последно, б. „а“, пр. 2, вр. ал. 1, б. „б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото не са приобщени веществени доказателства.
Страните се съгласяват:
На основание чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „а“, пр. 2, вр. ал. 1, б. „б”, пр.
2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия СТ. Д. К.,
********** да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното на
обвиняемия СТ. Д. К., ********** наказание „Лишаване от свобода“ да се
отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „а“, пр. 2, вр.
ал. 1, б. „б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
обвиняемия СТ. Д. К., ********** да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият СТ. Д. К., **********
да заплати направените по делото разноски в размер на 477,75 лв. - по сметка
на СДВР, както и 5,00 лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист – по сметка на СРС.
С настоящето споразумение страните се съгласяват досъдебното
производство да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Споразумели се: Прокурор: ................................
(И.Л.)
Обвиняем: ................................
6
(С.К.)
Защитник: .................................
(адв. А.В.)
ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-
нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. В.: Моля да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от деянието няма настъпили съставомерни имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване; престъплението, за което е
обвинен СТ. Д. К. не попада под ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК, както
и че съдържанието на споразумението не противоречи на закона и морала и
всички страни са съгласни с него, намира, че на основание чл.382, ал.7 от
НПК същото следва да бъде одобрено. Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор И.Л. от СРП и
А.В., адвокат от САК – защитник на СТ. Д. К., по силата на което и на
основание чл. 381 от НПК обвиняемият СТ. Д. К. се признава за виновен за
това, че на 27.02.2021г. около 15,30 часа в гр. .............., при управляване на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е
500“, с рег. № СВ 4448 СА, по ул. „История Славянобългарска“, с посока на
движение от надлез „Надежда“ към ул. „Заводска“ и в района на
кръстовището с ул. „Нешо Бончев“ на прилежащата към кръстовището
пешеходна пътека, пресичаща ул. „История Славянобългарска“, обозначена с
пътна маркировка М 8.1 и пътен знак Д-17 „Пешеходна пътека“ от
Правилника за прилагане на Закона за движението по пътищата (ППЗДвП),
нарушил правилата за движение по пътищата в Закона за движение по
пътищата (ЗДвП), както следва: чл. 119, ал.1 от ЗДвП: При приближаване към
пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен
да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея
7
пешеходци, като намали скоростта или спре” – не пропуснал пресичащата
по пешеходната пътека в посока отдясно наляво спрямо посоката на
движение на лекия автомобил пешеходка СТ. КЛ. П., ЕГН **********, не
спрял, блъснал я с управлявания от него автомобил и по непредпазливост й
причинил фрактура на проксималния (горния) край на лявата тибия и фибула
(голям и малък пищял), както и фрактура на лявата пубисна (срамна) кост,
които както в съвкупност, така и поотделно реализират медико-биологичния
признак трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник за срок
повече от 30 дни - средна телесна повреда, по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК
и фрактура на дясната проксимална фибула (горна част на малък пищял на
дясна подбедрица), реализирало медико-биологичния признак трайно
затрудняване на движенията на десния долен крайник за срок повече от 30
дни - средна телесна повреда, по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, като
деянието е осъществено на пешеходна пътека - престъпление по чл. 343, ал. 3,
пр. последно, б. „а“, пр. 2, вр. ал. 1, б. „б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото не са приобщени веществени доказателства.
Страните се съгласяват:
На основание чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „а“, пр. 2, вр. ал. 1, б. „б”,
пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия СТ. Д.
К., ********** да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното на
обвиняемия СТ. Д. К., ********** наказание „Лишаване от свобода“ да се
отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „а“, пр. 2, вр.
ал. 1, б. „б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
обвиняемия СТ. Д. К., ********** да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият СТ. Д. К., **********
да заплати направените по делото разноски в размер на 477,75 лв. по сметка
на СДВР, както и 5,00 лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист – по сметка на СРС.
8
С настоящето споразумение страните се съгласяват досъдебното
производство да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 452/2022г. по
описа на СРС, НО, 10-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 09:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9