№ 330
гр. София, 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Пламен Дацов
Членове:Димитър Фикиин
Светла Букова
при участието на секретаря Теодора Т. Ставрева
в присъствието на прокурора Росица Георгиева Слабакова (АП-София)
като разгледа докладваното от Светла Букова Въззивно частно наказателно
дело № 20211000601022 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.
С определение от 23.08.2021 г. по нохд № 4262/21 г. по описа на СГС, 30 с-в, по
реда на чл.306, ал.1, т.3 НПК на основание чл.68, ал.1 НК спрямо подс. Г. Е. Ч. е
приведено в изпълнение наказанието от една година и шест месеца лишаване от
свобода по нохд № 2067/15 г. на СГС, като на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“ ЗИНЗС
е определен първоначален строг режим на изтърпяване.
Срещу така постановеното определение е постъпил протест на прокурор при
СГП, в който се възразява относно определения първоначален режим за изтърпяване на
наказанието, тъй не са били налице предпоставките за това. Следвало е да се приложи
разпоредбата на чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС в процесния случай и да се определи
първоначален общ режим, тъй като не са изложени съображения да е налице
хипотезата на чл.57, ал.2 от цитирания закон. Поради това се иска отмяна на
определението и произнасяне на съда в тази насока.
В съдебно заседание пред въззивния съд представителят на Софийска апелативна
прокуратура поддържа депозирания протест и счита, че следва да се измени
постановения с атакуваното определение режим.
1
Осъденият Ч. и защитникът му изразяват същото становище поддържат жалбата,
тъй като то е в техен интерес и желаят приведеното в изпълнение наказание да се търпи
при общ режим.
Софийски апелативен съд, като взе предвид доводите на страните, материалите
по делото и служебно провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, прие за
установено следното:
Фактическата обстановка по делото е прецизно изяснена от СГС, като въз основа
на съдържащите се по делото писмени доказателства /конкретно на справка за
съдимост и одобрено споразумение за решаване на делото/ са установени фактите от
значение за предмета на делото, а именно осъжданията на Г.Ч. и наложените му
наказания.
С определение от 23.08.2021 г. първоинстанционният съд е одобрил
споразумение, с което на Г. Е. Ч. е признат за виновен за престъпление по чл.354а,
ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5, вр. чл.26, ал.1 НК, извършено на 11.09.2018 г., като му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години, което да се изтърпи
при първоначален строг режим. В същото съдебно заседание по реда на чл.306, ал.1, т.3
НПК на основание чл.68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение наказанието една
година и шест месеца лишаване от свобода, наложено по нохд № 2067/2015 г. на СГС
за престъпления по чл.354а, ал.1 НК с присъда, влязла в сила от 06.10.2015 г. и
определен изпитателен срок по чл.66 в размер на три години. Постановено е
наказанието да се изтърпи при първоначален строг режим на основание чл.57, ал.1, т.2,
б. „в“ ЗИНЗС.
На първо място следва да се посочи, че при произнасянето си по посочения ред
съдът не е допуснал съществено процесуално нарушение, тъй като след одобряване на
споразумението е налице процесуалната възможност по въпросите, касаещи
определянето на общо наказание, както и прилагането на чл.68 НК да се произнесе с
определение в отделно производство по реда на чл.306, ал.1 НПК. Това е сторил в
съответния състав от един съдия и двама съдебни заседатели, доколкото не са налице
специални правила, касаещи състава на съда и следва да намерят приложение общите
правила на чл.28 НПК.
На следващо място по същество с произнасянето си по посочения ред съдът
правилно е приложил закона, тъй като при предходното условно осъждане на Г.Ч. на
лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца по нохд № 2067/15 г. на
СГС и постановеното с одобреното споразумение лишаване от свобода за умишлено
престъпление от общ характер, извършено в изпитателния срок на първото осъждане, е
2
неизбежно приложението на разпоредбата на чл.68, ал.1 НК. Първоначалният режим
за изтърпяване и на това наказание не би могъл да бъде различен от строг, както е
постановил и СГС, тъй като сборът от него и наказанието, определено по
споразумението за престъплението, извършено в изпитателния срок на условното
осъждане надвишава две години. Не е налице възможност за различно тълкувание на
изричното законово разрешение по този въпрос в разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2, б. „в“
ЗИНЗС. Позоваването на прокурора на хипотезата чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС за налагането
на общ режим на приведеното в изпълнение наказание е неоснователно дори с
аргумента за първо осъждане на лицето, тъй като очевидно при активиране на
първоначално отложеното изпълнение, законодателят е предвидил наказанията и за
двете умишлени престъпления да са при строг режим при посочения размер на техния
общ сбор. В процесния случай не е счетено и че е налице възможността за
определянето на по-лекия режим и на основание ал.3 на чл.57 ЗИНЗС, тъй като липсва
извършена преценка относно обществената опасност на осъдения, която да е ниска до
степен, налагаща такъв подход. Предходното осъждане на Ч. е също за престъпления
по чл.354а, ал.1 НК, което сочи, че настоящото му противоправно поведение няма
характеристиките на инцидентност. Поради това въззивният съд се съгласи с
преценката на първата инстанция, че приложение следва да намери принципното
законово положение в процесния случай за първоначалното определяне на строг
режим за изтърпяване и на приведеното в изпълнение наказание.
Предвид изложените съображения съдът счете, че атакуваното определение
следва да се потвърди, тъй като при постановяването му не се констатира твърдяното
в протеста неправилно приложение на материалния закон.
Воден от горното и на основание чл.338 от НПК, Софийски апелативен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 23.08.2021 г. по нохд № 4262/21 г. по описа на
СГС, 30 с-в, с което на основание чл.68, ал.1 НК спрямо подс. Г. Е. Ч. е приведено в
изпълнение наказанието от една година и шест месеца лишаване от свобода по нохд №
2067/15 г. на СГС, като на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“ ЗИНЗС е определен
първоначален строг режим на изтърпяването му.
Решението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4