Определение по дело №824/2015 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 6441
Дата: 17 август 2015 г.
Съдия: Екатерина Николова
Дело: 20151210200824
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 28 април 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

1046

Година

2011

Град

Златоград

Районен Съд - Златоград

На

11.15

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Ирина Кюртева

като разгледа докладваното от съдията

Ирина Кюртева

Гражданско I инстанция дело

номер

20115420100133

по описа за

2011

година

В РС гр. Златоград е постъпила Въззивна жалба, вх. № 1403/05.07.2011 г. и Допълнение към възивна жалба с Вх. № 2181/02.11.2011 год.

С Определение № 309/07.11.2011 г., по В.гр.д.470/2011 г., гр.д. 133/2011 г., от Окръжен съд Смолян са дадени указания, за администриране на Въззивна жалба с вх. № 1403/05.07.2011 г. от адв. Недялка Маркова – АК-Хасково, пълномощник на Милен Евгениев Филипов против Решение №101/16.06.2011 г., по гр.д. № 133/2011 г. по описа на Районен съд гр. Златоград, като бъде указано на жалбоподателя, да внесе дължимата ДТ върху трите обективно-съединени неоценяеми искове за упражняването на родителските права, за местоживеенето на децата и за личните отношения с тях. За тези искове, дължимата държавна такса на осн. чл.18, ал.1 от Тарифата е 45 лева.

Относно втората Въззивна жалба, с вх.№2181/02.11.2011 г., наименована „Допълнение към въззивна жалба”, с която се обжалва и Допълнително решение № 197/11.10.2011 г., подадена от същия жалбоподател, същата е недопустима, като просрочена. С нея се обжалва Допълнително решение №197/11.10.2011 год., с което е допуснато предварително изпълнение в частта за разноските. Това решение има характер на определение и съгласно чл. 244 от ГПК подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок. Съобщението е получено от жалбоподателя на 21.10.2011 год., а видно от клеймото върху плика с която е изпратена, датата на подаване е 01.11.2011 г. Следователно тя е подадена след изтичане на едноседмичния срок( на 28.10.2011год.).

Съдът намира, че съгласно чл. 262, ал.1, вр. с чл. 261, т.4 ГПК първата жалба, ще следва да бъде оставена без движение до отстраняване на посочените нередности, като се укаже на жалбоподателя, в едноседмичен срок да внесе ДТ в размер на 45 лева.

Втората жалба, на основание чл. 275, ал.2 вр. с чл.262, ал.2, т.1 ГПК ще следва да бъде върната като просрочена на Милен Филипов.

С оглед изложеното и на основание чл. 275, ал.2, вр. с чл. 262, ал.1, вр. с чл. 261, т.4 ГПК и чл. 262, ал.2 т.1 ГПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ без движение Въззивна жалба с вх. № 1403/05.07.2011 г. от адв. Недялка Маркова – АК-Хасково, пълномощник на Милен Евгениев Филипов против Решение №101/16.06.2011 г., по гр.д. № 133/2011 г. по описа на Районен съд гр. Златоград, като указва на жалбоподателя, да внесе дължимата ДТ в размер на 45 лева върху трите обективно-съединени неоценяеми искове за упражняването на родителските права, за местоживеенето на децата и за личните отношения с тях и да представи в едноседмичен срок доказателства за внесена Д.Т. в размер на 45.00 лева.

ВРЪЩА Въззивна жалба, с вх.№2181/02.11.2011 г., наименована „Допълнение към въззивна жалба”, с която се обжалва и Допълнително решение № 197/11.10.2011 г., подадена от Милен Евгениев Филипов, чрез пълномощника си – адв. Недялка Маркова, поради подаването й след изтичане на срока за обжалване.

В частта относно връщане на жалба с вх.№2181/02.2011 год., разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Смолянския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването.

С Ъ Д И Я :