№ 70
гр. Асеновград, 14.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20225310200354 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:53 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно
призовани чрез телефонно обаждане, се явява прокурор В.С..
Подсъдимият В. АНГ. Б., осигурен от прокурора, се явява лично, ведно
с упълномощения от него защитник адв. Б.М..
Представи се разписка за връчен обвинителен акт от прокурор С..
С оглед доказване на обстоятелството кога е връчен обвинителният акт,
съдът намира, че представената разписка, ведно с призовка, следва да бъде
приета, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен
обвинителен акт на подсъдимия.
АДВ. М.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем
възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да
дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
В. АНГ. Б., ЕГН **********, роден на 24.04.1981 г. в гр. Хасково,
българин, български гражданин, с основно образование, женен, работи в
автомивка „Блясък“ гр. Асеновград, неосъждан, с адрес с. Конуш, обл.
Пловдив, ул. „Стадиона“ № 18.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДС. В. АНГ. Б. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Не желая да давам обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за
решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в
писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. М.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение
постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не
противоречи на закона и морала.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение
за споразумение за решаване на делото.
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на
делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПОДС. В. АНГ. Б. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение за решаване на делото не се налага да бъдат извършени
промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както
и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради
което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на
същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимият В. АНГ. Б. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
29.06.2022 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявал моторно
превозно средство лек автомобил марка „БМВ“ с рег. № РВ 5275 АН, след
употреба на наркотични вещества – бензодиазепини, установено с техническо
средство „Дрегер Дръг тест 5000“ с фабричен № ARJF-0026, което е
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК следва да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така
наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода да се отложи за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна
сила.
3
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване
от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. В. АНГ. Б. е
бил задържан по ЗМВР, считано от 07:40 ч. на 29.06.2022 г. до 07:20 ч. на
30.06.2022 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. В. АНГ. Б.
следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се
приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 29.06.2022 г. до влизане
в сила на настоящото протоколно определение.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на подсъдимите, свидетелски показания, характеристична справка,
свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били
причинени имуществени вреди.
Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК.
Вещественото доказателство, приложено по делото, а именно 1 брой
касета от техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ с фабричен № ARJF-
0026, следва да се унищожи като вещ без стойност.
На подс. В. АНГ. Б. беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .......................
(В.С.)
ПОДСЪДИМ: ..........................
(В. АНГ. Б.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
(адв. Б.М.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
4
решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото
да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между В.С., прокурор в РП -
Асеновград, адв. Б.М. - защитник на подсъдимия В. АНГ. Б. и подсъдимия
В. АНГ. Б. споразумение за решаване на делото в следния окончателен
смисъл, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ В. АНГ. Б., ЕГН **********, роден
на 24.04.1981 г. в гр. Хасково, българин, български гражданин, с основно
образование, женен, работи в автомивка „Блясък“ гр. Асеновград, неосъждан,
с адрес с. Конуш, обл. Пловдив, ул. „Стадиона“ № 18, за ВИНОВЕН в това,
че на 29.06.2022 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявал моторно
превозно средство лек автомобил марка „БМВ“ с рег. № РВ 5275 АН, след
употреба на наркотични вещества – бензодиазепини, установено с техническо
средство „Дрегер Дръг тест 5000“ с фабричен № ARJF-0026, поради което и
на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. В. АНГ. Б. наказание лишаване от свобода времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 07:40 ч. на
29.06.2022 г. до 07:20 ч. на 30.06.2022 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия В. АНГ. Б. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от това наказание
времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 29.06.2022 г. до влизане на определението в
сила.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, приложено по делото, а
именно 1 брой касета от техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ с
фабричен № ARJF-0026, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след
влизане на определението в сила.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия В. АНГ. Б. мярка за
неотклонение подписка.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 354/2022 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 12,03 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6