№ 20
гр. Елин Пелин, 24.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ ДЕЛА,
в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Цветанка Анг. Н.
и прокурора Н. Ем. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Люб. Чернев Наказателно
дело от общ характер № 20251820200040 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура Елин Пелин, редовно призовани, представляват се от
прокурор Н..
Подсъдимият С. Д. П., редовно призован, явява се лично и с адв. А. от
САК.
По даване ход на делото:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия:
С. Д. П.– роден на ......г. в гр.К., с адрес с. Ч., обл. Стара Загора, ул. „А.
К.“ № 1А, българин, български гражданин, неосъждан, със средно
образование, разведен, безработен, с ЕГН **********.
На подсъдимия С. Д. П. се разясниха правата по НПК.
Подсъдимият П.: Разяснени са ми правата. Получил съм препис от
обвинителния акт в законовия срок. Желая да ме защитава в настоящото
производство адв. А..
1
Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Нямаме други
искания.
Съдът разяснява на подсъдимия възможността делото да се разгледа по
съкратена съдебна процедура по реда на глава ХХVII от НПК или по реда на
глава XXIX чрез споразумение.
Адв. А.: Господин Съдия, постигнахме споразумение по делото с РП
Елин Пелин.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК
Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин като първа
инстанция, съгласно правилата за родовата и местна подсъдност. Считам, че не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават
резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на следствени действия по делегация. Постигнахме
съгласие с подсъдимия и неговия защитник, като се споразумяхме за решаване
на делото по реда на чл.384 от НПК със споразумение, което представяме в
писмен вид.
Адв. А.: Споделям становището на прокурора. Делото е подсъдно на
настоящия съд. Не правя искане за прекратяване на производството. Не
считам, че са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Постигнахме споразумение по делото с РП Елин Пелин, което поддържаме и
моля да го одобрите.
Подсъдимият П.: Няма процесуални нарушения довели до нарушаване
на процесуалните ми права. Поддържам становището на защитника ми. Желая
2
да сключим споразумение.
СЪДЪТ след съвещание и изслушване становището на страните съдът
на основание чл.248, ал.5, т.4 вр. с ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд Елин Пелин по чл.248, ал.1, т.1 от
НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство по чл.248, ал.1, т.2 от НПК.
НЯМА допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия по
чл.248, ал.1, т.3 от НПК.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК предвид изявлението на подсъдимия, че желае сключване на
споразумение с прокурора по чл.248, ал.1, т.4 от НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.
НЕ Е НЕОБХОДИМО да се назначава резервен съдия или съдебен
заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
следствени действия по делегация по чл.248, ал.1, т.6 от НПК.
НЯМА искания за събиране на нови доказателства по чл.248, ал.1, т.7 от
НПК.
НЯМА ОСНОВАНИЕ за ново насрочване на съдебното заседание по
чл.248, ал.1, т.8 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежат на
обжалване пред Софийски окръжен съд в 7-дневен срок от днес, а в
останалите части – не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и изразеното от тях съгласие
за решаване на делото със споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва се постигнатото между прокурор Н. Н. от РП Елин Пелин,
3
наблюдаващ ДП №65/2024г. по описа на РУ Елин Пелин, пр. пр. №
1742/2024г. по описа на РП Елин Пелин и адв.А. от САК, защитник на
подсъдимия С. Д. П. по НОХД № 40/2025г. по описа на РС Елин Пелин,
споразумение по реда на чл.384 от НПК за решаване на делото по
повдигнатото срещу подсъдимия обвинение:
1.Страните постигат съгласие, че подсъдимият С. Д. П.– роден на ......г. в
гр.К., с адрес с. Ч., обл. Стара Загора, ул. „А. К.“ № 1А, българин, български
гражданин, неосъждан, със средно образование, разведен, безработен, с ЕГН
********** Е ВИНОВЕН в това, че: На 10.11.2024г., около 02:15 ч.
Автомагистрала „Тракия“ между 10-ти и 11-ти километър, с посока на
движение от гр. София към гр. Пловдив е управлявал, моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Опел", модел „Корса" с peг. № СО 8259 ВН, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2%о на хиляда, а именно 2,06% на
хиляда, установено по надлежния ред - с химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол № 786/11.11.2024г. на УМБАЛ „Св.
Анна- София АД - престъпление по чл.343"б", ал.1 от НК.
2. Страните постигат съгласие на подсъдимия на основание чл.343б, ал.1
от НК във вр. с чл.55, ал.1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание
“Лишаване от свобода“за срок от 8 /осем / месеца, като на осн. чл.66, ал.1 от
НК бъде отложено с изпитателен срок от 3 години и „Глоба“ в размер на
300/ триста/ лева.
3. Страните постигат съгласие на подсъдимият С. Д. П. на основание чл.
343г от НК да бъде наложено наказание “лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от 8/осем/ месеца.
4. Страните постигат съгласие на основание чл.59, ал.4 от НК, времето
през което подсъдимия С. Д. П. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, да бъде приспаднато, считано от 10.11.2024г.
5. Страните постигат съгласие на основание чл.343б, ал.5 от НК
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението,
което е собственост на подсъдимия С. Д. П., а именно лек автомобил марка
,,Опел“, модел ,,Корса “ с рег. № ... да бъде отнето в полза на държавата.
4
ПРОКУРОР:
/Н. Н./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. А./
Подсъдимият С. Д. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
в извършването на престъплението, за което съм обвинен. Съгласен съм с така
постигнатото споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред, известни са ми последиците от споразумението и доброволно го
подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/ С. Д. П. /
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, както и че с престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди на основание чл.384 във вр. с
чл.382 ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство по реда на чл.384 от
НПК, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимият С. Д. П.– роден на ......г. в гр.К., с адрес с. Ч.,
обл. Стара Загора,ул. „А. К.“ № 1А, българин, български гражданин,
неосъждан, със средно образование, разведен, безработен,с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 10.11.2024г., около 02:15 ч.
Автомагистрала „Тракия“ между 10-ти и 11-ти километър, с посока на
5
движение от гр. София към гр. Пловдив е управлявал, моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Опел", модел „Корса" с peг. № СО 8259 ВН, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2%о на хиляда, а именно 2,06% на
хиляда, установено по надлежния ред - с химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол № 786/11.11.2024г. на УМБАЛ „Св.
Анна- София АД, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК му
НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА и „Глоба“ в размер на 300/ триста/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното
на подсъдимия С. Д. П. наказание „лишаване от свобода„ с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
ЛИШАВА основание чл.343г от НК подсъдимия С. Д. П. от правото да
управлява МПС за срок от осем месеца.
ПРИСПАДА на осн. чл.59, ал.4 от НК времето, през което подсъдимия
С. Д. П. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред,
считано от 10.11.2024г.
ОТНЕМА на основание чл.343б,ал.5 от НК в полза на държавата
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението,
което е собственост на подсъдимия С. Д. П., а именно лек автомобил марка
,,Опел“, модел ,,Корса “ с рег. № ....
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 40/2025 г.
по описа на РС Елин Пелин.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14.10 часа.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
Секретар: _______________________
6