Определение по дело №214/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Със заповед №136/18.08.2014 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, постановена по ч.гр.дело №286/2014 г., Момчилградският районен съд е осъдил длъжника ЮЦДП, гр. С. - Д. Г. СТОПАНСТВО, гр. М. У.Г. 17, да заплати на Б. И. Б., с ЕГН *, от с.Д. №30, община М. сумата в размер на 689.00 лв.,представляваща обезщетение за времето, през което работникът е останал без работа поради уволнение за месец юни; сумата в размер на 689.00 лв.,представляваща обезщетение за времето, през което работникът е останал без работа поради уволнение за месец юли ; сумата в размер на 305.00 лв.,представляваща обезщетение за времето, през което работникът е останал без работа поради уволнение за месец юли от 09.07.2012 г. до 20.07.2012 г.; лихва върху обезщетение за времето, през което работникът е останал без работа поради уволнение за месец юни в размер на 153.63 лв.за периода от 09.06.2012 г. до 15.08.2014 г.; лихва върху обезщетение за времето, през което работникът е останал без работа поради уволнение за месец юли в размер на 147.80 лв.за периода от 09.07.2012 г. до 15.08.2014 г.; лихва върху обезщетение за времето, през което работникът е останал без работа поради уволнение за месец юли от 09.07.2012 г. до 20.07.2012 г. в размер на 64.68 лв.за периода от 20.07.2012 г. до 15.08.2014 г., ведно със законната лихва от 15.08.2014 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата в размер на 500.00 лв., представляващаадвокатско възнаграждение.

Недоволен от така издадената заповед за изпълнение, в частта й за присъдените разноските за адвокатско възнаграждение, е останал жалбодателят ЮЦДП, гр. С.- Д. Г. СТОПАНСТВО, гр. М.. Жалбодателят счита присъдените разноски за адвокатско възнаграждение за прекомерно завишени по размер, с оглед действителната правна и фактическа сложност на делото. Моли на основание чл.78, ал.5 от ГПК и т.3 на ТР № 6 от 06.11.2013 г. на ОСГК на ВКС, въззивният съд да намали присъдения размер до минималния, предвиден в чл.36 от Закона за адвокатурата, размер.

В срока по чл.276, ал.1 от ГПК, е постъпил отговор на частната жалба от заявителя в заповедното производство, Б. И. Б..

Въззивният съд при извършената проверка на заповедта при и по повод подадената жалба, констатира следното :

Частната жалба е подадена от лице, имащо интерес от обжалването. Същата обаче се явява недопустима, като просрочена. А това е така, защото в настоящото производството се установява, че издадената по ч.гр.д. № 286/2014 г. по описа на М. районен съд, заповед №136/18.08.2014 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, е била връчена на длъжника, жалбодател в настоящото производство, на 20.08.2014 г. Съгласно разпоредбата на чл.413, ал.1 от ГПК, заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК, може да бъде обжалвана само в частта й за разноските. А това може да стане в едноседмичен срок от връчването й, на основание цитираната разпоредба на чл.413, ал.1, във вр. с чл.274, ал.1, т.2 от ГПК, или в казуса това е можело да стане до края на работния ден на 27.08.2014 г. /чл.62, ал.1, предл.последно, във вр. с чл.60, ал.4 от ГПК/. Стоящата в основата на това производство въззивна жалба, частна по своя характер, Õ депозирана след изтичане на законовия срок, видно от положеното пощенско клеймо на 03.09.2014 г. / вх.№ 1863/ 05.09.2014 г. на МРС /.

Поради изложеното, следва депозираната въззивна жалба, частна по своя характер, да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 1863/ 05.09.2014 г. /п.к.03.09.2014 г./, депозирана от ЮЦДП, гр. С.- Д. Г. С., гр. М. насочена срещу заповед №136/18.08.2014 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, постановена по ч.гр.д.№286/2014г. по описа на М. районен съд, в частта й за разноските.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 263/2014 г. по описа на К. окръжен съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.