О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.
Перник, 27.05.2020 г.
Пернишкият районен съд, ІІ граждански състав, в закрито заседание в следния
състав:
Районен съдия: Адриан Янев
като разгледа гр.
д. № 01724 по описа на съда за 2020
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на Т.С.К. срещу «Кредит инкасо
инвъстмънт бг» ЕАД, с което се иска да се установи, че не дължи поради
погасяване по давност на вземания, произтичащи по договор за потребителски
кредит.
В исковата молба са въведени твърдения, че паричните суми
произтичат от договор за кредит, по който ищцовата страна е кредитополучател.
Извършена е служебна
справка в НБДН, от която се установява, че ищецът е с регистриран настоящ
адрес,*** Радомирски районен съд.
Местна
подсъдност по чл. 113 ГПК е приложима в случаите, когато ищецът
има качеството „потребител“ по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП и търси защита на
правата си в това качество въз основа на съответния специален закон. Понятието
„потребител" следва да се разглежда в широк смисъл, поради което
подсъдността по чл. 113 ГПК е приложима към исковете на физически
лица - потребители на услуги. Съгласно разпоредбата на § 13, т.12, б. „б"“ от ДР на ЗЗП, дейността на кредитните институции по
отпускане на потребителски кредит или кредит, обезпечен с ипотека, е дефинирана
изрично като „финансова услуга“, което означава, че ползващите такава услуга
физически лица имат качеството „потребител“ по смисъла на общата
разпоредба на § 13, т. 1 ЗЗП, когато предявяват искове за защита на
права, произтичащи от ползване на услугата. Ищцовата
страна като
потребител на финансова услуга изрично е заявила в исковата молба че предявява
иска като потребител на тази услуга.
Съобразно чл. 113 ГПК
исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се
намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по
постоянния. Извършена е служебна справка за
регистрирания настоящ адрес на ответната страна, от която се установява, че
същият се намира в гр. Радомир, който попада в съдебния район на Районен съд – гр. Радомир. С оглед нормата на чл. 119 ал. 3 ГПК възражение за
неподсъдност може да се повдига служебно от съда до приключване на
първото по делото съдебно заседание.
С оглед горното и на основание чл. 119, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 01724 по описа за 2020 г. на
Пернишки районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Районен съд – гр. Радомир.
Определението може да се обжалва от заявителя с частна жалба в двуседмичен
срок от съобщението пред Пернишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: