Р Е Ш Е Н И Е
№ 313/23.2.2022г.
Град Пловдив, 23.02.2022 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ касационен състав, в открито заседание на двадесет и
пети януари две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател: Анелия Харитева
Членове: Георги Пасков
Николай Стоянов
при секретар
Севдалина Дункова и с участието на прокурора Анелия Трифонова, като разгледа
докладваното от съдия Харитева к.а.н.д. № 3253 по описа
на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационно производство по чл.63в ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл.
от АПК.
Образувано е по
касационна жалба на А.Д.М. *** срещу решение № 260047 от 20.08.2021 г.,
постановено по а.н.д. № 28 по описа на Районен съд Първомай за 2021 година, с
което е потвърдено наказателно постановление № 20-035-000050 от 24.01.2020 г.
на началника на РУ към ОДМВР Пловдив, РУ Първомай, с което на А.Д.М., ЕГН **********,***,
на основание чл.182, ал.1, т.6 ЗДвП за нарушение на чл.21, ал.1 ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 700 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 3 месеца, като на основание Наредба № Із-2539 са
отнети 12 контролни точки.
Според касатора
решението е неправилно, поради което се иска неговата отмяна и отмяна на наказателното
постановление.
Ответникът не взема
становище по касационната жалба.
Представителят на
Окръжна прокуратура Пловдив дава заключение да се потвърди първоинстанционното
решение като правилно.
Административен съд
Пловдив, ХХІІ касационен състав, намира, че касационната жалба е подадена в
срока по чл.211, ал.1 АПК, от страна по делото, за която решението е
неблагоприятно, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество
и в пределите на касационната проверка по чл.218 АПК, е неоснователна поради
следните съображения:
За да потвърди наказателното
постановление, районният съд е приел, че фактическата обстановка е безспорно
установена от събраните по делото писмени и гласни доказателства и
доказателствени средства, деянието е установено с техническо средство от
одобрен тип, преминало последваща проверка за съответствие от оторизирана
лаборатория, въз основа на което и съобразно чл.189, ал.15 ЗДвП процесното
нарушение може да се установи чрез използване на временно разположена на пътен
участък мобилна АТСС, а запаметените данни могат да се използват за
санкциониране на нарушителя, правилно е санкционирано деянието по чл.182, ал.1,
т.6 ЗДвП. Според районния съд нарушението е формално, не се отличава с по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи от този вид и
не са налице предпоставките по чл.28 ЗАНН. Спазено е изискването на чл.27, ал.1 ЗАНН, размерът на наказанията е конкретно определен и наказващият орган не може
да ги преценява. По отношение на контролните точки е посочено, че те не са нито
наказание, нито принудителна административна мярка, а фактическо действие с
контролно-отчетен характер, извършвано от наказващия орган в условията на
обвързана компетентност, като в случая правилно е приложен чл.6, ал.1, т.7 от
Наредба № Із-2539 от 17.12.2021 г. За неоснователни са приети възраженията за
допуснати процесуални нарушения, защото нарушението, описано в АУАН и
наказателното постановление, е конкретизирано по време, място и извършител и са
изпълнени всички други изисквания на чл.42, чл.43 и чл.57 ЗАНН, двата акта са
издадени от компетентни органи.
Решението е правилно.
Въз основа на правилно установени факти и след преценка на всички събрани по
делото доказателства районният съд е направил обосновани и съответни на
материалния закон изводи, които се споделят напълно от настоящата инстанция и
няма да бъдат преповтаряни, като на основание чл.221, ал.2 АПК касационната
инстанция препраща към мотивите на първоинстанционния съд.
Възраженията са
идентични с възраженията, съдържащи се в жалбата до районния съд, и на тях е
даден отговор. При постановяване на решението районният съд е съобразил
настъпилата законодателна промяна, съответно загубилото значение тълкувателно
решение № 1 от 26.02.2014 г. на ОС на ВАС, поради което не следва да се
коментират възраженията на касатора в тази насока. На всички останали
възражения районният съд е дал обосновани и съответни на материалния закон
изводи.
Предвид всичко изложено, касационната инстанция намира, че не е налице касационно основание по
чл.348, ал.1 НПК и обжалваното решение като допустимо, обосновано и правилно
следва да бъде оставено в сила. Затова и на
основание чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен
състав,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В
СИЛА решение № 260047
от 20.08.2021 г., постановено по а.н.д. № 28 по описа на Районен съд Първомай за
2021 година.
Решението е окончателно.
Председател:
Членове:
1.
2.