П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2020                                             Град  ПАЗАРДЖИК      РАЙОНЕН СЪД                                     НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На двадесет и четвърти юни   две хиляди и двадесета  г.

 

В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ  В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:   СТЕЛА МИХАЙЛОВА

 

Секретар    РОСИЦА КАРАДЖОВА

Прокурор   ПЕТЯ ТАШКОВ

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия МИХАЙЛОВА

НОХД   №   568             по описа за  2020     година.

На именното повикване в  09:40    часа се явиха:

           

          Явява се подсъдимия Г.С., представляван от адв. Лулчев надлежно упълномощен.

          Явява се адв. Златева посочена от АК – Пазарджик за участие като служебен защитник.

          ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. ЛУЛЧЕВ  – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

                                      О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:   

          Сне се самоличността на подсъдимия, както следва: 

Г.С.С. - роден на *** г. в гр.П., живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: – Получил съм препис от обвинителния акт заедно с разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК.

АДВ. ЛУЛЧЕВ: – Получил съм препис от разпореждането. Запознат съм с въпросите по чл. 248 от НПК.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ  по въпросите на чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: – Нямам възражения или искания свързани с въпросите по чл. 248 от НПК.    

АДВ. ЛУЛЧЕВ: – Нямаме искания и възражения по някои от въпросите по чл. 248 от НПК. Смятам, също че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК за обсъждане вариант на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: –  Не възразявам да се разгледа делото по реда на Глава 29-та от НПК, действително обсъдихме вариант на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: - Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК. Нямам възражения, искам да се обсъди вариант за сключване на споразумение с прокурора.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални и материални пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК и следва директно да се премине към разглеждане на делото по тази процедура, затова на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:         

ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 29-та от НПК.         

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29-ТА ОТ НПК.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал. 4 и чл.274 от НПК.

ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на делото.

Делото е образувано въз основа на внесен от РП обвинителен акт за провеждане на БП срещу подсъдимия Г.С.С., за престъпление по 343б, ал.1 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ– Разбирам в какво съм обвинен.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ С. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, искам да сключа споразумение с прокурора.

ПРОКУРОРЪТ– Заявявам, че със защитника на подсъдимия  сключихме споразумение за решаване на делото в съдебното производство в следния смисъл:                                                            

Подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението повдигнато му с обвинителния акт, което е престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като на основание посочената разпоредба и във връзка чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, а именно ЕДИНАДЕСЕТ месеца лишаване от свобода чието изтърпяване да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и глоба в размер на 180 лева. Възпитателната работа да се възложи на Наблюдателна комисия при Община – Пазарджик. На осн. чл. 343Г от НК се лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА считано от 27.03.2020 г. Същият следва да заплати и направените по делото разноски в размер на 40.00 лева.

Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и прекратите производството по делото.

АДВ. ЛУЛЧЕВ – Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ С. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен, наясно съм че споразумението влиза в сила веднага и не може да се обжалва, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред,  съгласен съм със споразумението.

СЪДЪТ като изслуша страните относно параметрите на споразумението и на осн. чл. 384, ал.1, във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното споразумение сключено между Петя Ташкова - прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. Лулчев в качеството на защитник на подсъдимия Г.С. и подсъдимия Г.С., по силата на което подсъдимият Г.С.С. - роден на ***г. в гр.Пловдив, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на  27.03.2020 г. по ул.“41-ва“ в с.И., обл.П. управлявал моторно превозно средство— лек автомобил „..” с ДК№.., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.21 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза №197/30.03.2020г. съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, поради което и на осн. чл. 343б, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал.1 т. 1 и ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА  и ГЛОБА в размер на СТО И ОСЕМДЕСЕТ ЛЕВА, платима по сметка на Районен съд – Пазарджик.

На основание чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа по отношение на условно осъдения се възлага на Наблюдателна комисия при Община-Пазарджик.

На осн. чл. 343 Г от НК подсъдимия Г.С.С. се лишава от право да управлява МПС за срок от  ЕДНА ГОДИНА.

На осн. чл. 59 ал. 4 от НК се приспада времето през което Г.С.С. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред считано от 27.03.2020 г.

Направените по делото разноски  в размер на 40.00 лева се възлагат в тежест на подсъдимия Г.С.С., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.

 

                             С П О Р А З У М Е Л И   С Е:   

 

ПРОКУРОР:

/ПЕТЯ ТАШКОВА/__________

 

ПОДСЪДИМ:

/Г.С./______________

 

ЗАЩИТНИК:

/АДВ.  ЛУЛЧЕВ/_____________

 

 

СЪДЪТ като прецени, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384 ал.1, във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 568 по описа за 2020 г. на Районен съд - Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.              

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                 

         

 

На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета по отношение на подсъдимата Г.С.С..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.

След влизане в сила на определението за мярката препис от същото да се изпрати на РУ- Пазарджик.

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 Протоколът написан в с.з., което приключи в  09:48   часа.

 

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                   СЕКРЕТАР: