П
Р О Т О К О Л
30.01.2020
година град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На тридесети януари две хиляди и двадесета
година, в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА
Секретар: ЕВГЕНИЯ ЛУКАНОВА
Прокурор: СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 38 по описа за 2020 година
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА С.В.П., редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора - гр.
Плевен.
За ЗАТВОРА – гр.ПЛЕВЕН се явява гл.
инспектор Н.К. – ЗНРНОД при Затвора - гр. Плевен, упълномощен от началника на Затвора
- гр. Плевен съгласно Заповед № 154 от 27.01.2020 година.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр.ПЛЕВЕН
се явява прокурор СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ЗАМ.
НАЧАЛНИК К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА С.В.П.: Да се гледа делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ
СВОБОДА
С.В.П., роден на *** година в гр. Търговище,
с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, ЕГН **********.
Съдът
разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ЗАМ.
НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния
секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля инспектор социални
дейности и възпитателна работа Г.Г.Ж.. Моля да бъде допусната до разпит водения
от нас свидетел.
ПРОКУРОРЪТ:
Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам доказателствени
искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА С.В.П.: Няма да правя отводи.
Да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът намира, че с оглед изясняване
обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит в качеството
на свидетел инсп. Г.Г.Ж., поради което
О П Р Е Д
Е Л И :
ДОПУСКА в качеството на свидетел инсп. Г.Г.Ж..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА
Г.Г.Ж. -
46 години, неосъждана, без родство с лишения от свобода.
Съдът
разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 от НК и същата
обеща да говори истината пред съда.
Съдът,
О П Р Е Д
Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода
С.В.П. за УПО, както и постъпилото по делото становище на администрацията за Затвора
- гр.Плевен и справка за изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“ до настоящия
момент от С.В.П. ***.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Г.Г.Ж.:
Лишеният
от свобода С.В.П. е разпределен в ЗООТ - гр.Плевен от корпуса на затвора през
м.Юли 2019 година. В разговорите претендира, че неправомерно е в затвора, тъй
като вече е изтърпял наказание по една от присъдите, но и това деяние не е
извършил. Не осъзнава поведението си като неморално и общественоопасно. Не се
интересува от вредите за другите. Негативно настроен е към институции, норми и
ограничения. С явни признаци на личностна деградация вследствие дългогодишната
злоупотреба с ПАВ. Води асоциален, паразитен, неуседнал начин на живот, свързан
с криминални и наркомански среди. С неадекватна самооценка е. Не разполага с
възможности за преценка и самооценка на минал негативен опит. Не е награждаван
със заповеди, но не е и наказван. Няма
трудови умения, навици и нагласи. Подал е декларация за отказ от полагане на
доброволен труд, който е заложен в плана на присъдата, защото не желае да
работи без да му се заплаща.
На
този етап не са преодолени дефицитите в зоните „Отношение към правонарушението“, „Жилищно устройване“,
„Взаимоотношения“, „Образование и обучение“, „Трудова заетост, „Управление на
финансите“, „Междуличностни и емоционални проблеми“ и „Умения за мислене“. Към момента лишения от свобода П. не е
изградил уменията си за адекватен анализ и критичната оценка на минал негативен
опит, което би било предпоставка за отключване на криминалните нагласи.
Все
още не са изпълнени целите на наказанието, визирани в чл.36, чл.1 от НК, както
и материалните предпоставки на чл.70, ал.1 от НК. Корекционната работа с
лишения от свобода ще продължи съгласно изискванията на чл.156 и чл.158 от ЗИНЗС, с цел негората ресоциализация.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам въпроси.
ЗАМ.
НАЧАЛНИК К.: Нямам въпроси към свидетелката.
ВЪПРОС
НА СЪДА: Учи ли лишеният от свобода П.?
СВИДЕТЕЛКАТА
ИНСП.Ж.: Не. Може да се предостави такава възможност, но лишеният от свобода П.
не е проявил желание.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА С.В.П.: Нямам въпроси. Всичко е точно.
Съдът
освобождава свидетелката инсп. Г.Г.Ж. от залата със съгласието на страните.
ЗАМ.
НАЧАЛНИК К.: Предоставям личното досие на лишения от свобода С.В.П. и моля да
бъде прието като доказателство по делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приемат доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА С.В.П.: Да се приемат доказателствата.
Съдът намира, че като писмени
доказателства по делото следва да бъдат приети документите, съдържащи се в
личното досие на осъдения С.В.П., както и справка от Затвора – гр.Плевен за
изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от С.В.П. и становище от
администрацията на Затвора – гр.Плевен, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото посочените документи, съдържащи се в личното досие на С.В.П. - справка
от Затвора – гр.Плевен за изтърпяно наказание от С.В.П. и становище от
администрацията на Затвора – гр.Плевен.
Председателят
ПРОЧЕТЕ приетите писмени
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното следствие.
ЗАМ.
НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА С.В.П.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът намира, че предвид липсата на
доказателствени искания следва да се приключи съдебното следствие, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ПРИСТЪПВА КЪМ
ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо Съдия, моля да оставите
молбата без уважение. От днес депозираните свидетелски показания и приложените
множество писмени доказателства е видно, че към настоящия момент осъденото лице
не е дало достатъчно доказателства за своето поправяне. Изключително висок е рискът
от рецидив както з обществото, така и за самия него. Липсва една от кумулативно
дадени предпоставки на чл. 70 от НК и считам, че същият не следва да бъде
освободен предсрочно.
ЗАМ.
НАЧАЛНИК К.: Уважаема г-жо Председател, на настоящия етап формалните изисквания
на Закона са изпълнени за евентуално прилагане на института за УПО по отношение
на лишения от свобода С.В.П.. По отношение на материалната част това не е така.
Същият отказва работата, която му е предложена от администрацията. Не споделя
вина по извършеното престъпление. Предвид това и свидетелските показания, становището
на администрацията е, че поради неизпълнение плана на присъдата, същият не
трябва да се възползва от УПО.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА С.В.П.: Според мен трябва да съм освободен.
Съдът,
след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно
заседание и съобрази с разпоредбите на Закона, приема за установено следното:
Лишеният
от свобода С.В.П. изтърпява наложено общо наказание по ЧНД № 21958/2018 година
на по описа на РС - гр.София в размер на ДВЕ
ГОДИНИ лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 14.06.2019 година.
Към
30.01.2020 година, лишеният от
свобода е изтърпял ЕДНА ГОДИНА, СЕДЕМ
МЕСЕЦА и ОСЕМНАДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 30.01.2020 година – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ДВАНАДЕСЕТ
ДНИ.
Неизтърпян остатък към 06.02.2020
година – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ШЕСТ ДНИ.
Съдът намира, че от събраните по делото
доказателства не може да се направят изводи за наличието на предпоставките на чл.70
от НК за УПО на лишения от свобода С.В.П.. Същият не е дал доказателства за
поправянето си. От становището на гл. инспектор Н.К. – ЗНРНОД при Затвора - гр.
Плевен, както и от показанията на разпитания в днешното съдебно заседание
свидетел, видно и от текущите доклади, приложени в личното досие на лишения от
свобода С.В.П., е видно, че по отношение на П. не се отчита никаква промяна по
отношение на риска от рецидив от постъпването му в затвора до настоящия момент.
Същият продължава да е с едни и същи високи
стойности. Не са установени никакви положителни промени в поведението,
мисленето, нагласите, мотивацията за преосмисляне на извършеното престъпление,
които са корекционните зони за поправяне.
Видно
от личното досие на лишения от свобода С.В.П., както и от показанията на
разпитания в днешното съдебно заседание свидетел е, че осъденият не е
награждаван, не е наказван. Установи се, че същият не работи, като причината за
това е неговя отказ, а не това, че не му е била предоставена възможност. Не е
преодоляна и проблемната област, свързана с образованието и обучението. Видно наличните
по делото доказателства е, че същият няма никаква завършена образователна
степен. В същото време не проявя никакво желание и стремеж да завърши някакво образование
с оглед бъдещата му професионална реализация и преодоляване на проблемните зони,
довели до извършване на престъпленията и съответно попадането му в местата за
лишаване от свобода.Съща така не са налице и данни, че същият полага каквито и
да е усилия да се лекува от зависимостите, от които страда.
С
оглед изложеното, съдът намира, че не са налице доказателства за поправяне на
лишения от свобода С.В.П. и корекционната работа с него следва да продължи.
Предвид
изложеното, съдът намира, че молбата на лишения от свобода С.В.П. за условно предсрочно освобождаване следва да бъде оставена
без уважение.
По
изложените съображения, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молбата на лишения от свобода С.В.П. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от
свобода“, наложено му по ЧНД № 21958/2018 година на по описа на РС - гр.София, по
изложените по-горе съображения.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
началника на Затвора – гр.Плевен и
Окръжна прокуратура – гр.Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и
протестирано пред Апелативен съд – гр.Велико Търново в 7-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 09:53 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: