Решение по дело №1352/2019 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 731
Дата: 10 декември 2019 г. (в сила от 10 декември 2019 г.)
Съдия: Боряна Стойчева Петрова
Дело: 20193530101352
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 август 2019 г.

Съдържание на акта

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

                                    НОМЕР    731      ; 10.12.2019 г., гр.Търговище

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

                        Районен съд- Търговище, седми състав в открито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ : БОРЯНА ПЕТРОВА

                                                            СЕКРЕТАР: Михаил Пенчев

 

                        като разгледа докладваното от председателя гр.д.№ 1352/19 по описа на Търговищкия районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

 

                        Предявени са искове с правно основание чл.422 от ГПК.

                        Ищецът твърди в исковата си молба, че с ответника  са сключени сключили договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********, договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********, договор с предпочетен номер ++359********* и два договора за лизинг. Ответницата не е погасила задълженията си по договорите за използваните от нея мобилни услуги, както и не е внесла дължимите лизингови вноски, за закупените от нея мобилни устройства. Поради горното ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК за сумата от 902.30 лв.-главница, представляваща неизпълнено задължение за заплащане на месечни абонаменти и лизингови вноски по договори за мобилни услуги и договори за лизинг,  ведно със законната лихва, считано от 04.04.2019 год. до окончателното плащане на главницата, както и  направените в производството разноски в размер на 25  лв.-държавна такса  и 360 лв. - адвокатско възнаграждение с ДДС, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК. Заповедта е връчена на ответницата по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което съдът е указал на кредитора да предяви иск за установяване на вземането му. С оглед на горното ищецът моли да бъде постановено решение, с което да бъде прието за установено, че вземането му от ответницата за -            сумата от  902,30 лв., представляващи неплатени месечни абонаментни такси по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер + +359*********; неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********; неплатени месечни абонаментни такси и използвани услуги по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********; неплателени месечни абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него.Претендира да му бъдат присъдени и разноски.

                        В дадения месечен срок, ответникът не взе становище по предявения иск и не представи никакви доказателства.

                        След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

                        Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК на ответника са изпратени преписи от исковата молба и приложените доказателства, като му е даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи  доказателства, като са му указани последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК. След изтичане на срока за възражение от страна на ответника, делото е било насрочено в открито съдебно заседание, на което ответникът не се яви.

                        С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва да мотивира решението по същество. Предявените искове са вероятно основателни с оглед събраните доказателства, поради което  следва да бъде уважен.

                        На ищеца следва да бъдат присъдени, направените в това производство разноски в размер на 25 лв.държавна такса и 300 лв. адвокатско възнаграждение, както и разноските в заповедното производство, в размер на 25 лв., държавна такса и 360 лв., адвокатско възнаграждение.

                        Водим от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

                       

                        ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че вземането на  Теленор България“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: 1766 София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6съдебен адрес:***0, адв. Н.А.Ш. от П.П.Г., ЕГН ********** *** за сумата от  902,30 лв., представляващи неплатени месечни абонаментни такси по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер + +359*********; неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********; неплатени месечни абонаментни такси и използвани услуги по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********; неплателени месечни абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към не, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение379 от 04.04.2019 г., по ч.гр.д.№ 630/19 по описа на РСТ, на основание чл.422, ал.1 от ГПК СЪЩЕСТВУВА.

                        ОСЪЖДА П.П.Г., ЕГН ********** *** да заплати на „Теленор България“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: 1766 София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6съдебен адрес:***0, адв. Н.А.Ш., направените в производството по ч.гр.д.№ 630/19 г. по описа на РСТ, разноски в размер на 25 лв. държавна такса и 360 лв.адвокатско възнаграждение.

                        ОСЪЖДА П.П.Г., ЕГН ********** *** да заплати наТеленор България“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: 1766 София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6съдебен адрес:***0, адв. Н.А.Ш., направените в настоящото производство разноски в размер на 25 лв.държавна такса и 300 лв. адвокатско възнаграждение.

                        НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.

                        ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

 

                        СЪДИЯ :