№ 1553
гр. С., 15.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - С., 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание
на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Камелия Първанова
Членове:Георги Иванов
Димитър Мирчев
при участието на секретаря Мария Ив. Крайнова
като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно гражданско дело
№ 20221000501362 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.
С Решение № 32 от 21.03.2022 г., постановено по гр. д. № 153/2021 г. на СОС, I
първоинстанционен търговски състав, ЗК "Лев Инс" АД е осъдено на правно основание чл.
432, ал. 1 от КЗ, вр. чл. 45 и чл. 52 ЗЗД, както и по чл. 497, ал. 1, т. 2 КЗ да заплати на А. Т.
С. сумата от 90 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени
вреди, вследствие на пътнотранспортно произшествие, станало на 28.03.2021 г., ведно със
законната лихва върху сумата, считано от 29.07.2021 г. до окончателното изплащане, като
искът за неимуществени вреди е отхвърлен до пълният размер от 250 000 лева,
Решението е обжалвано от ищеца А. Т. С., чрез процесуален представител в
отхвърлителната част за неимуществените вреди над сумата от 90 000 лева до сумата от 250
000 лева, Твърди се, че в обжалваната част решението е неправилно, постановено в
нарушение на чл. 52 от ЗЗД, като съдът не е отчел съдебната практика по подобни случаи,
както и индивидуално преживените от ищеца болки и страдания. Твърди, че са доказани
исковите претенции за причинените неимуществени вреди, изразяващи се в болки и
страдание. Иска се отмяна на решението в обжалваната част. Претендират се разноските по
делото.
Въззиваемата страна по жалбата оспорва същата.
Софийският апелативен съд, в изпълнение на правомощията си по чл. 269 от ГПК, намира
решението в обжалваната част за валидно и допустимо.
Предявен е иск с правно основание 432, ал. 1 от КЗ, за репариране на неимуществени вреди
1
пряко от застрахователя, причинени при пътно-транспортно произшествие, реализирано по
вина на водач на МПС, застраховано по риска "гражданска отговорност".
Предвид частичното влизане в сила на атакувания съдебен акт в осъдителната му част за
причинените неимуществени вреди за сумата от 90 000 лв. следва да се приеме, че със сила
на пресъдено нещо са установени елементите от фактическия състав на чл. 432, ал. 1 от КЗ а
именно, наличие на валидна застраховка по риска "гражданска отговорност" със
застрахователното дружество, в рамките на действие на която е настъпило
застрахователното събитие, причиняване на вредите на ищцата, причинната връзка между
противоправното деяние, вредоносния резултат и вината на прекия извършител. Не е спорен
и установения от първоинстанционният съд механизъм на произшествието.
С оглед на заявените в жалбата оплаквания, предметът на въззивен контрол се свежда до
размера на обезщетението за причинените на ищцата неимуществени вреди.
Изслушано е пред първоинстанционният съд заключение на съдебно-медицинска
експертиза, която установява, че вследствие на произшествието ищеца е получил
политравма. Фрактура на тялото на 5-ти гръден прешлен и предната част на телата на 4 и 3
гръдни прешлени. Множествени фрактури на бодилестите и напречните израстъци на
шийни и гръдни прешлени. Фрактура на черепната основа вляво, на дъгата на лявата
ябълчна кост, на лявата теменна и слепоочна кости. Фрактура на 3-то до 6-то ребро вдясно и
3-то до 5-то ребро вляво паравертебрално. Фрактура на дясна ключица. Контузия на бял
дроб с плеврален излив.
След травмата лечението на пострадалия в лечебно заведение е протекло двуетапно: До
стабилизиране на състоянието е лекуван в реанимация, а след това е подложен на
оперативно лечение. Тежестта на травмата и избягването на усложнения е наложило
извършването на оперативни интервенции. След травмата ще останат доживот ограничение
в движенията в зоната на оперативната намеса ще се наблюдава болезненост засилваща се
при физическо натоварване и промяна на времето. След приключване на възстановителните
процеси не може да се очаква и да се наблюдава възстановяване на състоянието на
засегнатите кости във вид в какъвто са били преди травмата. Според заключението на
експертизата, фрактурите на бодилестите и напречните прешленови израстъци по принцип
заздравяват за срок от около 1,5 - 2 месеца. Както и при всяко счупване, не може да се
очаква възстановяване във вида в който са се намирали преди травмата. Налице е фрактурна
линия по черепната основа вляво, както и на лявата слепоочна и теменна кости със засягане
на синуси. Възстановяването приключва за срок от около 2 м. като няма регистрирани
остатъчни явления. Фрактурите на ребрата са заздравели за срок от около 2 месеца, без да
останат трайни или постоянни последици за здравето и живота на пострадалия. В посочения
срок е имало болезненост при дишане движение и др. уточнено е, че в медицинската
документация приложена по делото има становище на травматолог, че е необходимо
оперативно лечение. Няма документнация която да удостоверява извършването на такова
лечение. Фрактура на ключица може да се лекува и чрез имобилизация, освен оперативно.
Контузионните промени на белия дроб и плевралния излив не водят до значителна
2
болезненост, която се покрива от болезнеността от счупените кости. Изливът е резорбиран
за дни, като няма данни да са налице остатъчни явления. В първите два месеца след травмата
и оперативното лечение пострадалият е изпитвал значителни по интензитет болки и
страдания, които са намалели с времето. Към момента на прегледа са налице такива при
физическо натоварване, промяна на времето и при натиск. Тези усещания ще се наблюдават
доживот. В медицинската документация не са отразени охлузвания и кръвонасядания в
областта на главата, което дава основание на експертизата да предполага че пострадалият е
бил с поставена на главата каска.
За установяване интензитета на болките и страданията са събрани и гласни доказателства.
Свидетелката Н. Р. С. посочва, че докторите казали, че травмите от катастрофата на ищеца
С., се изразяват в увреда на целия гръбнак. Имал 15 фрактури, отпред ребрата счупени,
целия гръден кош, болки. Имал дупка в главата, рана на коляното. Първата информация
била, че е отхлупен целия череп. Впоследствие се оказало, че не бил отхлупен целия череп, а
имало само дупка в главата. Бил в болница „Св. Анна“. Докторът там казал, че свидетелката
е трябвало да подпише декларация, че не се знаело дали пострадалият ще преживее
операцията. Това било най-страшното. Докторът казал, че имало някаква частица в гръбнака
и ако не се оперира, ще умре. Нямало как да не се оперира. Ищеца има импланти в гръбнака,
някакви куки, свидетелката не знаела точно какво, защото не е медицинско лице. Куките са
сложени, защото има опасност да му се прекъсне гръбнака и да стане инвалид. Така казал
доктора. Относно декларацията, която трябвало да подпише, лекарят казал, че може С. да не
се събуди от операцията, да не може да проходи. Останал около 10 дни в болницата - от
28.03.2021 г., на 01.04.2021 г. била операцията. Заради ковид пандемията го изписали по-
рано. Възстановителният процес след изписването протекъл много тежко. Един месец и
половина бил на легло с памперс. Основно свидетелката се е грижила за ищеца. Било е
много тежко – ищеца не е искал да се храни за да не ходи до тоалетната. Същият месец и
половина е бил на болкоуспокояващи заради силните болки. Почти половин година е бил в
домашен режим на легло и още не се е възстановил. А прогнозите били, че няма и да може.
Сега продължава да го боли отзад гърба, ходи приведен. Помощни средства - бастун или
патерица, не ползва. Щом усети, че му става трудно, ляга. Ходи 20-30 минути и се изморява
и казва „не мога да ходя“. Преди катастрофата работил спедитор, тренирал борба, водел
пълноценен начин на живот, не е имал здравословни проблеми. Трудова дейност сега може
да упражнява, но седнал на едно място. Може да вдигне не повече от 5-10 кг. Прогнозата на
докторите била, че няма да може още дълго време да вдигне повече от тази тежест. Главата
била с дупка, сега е добре. Било страшно за един родител. Той е млад човек и много му е
тежко, много. Това го промени. Няма тези движения, които е можел да прави. Всяко
движение е ограничено. Не може да вдига тежко, изнервя се от това. Не може много неща.
След изписване от болницата и престоя в къщи - изпитвал много болки, не е могъл да спи
изобщо. Редувал аналгин, аулин, паратрамол, защото на моменти му били много силни
болките, плачел, това било много тежко. Много го боляло. Кожата на ръцете и тялото не е
могла да бъде измита с месеци. Кожата му се свалила. Този период с интензивни болки
продължил два месеца. Сега също го боли от поставения му инплант. Болките са много и
3
към настоящия момент.
При определяне размерът на обезщетението въззивният съд съобрази Постановление №
4/23.12.1968 г. на Пленума на ВС и съдебната практика на ВКС, където се приема, че
справедливостта като критерий за определяне размера на обезщетението при деликт, не е
абстрактно понятие, а предпоставя винаги преценка при мотивирано изложение, а не
изброяване на обективно съществуващи, конкретни обстоятелства. Съдът следва да се
ръководи не от субективните възприятия на ищеца за търпените страдания, а да преценява
редица конкретни обективно съществуващи обстоятелства като: характер на увреждането,
начин на извършването му, интензитета и продължителността на търпимите болки и
страдания, допълнително влошаване състоянието на здравето, причинените морални
страдания, осакатявания, загрозявания и т.н.
В настоящия случай с оглед на събраните и обсъдени доказателства, настоящият състав
достига до извода, че първоинстанционният съд е отчел в достатъчна степен всички
обстоятелства, който са от значение при определяне обезщетението за причинените
неимуществени вреди. Установи се по делото от медицинската експертиза, че пострадалият
е лекуван в реанимация, след което е подложен на оперативно лечение. За около 2 месеца са
заздравели фрактурите. Търпените болки и страдания са били, най-силни непосредствено
след злополуката и продължавали през първите 2 месеца, след което намалели. За около
месец, месец и половина ищеца е имал нужда от чужда помощ за осъществяване на
хигиенно битовото си самообслужване. Следва да се съобрази, че към настоящия момент
състоянието на ищеца въпреки че е стабилизирано са останали оплаквания от болки при
физическо натоварване, промяна на времето и при натиск. Тези усещания ще се наблюдават
доживот. Също така ще остане доживот ограничение в движенията в зоната на оперативната
намеса.
След като съобрази събраните и обсъдени доказателства, продължителността на периода
през който ищеца е търпяла болки и страдания, възрастта на пострадалия, икономическите
условия в страната към датата на настъпване на ПТП - март 2021 г., лимитите на
отговорност, както и съдебната практика за подобни случаи, САС също, както и
първостепенният съд намери, че обезщетение в размер от 90 000 лв., би било адекватна
обезвреда на претърпените неимуществени вреди.
При този изход на делото, право на разноски има само въззиваемата страна. След
съобразяване на заявеното от нея, че не претендира разноски за производството, такива и не
следва да се присъждат.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 32 от 21.03.2022 г., постановено по гр. д. № 153/2021 г. на
СОС, I първоинстанционен търговски състав, в обжалваната му част.
4
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването
му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5