М О Т И В И
към решение № 8 от 23.04.2013 год. по АН дело № 157/2013 год. по описа на Районен съд
гр.Чирпан
Постъпило е постановление на Районна
прокуратура гр.Чирпан с предложение за освобождаване на обвиняемия Г.М.Д. от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба” по реда
на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 вр.ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура
гр.Чирпан поддържа внесеното предложение, моли съда, обвиняемият да бъде освободен
от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание „глоба”
към минималният размер, предвиден в закона.
Обвиняемият Г.М.Д., редовно призован се явява в с.з. и се
признава за виновен по повдигнатото обвинение.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и
гласни доказателства, приема за установено следното:
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият Г.М.Д. е
роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, месторабота - ЕТ
„Николай Милчев” Чирпан, общ работник, неженен - живущ на семейни начала,
неосъждан, ЕГН:**********.
Обвиняемият Д. не притежавал свидетелство за управление на МПС.
С наказателни постановления № 372/29.06.2011 год. и № 711/03.12.2012 год. на Началника
на РУП гр.Чирпан, влезли в законна сила, съответно на 01.11.2012 год. и на
30.01.2013 год. бил наказан по административен ред за това, че е управлявал моторно
превозно средство (МПС) без съответното свидетелство.
На 24.02.2013 год. около 11.00 часа обвиняемият Д.
решил да закара Павлина Митева Атанасова, с която живеел на съпружески начала на
работа в заведение „Конска мелница” гр.Чирпан. Качил я на мотопеда си,
марка „Джили ЖЛ” с рег. № СТ 0894 Р, който бил закупен от него, без
сделката да е оформена по надлежен нотариален ред, поради което по документи се
водел собственост на друго лице - Панчо Петров Пеев. Закарал съпругата си до
заведението и тръгнал да се прибира в дома си. В 11.10 часа докато се движел по
ул.Иван Хаджимарчев в гр.Чирпан в посока на юг бил спрян за проверка от авто-патрул
при РУП Чирпан. Проверката била извършена от свидетелите Христо Душев Христов и
Стилиян Тодоров Учорджиев, които след
като установили, че обв.Д. не притежава СУМПС му съставили АУАН № 77/24.02.2013 год.
Изложената фактическа обстановка се
установява от събраните в хода на съдебното следствие, писмени и гласни
доказателства - обяснения на обвиняемия (л.10 от ДП), свидетелски показания (л.14,
15 от ДП), АУАН № 77/24.02.2013 год. на РУП Чирпан (л.4 от ДП), НП № 372/2011 год.
и № 711/12 год. на Началник на РУП Чирпан (л.7-8 от ДП), докладна записка (л.3 от
ДП), свидетелство за съдимост (л.12 от ДП), характеристична справка (л.13 от
ДП), справка от РУП Чирпан (л.5 от ДП), справка от РС Чирпан (л.17 от ДП),
копие от талон за регистрация на МПС (л.18 от ДП).
Всички доказателства по делото
кореспондират помежду си, като водят към единственият възможен извод, че
обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд, поради което съдът
няма да обсъжда всяко едно от доказателствата поотделно.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
Обвиняемият Г.М.Д. е осъществил изпълнителното деяние управление на
МПС без съответното свидетелство. Това изпълнително деяние е било извършено
преди изтичане на едногодишният срок от наказването му по административен ред
за същото деяние. Следователно осъществени са всички обективни признаци от
състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК.
От установената в с.з. фактическа
обстановка и от обективираните действия на обвиняемия следва извода, че към
момента на деянието е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал обществено опасния
характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал
настъпването им. Знаел е, че не притежава свидетелство за управление на МПС, съзнавал
е, че е наказван по административен ред за това, че управлява МПС без
съответното свидетелство, но въпреки това в едногодишният срок е извършил
същото деяние.
Следователно обвинението е доказано по
несъмнен и безспорен начин и на основание чл.343в, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК,
обвиняемият Г.М.Д. следва да бъде
признат за виновен и наказан.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият Г.М.Д. към момента на
инкриминираното деяние е бил пълнолетен, не е бил осъждан за престъпление от
общ характер и освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години, като същото е извършено
умишлено от обвиняемия.
По гореизложените съображения, съдът
счете, че са налице материалноправните
предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, поради което и освободи обв.Г.М.Д. от наказателна отговорност, като му наложи за
извършеното престъпление, административно наказание „глоба” в размер на 1000
(хиляда) лева.
При определяне на размера на наказанието „глоба”,
съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства - чистото съдебно минало на
обвиняемия (последният е реабилитиран по право), критичното отношение към извършеното, като съобрази глобата с доходите
на обвиняемия, както и семейното и имотното му състояние. Отегчаващи вината
обстоятелства, съдът не отчете.
С така определеното административно
наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на НК, по отношение на
обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Относно лишаването от право на управление на МПС,
съдът намери, че това наказание не може да бъде наложено на обвиняемия, тъй
като същият не е придобивал такава правоспособност, а никой не може да бъде
лишен от право, което няма.
Разноски - няма.
Причини - незачитане правилата за
безопасност на движение при управление на МПС.
Водим от горните мотиви, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: