Р Е Ш Е Н И Е
№ 36/18.3.2022 г. гр. Ямбол
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският административен съд, ІI касационен състав, в публично заседание на десети март 2022г. в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЪЛКО ДРАГАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ СТОЯНОВА
ВАНЯ БЯНОВА -НЕЙКОВА
при секретар Красимира
Юрукова
прокурор Димитринка ГЕОРГИЕВА
Като разгледа докладваното от съдия
В. Драганов КАНД №
22 по описа за 2022 година
За да се произнесе, взе предвид
следното:
Касационно анд № 22/2022г. е образувано по жалба на М.Е.Д. ЕГН **********
от с. Роза, чрез процесуален представител адв.
Б. *** против Решение № 221/07.12.2021г.
постановено по анд № 20212330200796 по описа за 2021г. на Ямболския районен съд, в частта му с която е потвърдено Наказателно постановление № 21-0813-001287/09.07.2021г на Началник сектор
„Пътна полиция“ при ОД МВР Ямбол, в частта с която, на осн.
чл. 174 ал.3 ЗДП му е наложено наказание глоба в размер на 2000лв. и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 24 месеца за нарушение на чл.174 ал.3 ЗДП.
В жалбата
не е конкретизирано кои касационни отменителни
основания по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1, т. 2 и т.3 от НПК, във връзка с чл. 63 от ЗАНН са налице в
случая. Оспорват се изводите на ЯРС за липса на допуснати съществени процесуални
нарушения при съставяне на АУАН и при издаване на НП, които да водят до отмяна
на последното. Сочи се също, че ЯРС не е анализирал съществени противоречия в
показанията на разпитаните по делото
свидетели. Прави се искане за отмяна на решението в оспорената му част и отмяна изцяло на наказателното постановление,
с присъждане на направените по делото
разноски за двете съдебни инстанции
В съдебно заседание касаторът
редовно призован изпраща процесуалния си
представител, който поддържа жалбата и направеното искане.
Ответникът по касация - редовно призован, не изпраща процесуален представител и не
взема становище по жалбата.
Представителят на ЯОП изразява становище за неоснователност
на подадената жалба. Сочи, че в мотивите
на оспореното решение се съдържа обективен анализ на събраните по делото
доказателства, а извършеното нарушение е безспорно доказано.
Настоящият съдебен състав извършвайки
касационна проверка на оспорваното решение за наличието на наведените в жалбата
касационни основания, както и валидността, допустимостта и съответствието му с
материалния закон, установи следното:
Жалбата е ДОПУСТИМА като подадена от страна, която има право и интерес да
обжалва и в срока по чл.211 от АПК. Разгледана по същество се преценява като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съображенията за това са следните:
Предмет на осъществявания съдебен
контрол е Решение № 221/07.12.2021г.
постановено по анд № 20212330200796 по описа за 2021г. на Ямболския районен съд, в частта му с която е
потвърдено Наказателно постановление № 21-0813-001287/09.07.2021г на Началник сектор
„Пътна полиция“ при ОД МВР Ямбол, в частта с която на осн.
чл. 174 ал.3 ЗДП на М.Е.Д. е наложено
наказание глоба в размер на 2000лв. и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 24 месеца за нарушение на чл.174 ал.3 ЗДП. В останалата му част с която
е отменено НП в частта с която на Д. на осн. чл. 183
ал.1 т.1 ЗДП е наложено наказание глоба
в размер на 10лв. за нарушение на чл. 100 ал.1 т.1 ЗДП, решението като
неоспорено от страните е влязло в сила.
За да постанови своя съдебен акт ЯРС,
въз основа на събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства, е приел за установено от фактическа страна, че на 26.06.2021г.
около 17.30 - 18.00ч. разпитаните като свидетели
по делото И. С. и Р. Р. заедно с
малолетните си деца управлявали велосипеди, като спрели за почивка пред магазин
„*“, находящ се на *** и оставили велосипедите си на
тротоара пред магазина.
Малко след това в близост до
велосипедите на тротоара пред магазина спрял лек автомобил * ХЗ е ДК № *******,
управляван от М.Е.Д., като при
спирането на автомобила Д. съборил два от велосипедите. С. отишъл да разговаря с Д., като при роведения разговор установил, че водачът е във видимо
нетрезво състояние. В 18.20ч. С. подал сигнал на тел. 112 за случилото се, като
на подадения сигнал първо се отзовали свидетеля П.Х. и колегата му А. Д.
служители от РУ Тунджа Ямбол, а впоследствие и свидетелите П.Ч. и П.Х. - автоконтрольори в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Ямбол. Д.
се държал агресивно с полицейските служители, не им представил свидетелство за
управление на МПС и контролен талон към него и категорично отказал да бъде
тестван за употреба на алкохол с помощта на техническо средство, като твърдял,
че не той е управлявал автомобила. На Д. бил съставен АУАН № 2939 за нарушение
на чл. 174 ал.З ЗДП и чл. 100 ал.1 т.1 ЗДП, който той отказал да подпише, както
и да подпише и получи и талон за медицинско изследване на кръвта № 001411.
Впоследствие въз основа на
така съставения АУАН било издадено Наказателно постановление №
21-0813-001287/09.07.2021г на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Ямбол,
с което, на осн. чл. 174 ал.3 ЗДП на Д. било наложено
наказание глоба в размер на 2000лв. и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 24 месеца за нарушение на чл.174 ал.3 ЗДП и на осн.
Чл. 183 ал.1 т.1 ЗДП - наказание глоба в размер на 10лв. за нарушение на чл.
100 ал.1 т.1 ЗДП.
При така установена фактическа обстановка ЯРС е счел от процесуално
правна страна, че в административно наказателното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до отмяната изцяло на оспореното НП.
От материално правна страна първоинстанционния
съд е формирал извод, че от съвкупния анализ на
събраните в хода на съдебното следствие доказателства по безспорен начин се
установява, че на посочената в акта и наказателното постановление дата М.Д. при
управление на МПС и извършена му полицейска проверка е отказал да бъде
изпробван с техническо средство за употреба на алкохол, а в последствие е
отказал да получи и не се е явил в указания в талона за медицинско изследване
час и не е дал кръв за изследване, поради което правилно е ангажирана
административно наказателната му отговорност по чл.174 ал.3 ЗДП, в каквото насока са изложени подробни
мотиви.
Обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно.
Първоинстанционният
съд е събрал и коментирал относимите за правилното
решаване на спора доказателства, надлежно и аргументирано е обсъдил и
анализирал всички факти от значение за спорното право, и е извел обосновани
изводи, които изцяло се възприемат от касационната инстанция, поради което и на
основание чл. 221, ал. 2, изр. 2 от АПК тя препраща към мотивите на ЯРС. Проверяваният съдебен акт се основава на
правилна преценка на събраните доказателства, издаден е в съответствие с
приложимите за казуса материалноправни разпоредби,
като е постановен при спазване на съдопроизводствените
правила. При изготвянето на същия са взети предвид релевантните за спора
обстоятелства и факти и изразените от страните становища по тях, и е отговорено на всички относими инвокирани възражения.
Съгласно чл.218, ал.1 от АПК касационната
инстанция обсъжда само посочените в жалбата пороци на оспореното решение. В
тази връзка изцяло неоснователен е основния довод в касационната жалба, че ЯРС
не е
анализирал съществени противоречия в
показанията на разпитаните по делото свидетели.
Обратно на твърдяното в жалбата, ЯАС счита, че при постановяване на решението
ЯРС подробно е обсъдил всички събрани
гласни доказателства и е изложил убедителни доводи, защо кредитира
показанията на свидетелите очевидци и
тези на полицейските служители и защо не кредитира показанията на свидетелите
които са в роднински връзки с касатора в настоящото
производство и като такива са заинтересовани от
изхода на делото.
ЯАС приема, че обжалваното решение
е постановено в съответствие с точното тълкуване и прилагане на материалния
закон поради което жалбата е неоснователна, а решението като законосъобразно и
обосновано следва да бъде оставено в сила.
С оглед изхода на спора направеното искане от касатора
за присъждане на направени разноски е неоснователно и такива не следва да се
присъждат.
По изложените съображения и на
основание чл. 222, ал. 2, т. 1 от АПК, ЯАС, втори касационен състав
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 221/07.12.2021г. постановено по анд № 20212330200796 по описа за 2021г. на Ямболския районен съд, в частта му с която е
потвърдено Наказателно постановление № 21-0813-001287/09.07.2021г на Началник сектор
„Пътна полиция“ при ОД МВР Ямбол, в частта с която, на осн.
чл. 174 ал.3 ЗДП на М.Е.Д. е наложено наказание глоба в размер на 2000лв. и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 24 месеца за нарушение на чл.174 ал.3 ЗДП.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ не се чете
ЧЛЕНОВЕ: 1. /п/ не се чете
2.
/п/ не се чете