№ 160487
гр. София, 19.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110148993 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.“ ЕАД,
ЕИК ***, представляван от А.А.И И.Е.- изпълнителни директори, със седалище и адрес на
управление ***, чрез юрк. Ц.П., против Н. Е. П., ЕГН **********, с адрес в *** против И. Т.
П., ЕГН **********, с адрес в **** и против Е. Т. П., ЕГН **********, с адрес в *****8 -
наследниците на Т. П. П., ЕГН **********.
Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден
имот, находящ се на адрес ***, са потребители на топлинна енергия за битови нужди.
Твърди, че собствеността на ответниците върху топлоснабдения имот е възникнала въз
основа на настъпило наследствено правоприемство. Посочва, че за процесния период били в
сила Общите условия от 2014 г., според които клиентите били задължени да заплащат
месечните дължими суми в 30-дневен срок от датата на публикуване на прогнозните
фактури на интернет страницата на ищцовото дружество. Заявява, че процесният имот се
намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна
енергия било извършвано от „Т.“ ООД съобразно сключения между това дружество и
сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента на подаване на исковата
молба не е постъпило плащане от страна на ответниците.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Т.С.“ ЕАД
обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени
осъдителни искове против ответниците за осъждането им да заплатят следните суми:
главница в размер на 242,33 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от
08.09.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от 15.09.2019 г. до 17.08.2022 г. в
размер на 59,59 лв., главница за периода от 01.07.2019 г. до 30.04.2020 г. в размер на 10,30
лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение, ведно със законна
лихва от 08.09.2022 г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва върху таксата за
дялово разпределение от 31.08.2019 г. до 17.08.2022 г. в размер на 2,57 лв.
В изпълнение на указанията дадени с разпореждане № 67157 от 31.05.2023 г. ищецът
представя квитанция за платена държавна такса и уточнителна молба, в която сочи, че
предявява иска си против Н. Е. П., ЕГН **********, с адрес в *** против И. Т. П., ЕГН
**********, с адрес в **** и против Е. Т. П., ЕГН **********, с адрес в *****8, като моли
за разделно осъждане на тримата ответници и конкретизира сумите, които претендира от
всеки един от тях, както следва: Н. П. - сумата от 161,55 лв. (4/6 от общата сума), И. П. -
1
сумата от 40,39 лв. (1/6 от общата сума) и Е. П. - сумата от 40,39 лв. (1/6 от общата сума).
С определение № 39558 от 05.11.2023 г. производството по делото е прекратено
спрямо ответниците Н. П., И. П. и Е. П., поради оттегляне на иска срещу тях, а на основание
чл. 228 от ГПК в качеството на ответник по делото е конституирана Областна
администрация на – София, представлявана от областния управител.
В изпълнение на указанията на съда и предвид допусната промяна на страна, ищецът
представя поправена искова молба, насочена срещу новоконстиуирания ответник, с която
моли да бъде осъдена **** да заплати на „Т.С.“ ЕАД следните суми: главница в размер на
242,33 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода
от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 08.09.2022 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва от 15.09.2019 г. до 17.08.2022 г. в размер на 59,59 лв., главница
за периода от 01.07.2019 г. до 30.04.2020 г. в размер на 10,30 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение, ведно със законна лихва от 08.09.2022 г. до
изплащане на вземането, и мораторна лихва върху таксата за дялово разпределение от
31.08.2019 г. до 17.08.2022 г. в размер на 2,57 лв.
Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК
по отношение на новоконстиуирания ответник, като му се укажат процесуалните права и
неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок,
считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника ****, с адрес в **, представлявана от областния
управител В.М.Т. съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея
молба и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника ****, чрез законния представител, да подаде, в едномесечен
срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително
да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото
(гражданско дело № 48993 по описа за 2022 г.); 2) наименованието и седалището на
ответника, имената на неговия законен представител и пълномощника му, ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от „Т.С.“ ЕАД; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу
исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава
молбата; 7) посочването на доказателствата, които желаят да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответника ****, чрез законния представител, че са длъжен към отговора
да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства,
с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника ****, чрез законния представител, че в срока за отговор
(едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище
по исковете, да направи възражения по тях, да представи писмените и посочи останалите
доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на
представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност
на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има
връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен
установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право
да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предявят против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника ****, чрез законния представител,, че ако в срока за отговор
не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не оспори истинността
(автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви
2
инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач,
не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника ****, чрез законния представител, че ако в едномесечен срок,
считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в
първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и
сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника ****, чрез законния представител, задължението при
отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми
съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се
прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се връчи на ответниците.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3