О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Етрополе,01.07.2019
год.
Етрополски
районен съд в закрито заседание на първи
юли през двехиляди и
деветнадесета година в състав:
Председател:Цветомир
Цветанов
като разгледа докладваното от
Председателя ЧНД №00081 по описа за 2019 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
С
постановление от 10.06.2019 г. на районния прокурор при Районна прокуратура
гр.Етрополе е отказано на Габриела Николаева Начева да й бъде върнат товарен
автомобил „УАЗ“, модел „452“, с държавен рег.№СО 0572 АВ, рама №10052, който е
иззет като веществено доказателство по досъдебно производство №52/2018 година
по описа на РУП-Етрополе.
Недоволна от
постановлението е останала Габриела Николаева Начева, от с.Лопян, общ.Етрополе,
ул.“Христо Ботев“ №3, която е депозирала жалба, в която сочи, че
постановлението е незаконосъобразно, немотивирано и необосновано. Твърди се, че
процесния автомобил е нейна безспорна лична собственост, придобит законно и
надлежно регистриран пред органите на пътна полиция; че автомобилът е закупен
законно от нея на 18.06.2018 година и е безспорна нейна лична собственост; че
същият не е предмет, нито е бил използван за извършване на противоправно
деяние, вкл. административно нарушение; че са налице условията на чл.111 ал.2
от НПК за връщането му; че процесния автомобил няма нищо общо по
идентификационни показатели с издирван от полицията, автомобил с такава марка,
собственост на Георги Убенов, от гр.Ботевград.
Моли
атакуваното постановление да бъде отменено, като иззетото веществено
доказателство й бъде върнато.
След като се
запозна с всички материали приложени по досъдебното производство №52/2018 г. по
описа на РУП-Етрополе и обсъди доводите на жалбоподателя, съдът намира за установено
следното:
Производството
е с правно основание чл.111 ал.3 изр.2-ро и 3-то от НПК, т.к. с обжалваното
постановление е отказано връщане на веществено доказателство, иззето по
досъдебно производство от правоимащо лице.
Жалбата е допустима. Същата е подадена от лице, което
е в кръга на изрично изброените в разпоредбите на чл.111 от НПК, като имащи
право на жалба, подадена е и пред надлежния първоинстанционен съд.
Съдът, след като се запозна с доводите в жалбата и
събраните на досъдебното производство гласни и писмени доказателства намира
същата за неоснователна поради следните съображения:
Досъдебно производство №52/2018 година по описа на
РУП-Етрополе е започнало по повод получено съобщение за извършено престъпление
от общ характер, срещу неизвестен извършител, за това, че за времето от 12.00
часа на 23.04.2018 година до 17.00 часа на 26.04.2018 год. от тревни площи пред
къща, находяща се в с.Лопян, общ.Етрополе, ул.“Цвятко Янков“ №13, е отнета
чужда движима вещ – товарен автомобил марка „УАЗ“, модел 374101 – тип фургон, с
рег.№ ВН 8415 А, бежов на цвят, от владението и без съгласието на Георги
Василев Убенов, ЕГН-********** от гр.Ботевград, с намерение противозаконно да я
присвои – престъпление по чл.194 ал.1 от НК.
От доказателствата по делото се установява, че лицето
Георги Василев Убенов притежава автомобил марка „УАЗ“, модел 374101 – тип
фургон, бежов на цвят, рама №Р0208803, двигател №30508191, цвят – бежов.
Автомобила е отнет от неговото владение за времето от 12.00 часа на 23.04.2018
година до 17.00 часа на 26.04.2018 год. от тревни площи пред къща, находяща се
в с.Лопян, общ.Етрополе, ул.“Цвятко Янков“ №13. След като пострадалия е
сигнализирал РУП – Етрополе за извършената кражба, автомобила е обявен за общо
държавно издирване с телеграма №12529 от 27.04.2018 година.
На 07.12.2018 година е извършен оглед на
местопроизшествие в с.Лопян, общ.Етрополе, поради това, че са получени данни,
че на ул.“Христо Ботев“, пред частен дом №10 е намерен автомобил марка „УАЗ“,
предмет на престъпление. При извършения оглед е изготвен фотоалбум, като
процесния автомобил е иззет като веществено доказателство. Огледа е започнал на
07.12.2018 година в 20.10 часа и е приключил в 20.45 часа. Автомобила е иззет,
т.к. е установено, че двигателя му е с номер – 30508191, като съвпада с номера
на двигателя на обявения за общо държавно издирване с телеграма №12529 от
27.04.2018 година, автомобил „УАЗ“, притежаван от Георги Василев Убенов.
На 08.12.2018 година в РС-Етрополе е постъпило искане
от РП-Етрополе за одобряване на протокола от 07.12.2018 година за оглед на
местопроизшествие, с който е иззет процесния автомобил.
С Определение №20 от 10.12.2018 година по ЧНД
№129/2018 година е одобрен представения протокол за оглед на местопроизшествие,
с който са иззети описаните в него веществени доказателства.
С Определение от 16.01.2019 година по ЧНД №00005/2019
година по описа на ЕтРС е потвърдено постановление от 31.12.2018 година на
районен прокурор при РП-Етрополе, с което е отказано на Габриела Начева,
връщането на процесния автомобил.
Действията по разследването са продължили, като са
назначени трасологична и допълнителна трасологична експертиза.
От заключението по Протокол №26/04.02.2019 год. за
назначена трасологична експертиза се установява, че при извършване изследването
на лекотоварен автомобил „УАЗ“, модел „452“, с държавен рег.№СО 0572 АВ се
установило, че върху идентификационния номер рама „010052“ има извършена
интервенция; върху идентификационния номер двигател щампован върху алуминиевата
производствена табела „51108190“ има извършена интервенция; върху
идентификационния номер двигател щампован върху самия двигател „30508191“ има
извършена интервенция, като заводски щампованият идентификационния номер
двигател е имал вида „-6-9— -8-„ и преди боядисването на автомобила в зелен
цвят, същия е бил бежов.
От допълнителното заключение по Протокол
№89/11.03.2019 год. за назначена трасологична експертиза се установява, че
идентификационния номер рама на процесния автомобил е „Р0208803“, а
идентификационния номер двигател е имал „-6-9— -8-„, но останалите символи от
номера не може да се установят.
Като взе предвид събраните по досъдебното производство
доказателства, съдът намира, че обжалваното постановление е законосъобразно и
обосновано.
При извършената служебна проверка, касаеща
законосъобразността и обосноваността на атакуваното постановление, съдът
констатира, че наблюдаващия прокурор е посочил, че товарния автомобил „УАЗ 452“ с рег. № СО 0572
АВ, е иззет от органите по разследването и приобщен като веществено доказателство,
т.к. същия е предмет на извършеното престъпление, във връзка, с което се води
досъдебно производство №52/2018 година по описа на РУ МВР Етрополе.
Съгласно разпоредбата на чл.111 ал.2 от НПК предметите, иззети
като веществени доказателства, с разрешение на прокурора могат да бъдат върнати
на правоимащите, от които са отнети, преди да завърши наказателното
производство, само когато това няма да затрудни разкриването на обективната
истина и не са предмет на административно нарушение.
Настоящия съдебен състав намира, че
наблюдаващия прокурор е издал законосъобразно и обосновано постановление. Това
е така, т.к. е посочено, че са налице доказателства, че това веществено
доказателство е предмет на престъпление по чл.194 ал.1 от НК.
Възложени са допълнителни ОИМ, за
установяване на лица, имащи отношение по случая, като са планирани процесуално
следствени действия по отношение на тях.
При това положение връщането
на автомобила би затруднило разкриването на обективната истина, поради което и
постановлението на прокуратурата, с което е отказано връщането му е правилно и
законосъобразно.
Като прецени, че атакуваното постановление е
обосновано и законосъобразно, съдът намери, че същото следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.111 ал.3 от НПК
съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА постановление от 10.06.2019 г. на районен прокурор при Районна прокуратура
гр.Етрополе, с което е отказано на Габриела Николаева Начева да й бъде върнат
товарен автомобил „УАЗ“, модел „452“, с държавен рег.№СО 0572 АВ, рама №10052,
който е иззет като веществено доказателство по досъдебно производство №52/2018
година по описа на РУП-Етрополе.
ПРЕПИСИ от
настоящото определение да се изпратят на жалбоподателя Габриела Николаева
Начева и РП-Етрополе.
На Районна прокуратура-Етрополе да се върне и ДП
№52/2018 година по описа на РУП-Етрополе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Цветомир
Цветанов/