Решение по дело №1114/2022 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 4 от 10.01.2023 г.
по АНД № 1114/2022 г. по описа на РС-Кърджали

От Районна прокуратура-Кърджали е внесено за разглеждане
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание срещу обвиняемия Е. Е. Ф. от *** за
извършено на 03.11.2022 г. в гр.Кърджали престъпление по чл.354а, ал.5 вр.
ал.3 предл. второ, т.1 предл. първо от НК.
Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното
заседание, не се представлява.
Обвиняемият Е. Е. Ф. в съдебно заседание се явява лично и се
признава за виновен по повдигнатото обвинение. Моли съда за минимална
глоба.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото,
отчитайки и разпоредбата на чл.378, ал.3 от НПК, прие за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият Е. Е. Ф. е роден на *** г. в ***, живущ в ***,
български гражданин, неженен, със средно образование, работи ***,
неосъждан, с ЕГН **********. По местоживеене се ползва с положителни
характеристични данни.
На 03.11.2022 г., около 20.00 часа, полицейските служители Е. В. и
С.Р. извършвали обход в района на ул.„Димитър Маджаров“, квартал
„Гледка“ ***. По същото време и място спрели за проверка обвиняемия Е. Ф.
от ***, който бил заедно с М.Е. от ***. В момента на проверката М.Е.
изхвърлил на земята прозрачен полиетиленов плик със съдържание зелена
листна маса. По отношение на непълнолетния М.Е. било образувано друго
наказателно производство - № **2022 г. по описа на РУ-Кърджали. Предвид
така установеното на място, полицейските служители призовали Е. Ф. в РУ-
Кърджали. Там на обвиняемия бил извършен личен обиск по реда на ЗМВР,
като у него, в ляв вътрешен джоб на елек, било намерено топче с неправилна
форма, увито в черен полиетиленов найлон, със съдържание зелена суха
листна маса. При извършен наркополеви тест, зелената суха листна маса
реагирала на марихуана. За извършеното деяние обвиняемият Е. Ф. бил
задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР.
От заключението по назначената в хода на досъдебното
производство физико-химическа експертиза се установява, че намерената в
държане на обвиняемия растителна маса представлява коноп (марихуана,
канабис) със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 18.2 % (тегловни проценти) и нетно тегло 0.62 грама.
След извършване на експертизата описаното по-горе наркотично
вещество било изпратено за съхранение на Централно митническо
1

управление с Приемателно-предавателен протокол № *** от 24.11.2022г.
Обвиняемият Е. Ф. не е имал разрешение по реда на ЗКНВП да
притежава наркотично вещество коноп (марихуана, канабис).
Горната фактическа обстановка се установява от: показанията на
свидетелите Е.В. и С.Р., дадени на досъдебното производство, кредитирани
изцяло като логични, последователни и взаимно допълващи се; обясненията
на обвиняемия, дадени на досъдебното производство, в които той се признава
за виновен; Протокол № ***/14.11.2022 г. за извършена физико-химическа
експертиза; Приемателно-предавателен протокол № *** от 24.11.2022 г.;
Протокол за обиск на лице от 03.11.2022 г.; Протокол за оглед на веществени
доказателства от 04.11.2022 г., ведно с фотоалбум; Писмо на Заместник-
министър на здравеопазването от 16.11.2022 г.; Заповед за задържане на лице
от 03.11.2022 г.; Писмо на Заместник-министър на земеделието от 23.11.2022
г.; Справка за съдимост на обвиняемия; Характеристична справка на
обвиняемия; Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на обвиняемия. Както в гласните доказателства, така и в
писмените такива, не се наблюдават противоречия относно релевантните по
делото факти, поради което не се налага подробен анализ и коментар на
същите.
От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по
правната квалификация следното:
Обвиняемият Е. Е. Ф. е осъществил признаците на престъпния
състав по чл.354а, ал.5 вр. ал.3 предл. второ, т.1 предл. първо от НК, а именно
- на 03.11.2022 г. в гр.Кърджали, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на &1, т.11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно приложение № 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък I по чл.3, т.1 от Наредбата – коноп
(марихуана, канабис) с нетно тегло 0.62 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 18.2 % (тегловни
проценти), като деянието представлява маловажен случай. Според &1, т.11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП „Наркотично вещество“ означава
всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2,
т.1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично
вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да
предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно
въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации
или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението,
възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху
човешкия организъм. Марихуаната представлява наркотично вещество, няма
легална употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно Единната
конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Р.България,
2

както и съгласно ЗКНВП. Включена е в Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП
и Списък I по чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - “Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. С оглед на
това в чл.30 от ЗКНВП е въведена изрична забрана за придобиване и
притежание на наркотичните вещества от Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от закона.
Съгласно трайната практика на ВКС, държането означава установяване на
фактическа власт върху предмета на престъпление от дееца посредством
действия, които обективират принадлежността на вещта. Без значение за
съставомерността на престъплението е времетраенето на тази фактическа
власт. В случая Е. Е. Ф. е осъществил посочената форма на изпълнителното
деяние, тъй като е упражнил фактическа власт върху процесното
високорисково наркотично вещество. За държането на същото той не е имал
надлежно разрешително, издадено по реда и условията на ЗКНВП. От
субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл – той е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
му последици и е искал тяхното настъпване, като е съзнавал, че държи
наркотично вещество без надлежно разрешение за това. Деянието с оглед
данните за личността на обвиняемия и ниското количество държано
наркотично вещество представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК,
поради което е квалифицирано като маловажен случай по настоящото дело.
При решаване на въпроса за наказанието, което следва да се наложи
на Е. Е. Ф., съдът констатира, че са налице всички условия за прилагане на
разпоредбата на чл.78а от НК. Предвиденото наказание за престъплението по
чл.354а, ал.5 вр. ал.3 предл. второ, т.1 предл. първо от НК е „глоба” до хиляда
лева, същото е извършено при пряк умисъл, деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, както и няма причинени имуществени
вреди от престъплението, които да подлежат на възстановяване. Ето защо, на
Е. Е. Ф. бе наложено административно наказание „глоба”. При определяне
размера на наказанието настоящата инстанция взе предвид: степента на
обществена опасност на деянието - завишена, предвид важността на
засегнатите обществени отношения, които законодателя е защитил с
въвеждането на съставите по чл.354а от НК; степента на обществена опасност
на дееца - ниска, с оглед липсата на предходни осъждания; смекчаващите
отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемия,
младата му възраст, положителните характеристични данни по местоживеене
и самопризнанието за извършеното деяние; липсата на отегчаващи
отговорността обстоятелства. Предвид изложеното, с оглед постигане целите
на специалната и генерална превенция, като съобрази и задължителната
разпоредба на чл.78а, ал.5 от НК, съдът наложи на обвиняемия
административно наказание „глоба” в размер на 1 000 лева. Това наказание се
3

явява справедливо и ще даде възможност на дееца да се поправи, превъзпита,
да преосмисли и коригира за в бъдеще поведението си.
Съдът на основание чл.354а, ал.6 вр. ал.5 вр. ал.3 от НК постанови да
бъде отнет в полза на държавата предметът на престъплението – коноп
(марихуана, канабис) с нетно тегло 0.62 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 18.2 % (тегловни
проценти), предаден на съхранение в ЦМУ с Приемателно-предавателен
протокол № *** от 24.11.2022 г.
Настоящата инстанция постанови още след влизане на решението в
сила, вещественото доказателство – черен найлон с неправилна форма, да
бъде унищожено като вещ без стойност.
С оглед изхода на делото - осъдително решение, на основание
чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият Е. Е. Ф. бе осъден да заплати по сметка на
ОД МВР-Кърджали направените на досъдебното производство разноски в
размер на 83.76 лева.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови решението си.

Районен съдия:
4

Номер на акта:	4
Дата:	10 януари 2023 г.
Съдия:	Вергиния Еланчева

Дело:	20225140201114
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	15 декември 2022 г.

Решение по дело №1114/2022 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите