Присъда по дело №1381/2022 на Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 9/09.02.2023г. ПО НОХД № 1381/2022 г. ПО ОПИСА НА
ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Районна прокуратура – Видин е повдигнала обвинение срещу И.Р.Р. роден на ******** г. в
гр. Видин, с ЕГН: ********** живущ в с. *********, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, неосъждан за това, че на 20.01.2022 г. в гр. Видин, при
подаване на заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин, с
вх. № 364/20.01.2022 г. подал декларация по чл. 17 ал. 1 от Правилника за издаване на
български лични документи, до Началника на „Пътна полиция" при ОДМВР Видин, с вх. №
953000-385/20.01.2022г., в което потвърдил неистина, а именно, че свидетелството му за
управление на МПС с № *********/14.12.2011 г. е изгубено и поради тази причина иска
издаване на ново свидетелство, която декларация се подава на основание чл.17 ал.1 от
Правилника за издаване на български лични документи, приет с постановление на
Министерския съвет № 13 от 08.02.2010 г. се дава пред орган на властта за удостоверяване
на истинността на тези обстоятелства - престъпление по чл. 313 ал. 1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 28 от НПК. Съдът, след като изслуша
становищата на представителя на РП Видин и подсъдимия в проведеното РЗ и след като
констатира, че фактическите положения посочени във внесения ОА сочат, че са налице
предпоставките на чл.78а от НК , а именно: за престъплението , за което е внесен ОА се
предвижда наказание „лишаване от свобода „ до 3 години или глоба до 300 лева,
подсъдимия не е осъждан за престъпление от Общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел 4 от глава 8 НК, от деянието не се причинени
имуществени вреди, съгласно внесения ОА , незабавно премина към процедура по чл.
378,ал.1 и сл. от НПК.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа повдигнатото обвинение.
Моли, с оглед стойността и конкретиката на деянието, както и предвид факта , че от
деянието няма причинени имуществени вреди да се наложи административно наказание по
реда на чл.78а от НК в минималния предвиден от Закона размер.
Подсъдимият И.Р.Р. разпитан в съдебно заседание, се признава за виновен по повдигнатото
обвинение и моли делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признават изцяло
изнесеното в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съжалява за извършеното и
моли да му бъде наложено минимално наказание.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства, обсъди доводите и
съображенията на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна :
Подсъдимия И.Р.Р., е служител във „В и Б транс" ЕООД и като такъв извършва превоз в
Европа.
През м.ноември в Република Словения, на Р. било отнето СУМПС с №
*********/14.12.2011 г. за извършено нарушение. Същото е изпратено на ОДМВР Видин. За
горното подсъдимия Р. уведомил св. П.В.Ч. - собственик на дружеството и негов
работодател.
На 20.01.2022 г. в сектор „Пътна полиция" при ОДМВР Видин, сектор водачи, че е явил
подсъдимия и е подал декларация по чл. 17 ал. 1 от Правилника за издаване на български
лични документи, до Началника на „Пътна полиция" при ОДМВР Видин, с вх. № 953000-
385/20.01.2022 г., в което потвърдил неистина, а именно, че свидетелството му за
управление на МПС с № *********/14.12.2011 г. е изгубено и поради тази причина иска
издаване на ново свидетелство. Същата е подадена на основание чл. 17 ал. 1 от Правилника
за издаване на български лични документи , приет с постановление на Министерския съвет
№ 13 от 08.02.2010 г. и се дава пред орган на властта за удостоверяване на истинността на
декларираните обстоятелства.
От приобщените по реда на чл.283 от НПК показания на св. Снежка Славчева Петкова -
1

системен оператор на гише: отчет и квалификация на водачите в сектор „Пътна полиция"
при
ОДМВР Видин се потвърждава посоченото. Същата твърди, че изрично е предупредила
подсъдимия за отговорността за невярно декларирани факти и обстоятелства. Посоченото
потвърждава и от показанията на св. А.П.К. - Инспектор в сектор „Пътна полиция" при
ОДМВР Видин, приобщени към доказателствата по делото по реда на чл.283 от НПК.
Съдът кредитира показанията на свидетелите , посочени по – горе , като безпристрастни,
непротиворечиви и кореспондиращи с другите събрани по делото доказателства.
Видно от заключението на съдебно-графическата експертиза,приобщено към
доказателствата по делото по реда на чл.283 от НПК подписът, положен в реквизита
„Декларатор", на подал декларация по чл. 17 ал. 1 от Правилника за издаване на български
лични документи с вх. № 953000-385/20.01.2022 г.,е изпълнен от И.Р.Р.; подписът положен в
реквизита „подпис на заявителя", на заявление за издаване на свидетелство за управление на
МПС, с вх. № 364/20.01.2022 г на сектор "ПП" при ОДМВР Видин е изпълнен от И.Р.Р..
Съдът кредитира и прочетеното по реда на НПК заключение на вещото лице, като
компетентно изготвено с необходимите професионални познания и опит в съответната
област, неоспорени от страните и съответстващи на останалите събрани по делото
доказателства.
Според преценката на съда наличните по делото доказателствени материали установяват по
безсъмнен начин осъществяването на деянието, предмет на настоящото наказателно
производство, неговото време, място, механизъм и начин на извършване, както и
авторството и се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства, а именно самопризнанието на подсъдимия,
свидетелските показания и заключението на експерта, не оспорени от страните и
кореспондиращи си с самопризнанието на подсъдимия и събраните в хода на досъдебното
производство писмени доказателства, предявени на страните по съответния процесуален ред
и не оспорени от тях.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни
изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимия И.Р.Р. е осъществил състава на
престъплението по чл. 313 ал. 1 от НК, тъй като на 20.01.2022 г. в гр. Видин, при подаване
на заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин, с вх. №
364/20.01.2022 г. подал декларация по чл. 17 ал. 1 от Правилника за издаване на български
лични документи, до Началника на „Пътна полиция" при ОДМВР Видин, с вх. № 953000-
385/20.01.2022г., в което потвърдил неистина, а именно, че свидетелството му за управление
на МПС с № *********/14.12.2011 г. е изгубено и поради тази причина иска издаване на
ново свидетелство, която декларация се подава на основание чл.17 ал.1 от Правилника за
издаване на български лични документи, приет с постановление на Министерския съвет №
13 от 08.02.2010 г. се дава пред орган на властта за удостоверяване на истинността на тези
обстоятелства.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, неосъждано физическо лице.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия умишлено, при форма на
вина пряк умисъл. Същият е съзнавал обществено опасният характер на извършеното,
предвиждал е общественоопасния характер на последиците и е искал настъпването на
същите /по см. на чл. 11 ал. 2 от НК/.
По отношение на подсъдимата Р. са налице предвидените в чл.78а ал.1 от НК условия за
приложение на института „Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
2

административно наказание „глоба” Това е така, защото: подсъдимият е признат за виновен
за извършено умишлено престъпление, за което се предвижда наказание „Лишаване от
свобода” до три години или „глоба“, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава 8 от НК, както и от
престъплението не са причинени имуществени вреди.
Поради едновременното наличие на горните условия, съдът е задължен да освободи от
наказателна отговорност подсъдимия И.Р.Р. и да му наложи административно наказание,
което е и сторил с присъдата. Съдът приема, че глоба в размер на 1000 лв. е наказание,
което е съобразено със степента на обществена опасност на дееца и деянието. Степента на
обществена опасност на дееца е ниска, предвид чистото съдебно минало на подсъдимия.
Преценявайки изложените обстоятелства, съдът е приема, че такова по размер наказание е
справедливо и ще съдейства за постигане целите на специалната й генерална превенция,
като по отношение на подсъдимия се въздейства предупредително - възпиращо и
поправително- възпитателно, а по отношение на останалите членове на обществото –
предупредително- възпиращо.
С присъдата подсъдимия е осъден да заплати по сметка на ОД МВР Видин направените в
досъдебното производство разноски.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	9
Дата:	9 февруари 2023 г. (в сила от 9 февруари 2023 г.)
Съдия:	Мариела Викторова Йосифова

Дело:	20221320201381
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	30 декември 2022 г.

Присъда по дело №1381/2022 на Районен съд - Видин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите