№ 160
гр. Благоевград, 02.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Миглена Йовкова
като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Търговско дело №
20241200900068 по описа за 2024 година
Производството е инициирано с искова молба с вх. № 1669/15.08.2023 г.
от „Д.О.З.“ ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. С., район
„Т.“, бул. „В., представлявано от К.Ч. – главен изпълнителен директор, и Б.В.
– изпълнителен директор, чрез адв. Г. Я., със съдебен адрес гр. С., ул. „Х.А.,
срещу И. Л. Ч., ЕГН **********, с адрес гр. Б..
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1 и
чл. 128 от ГПК.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са изпратени на
ответната страна, от която е постъпил писмен отговор. Ето защо, на
основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, на ответника следва да се укаже за
възможността в двуседмичен срок да подаде допълнителна искова молба.
Следва да се укаже на ищеца, че на основание чл. 372, ал. 2 от ГПК, в
допълнителната искова молба може да поясни и допълни първоначалната,
както и че в срока за допълнителна искова молба може да измени предявения
иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът
да се произнесе със самото решение и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да
посочи и представи с исковата молба.
Така мотивиран, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
Да се връчи на „Д.О.З.“ ЕАД препис от писмен отговор с вх.
№22299/02.11.2023г., ведно с указания по чл. 372 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2