Решение по дело №235/2022 на Районен съд - Силистра

Мотиви към Решение № 124 от 30.05.2022 год.,
постановено по АНД № 235/2022 г. на СсРС

Производството пред РС Силистра е образувано по внесеното от Районна
прокуратура гр.Силистра постановление с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на лицето Д. К. И., роден на
23.05.1995 год. в гр.Силистра, живущ в с.А., общ. и обл.Силистра, грамотен- със средно
образование, работи, неженен, неосъждан, с ЕГН **********,
които е обвинен в това, че на 12.02.2022 г. в с.А., обл.Силистра по ул.”София” до дом
№75, около 04,00 часа, след подаден му и възприет от него сигнал за спиране със „стоп-
палка“ и последвал подаден светлинен и звуков сигнал от служебен автомобил не спрял
управляваното от него моторно превозно средство- л.а. „Мерцедес Ц 180 Компресор“ с рег.
№ **, за да му бъде извършена полицейска проверка и избягал с което противозаконно
попречил на орган на властта мл. инспектор Д. П. П. на длъжност мл.автоконтрольор в
група „Организация на движението, пътен контрол и превантивно дейност“, сектор „Пътна
полиция“ към отдел „Охранителна полиция“ при ОД на МВР-Силистра и мл. инспектор С.
И. Д.- старши полицай(водач на служебно куче) в група „Охрана на обществения ред“ на
сектор „Охранителна полиция“ към РУ-Силистра при ОД на МВР-Силистра, да изпълнят
задълженията си по чл.165, ал.1 т.1 от Закона за движение по пътищата да „контролират
спазването на правилата за движение от участниците в движението, техническата
изправност и обезопасяването на товарите на движещите се по пътя пътни превозни
средства, като за целта служебните лица са длъжни да извършат проверката по безопасен
начин, осигурявайки необходимата видимост.“
- престъпление по чл.270 ал.1 от НК

Прокурорът участвал в съдебното заседание поддържа постановлението и предлага
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемото лице с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК. Анализира събраните доказателства и
предлага минимална санкция, като счита че с такава глоба ще бъдат постигнати целите на
наказанието.

Обвиняемото лице при редовност на призоваването, не се явява. Вместо него
упълномощен процесуален представител, който намира становището на прокурора за
обосновано отговарящо на събраните доказателства и справедливо. Акцентира се върху
самопризнанията на обвиняемото лице, чистото съдебно минало и всички смекчаващи
отговорността обстоятелства. Предлага се освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.

Съдът след като взе предвид становищата на страните и събраните в хода на
съдебното следствие доказателства, разглеждайки делото в рамките на фактическите
положения посочени в постановлението намери за установено следното:
Свидетелите Д. П. П. и С. И. Д. са полицейски органи, като първия изпълнява
длъжността мл.автоконтрольор в група „Организация на движението, пътен контрол и
превантивно дейност“, сектор „Пътна полиция“ към отдел „Охранителна полиция“ при ОД
на МВР-Силистра, а втория изпълнява длъжността старши полицай(водач на служебно куче)
в група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ-Силистра
1

при ОД на МВР-Силистра. Двамата били в съвместен наряда за времето от 19,00 часа на
11.02.2022г. до 07,00 часа на 12.02.2022г.. Изпълнявали задачи по линия безопасност на
движението по пътищата, на територията на община Силистра, по конкретно в с.А..
Приблизително около 04,00 часа се намирали в посоченото населено место по ул.“София“
пред дом № 75. В изпълнение на служебните си задължения, в така посоченото време свид.
Д.Петров предприел действия по извършването на проверка на водача на л.а. „Мерцедес, Ц
180 Компресор“ с рег.№ **. Превозното средство се движело в посока към гр.Силистра,
когато полицейския служител подал сигнал за спиране със стоп палка по образец. Водача на
лекия автомобил не спрял на посоченото му от свид.Д.Петров место, а продължил
движението си. Полицейските служители предприели преследване със служебния автомобил
с включени светлинен и звуков сигнал. Л.а. „Мерцедес, Ц 180 Компресор“ с рег.№ ** се
движил по улиците „Сокол“ и „Липа“, а свидетелите като видели направлението му спрели
пред бл.№56 ж.к.“Север“. Пред същия блок спрял и преследвания автомобил. Полицейските
служители възприели как от превозното средство излезли две лица от мъжки пол, на които
им разпоредили да спрат на место. Вместо да изпълнят полицейското разпореждане лицата
побягнали в противоположна посока. Свидетелите Д.Петров и С.Дончев подгонили
нарушителите. Зад жилищния блок свид.С.Донев задържал едно от преследваните лице,
чиято самоличност била установена от международния му паспорт- К. Г. Г. с ЕГН
**********. Пред полицейските служители свид.К.Георгиев посочил, че автомобила бил
управляван от приятелят му Деян Иванов, както и че видели когато им бил подаден сигнал
със стоп палка. Уплаши ли се и тъй като водача бил изпил една бира, предложил да избягат.
На 14.02.2022г. обв.Д. К. И. с ЕГН ********** се явил сам в ОД МВР-Силистра.
Предал доброволно Свидетелство за управление на моторно превозно средство издадено му
от Кипър с № 8/5083547, серия „В“. Пред полицейски органи признал, че на 12.02.2022г. е
управлявал л.а. „Мерцедес, Ц 180 Компресор“ с рег.№ **. Така посоченото превозно
средство по регистрация е собственост на Павлета Радева Саркизова от с.А..
Описаните обстоятелства се установяват от показанията на свидетелите
Д.Петров,С.Дончев, С.Савов, Г.Липков и К.Георгиев, като и обясненията на обв.Д.Иванов и
справка за регистрацията на моторното превозно средство.

Доказано от справката за съдимост е, че обвиняемото лице не е било осъждано, не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
реда на чл.78а от НК.

Доказано от справката за нарушител/ водач, че Д. К. И. има издадено свидетелство за
управление на МПС №*********, валидно до 29.10.2023г. за придобити категории В, М,
АМ и В1.

Разпитан в хода на разследването Деан Кр.Иванов се е признал за виновен, и е дал
обяснения относно извършеното престъпление, които до голяма степен се потвърждават от
останалите гласни доказателства.

От изложената фактическа обстановка следва да се приеме от правна страна, че с
действията си Д. К. И. е осъществил всички съставомерни признаци на умишлено
престъпление от общ характер за това, че на 12.02.2022 год. в с.А., около 04,00 часа
противозаконно е попречил на орган на властта- полицейските служители Д.Петров и
С.Дончев да изпълнят задълженията си по осъществяването на контрол за безопасност на
движението по пътищата, съгласно дадените им правомощията по чл.165, ал.1, т.1 ЗДП, като
2

не е изпълнил дадените му с действия- сигнал със стоп палка по образец, както и светлинен
и звуков сигнал от служебен полицейски автомобил и устно разбираеми полицейски
разпореждания, - престъпление по чл.270, ал.1, от НК.
Обективно, обвиняемият чрез бездействие и действие затруднил, възпрепятствал,
създал спънки при осъществяването на служебните задължения на органите на власт. Даден
му е сигнал със стоп- палка по образец и му е посочено место където да спре за да му бъде
извършена проверка. Не изпълнил тези дадени му с действия разпореждания. В последствие
след преследване със служебен автомобил и използването на светлинен и звуков сигнал,
като спрял движението на превозното средство и излязъл от него, устно му е било
разпоредено да остане на место, но избягал. Целта на действията му била да възпрепятства
органите на властта за да му извършат проверка.
Свидетелите Д.Петров и С.Дончев са органи на МВР по смисъла на чл.56, във вр. с
чл.37 и във вр. с чл.142 ,ал.1, т.1 от Закон за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР).
Правомощията им са както по горепосочения закон, така и конкретно съобразно
изпълняваните в този ден задачи и по чл.165, ал.1 т.1 от Закона за движение по пътищата да
„контролират спазването на правилата за движение от участниците в движението,
техническата изправност и обезопасяването на товарите на движещите се по пътя пътни
превозни средства, като за целта служебните лица са длъжни да извършат проверката по
безопасен начин, осигурявайки необходимата видимост.“ Съгласно ЗМВР полицейските
органи могат да издават разпореждания и устно или чрез действия, чийто смисъл е
разбираем за лицата, за които се отнасят. Разпорежданията на полицейския орган са
задължителни за изпълнение, освен ако налагат извършването на очевидно за лицето
престъпление или нарушение, или застрашават живота или здравето му.
От субективна страна, деянието е извършени при форма на вината умисъл- в
създадената ситуация като наказателно-отговорно лице обв.Иваянов е съзнавал
общественоопасния характер, предвиждал е общественоопасните последици и искал, пряко
целял тяхното настъпване. Целта му била да препятства органите на властта да му извършат
проверка, тъй като имал притеснения предвид изпитото незначително количества алкохол,
според обясненията му.

Съда намери обвинението за доказано по безспорен и несъмнен начин, както от
писмени доказателства, така и от гласни доказателства взети поотделно и в своята
съвкупност.

Съда намери, че са налице материално правните предпоставки за приложението на
чл.78а от НК, тоест за извършеното Д. К. И. от с.А., следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание. За престъплението
по чл.270 , ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или с
глоба от петстотин до две хиляди лева. Лицето до настоящия момент не е било осъждано, не
е освобождавано от наказателна отговорност по реда на Глава осем, Раздел четири, от
Общата част на НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Ето защо съда
прецени, че не са налице законови пречки обвиняемото лице да бъде освободено от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, което в НК е посочено
по вид- „Глоба”. По отношение на размера и, както и с оглед постигане целите на
наказанието, съда прецени, че следва определянето на минимална санкция по чл.78а от НК.
Преобладават смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало, възрастта,
социално икономическото положение на лицето, направените самопризнания.

В хода на досъдебното производство спрямо обвиняемото лице е взета мярка за
3

неотклонение „Подписка”. Предвид обстоятелството, че съдебното производство е
приключило с прочитане на решение в съдебно заседание с което Д. К. И. е бил освободен
от наказателна отговорност, като му е наложено административно наказание „Глоба”, съда
на основание чл.309, ал.4 НПК е отменил мярката за неотклонение.

По тези съображения съда постанови решението си.

Районен съдия:
4

Номер на акта:	124
Дата:	31 май 2022 г. (в сила от 15 юни 2022 г.)
Съдия:	Росен Димитров Костадинов

Дело:	20223420200235
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	3 май 2022 г.

Решение по дело №235/2022 на Районен съд - Силистра

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите